KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 1

Türkiye İmalat Sanayii’nde Endüstri İçi Ticaretin Ölçülmesi:1997-2017 Dönemi

Measurement of Intra Industry Trade in Manufacturing Industry in Turkey:1997-2017 Period

İsmail KÜÇÜKAKSOY
Ezgi KOPUK
Sayfa
147–177
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgular şunlardır: a) Düzey 1’e ait olan sektörleriçerisinde heterojen mal akımının en yoğun gerçekleştiği sektörün, % 85 oranla İmalat SanayiiSektörü olduğu tespit edilmiştir; b) Düzey 2 imalat sanayii ait yirmi iki alt sektörler içerisinde iseiki yönlü ticaretin yoğun olarak görüldüğü sektör, % 87 payla Plastik ve Kauçuk Ürünleri Sektörüolduğu sonucuna varılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmanın amacı, Türkiye İmalat Sanayii için 1997 ve 2017 yılları arasındaki ticaret yapısının,ürün farklılaştırmasını esas alıp almadığını belirlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunun için TÜİK’ ten alınan veriler ileISIC REV 3 (Uluslararası standart sanayi sınıflaması) Düzey 1 ve ISIC REV 3 Düzey 2’de yeralan sektörlerin iki yönlü ticaret değerleri Grubel-Lloyd endeksi ile belirlenerek, imalat sanayiininticaret yapısı araştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgular şunlardır: a) Düzey 1’e ait olan sektörleriçerisinde heterojen mal akımının en yoğun gerçekleştiği sektörün, % 85 oranla İmalat SanayiiSektörü olduğu tespit edilmiştir; b) Düzey 2 imalat sanayii ait yirmi iki alt sektörler içerisinde iseiki yönlü ticaretin yoğun olarak görüldüğü sektör, % 87 payla Plastik ve Kauçuk Ürünleri Sektörüolduğu sonucuna varılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Çalışmanın amacı, Türkiye İmalat Sanayii için 1997 ve 2017 yılları arasındaki ticaret yapısının,ürün farklılaştırmasını esas alıp almadığını belirlemektir. Bunun için TÜİK’ ten alınan veriler ileISIC REV 3 (Uluslararası standart sanayi sınıflaması) Düzey 1 ve ISIC REV 3 Düzey 2’de yeralan sektörlerin iki yönlü ticaret değerleri Grubel-Lloyd endeksi ile belirlenerek, imalat sanayiininticaret yapısı araştırılmıştır. Elde edilen bulgular şunlardır: a) Düzey 1’e ait olan sektörleriçerisinde heterojen mal akımının en yoğun gerçekleştiği sektörün, % 85 oranla İmalat SanayiiSektörü olduğu tespit edilmiştir; b) Düzey 2 imalat sanayii ait yirmi iki alt sektörler içerisinde iseiki yönlü ticaretin yoğun olarak görüldüğü sektör, % 87 payla Plastik ve Kauçuk Ürünleri Sektörüolduğu sonucuna varılmıştır. Bu bulgular, Türkiye İmalat Sanayiindeki ticaret yapısının “İki YönlüEndüstri-İçi Ticaret” biçiminde olduğu yönünde güçlü delilleri göz önüne sermektedir.

Abstract

The aim of this study is; to determine whether Turkey manufacturing trade structure between 1997 and 2017, based on the product differentiation or not. For this; the trade structure of the manufacturing industry was searched by Grubel-Lloyd index, determining the two-way trade values of the sectors which is stated in ISIC REV 3 (İnternational standard industry classification) level 1 and ISIC REV 3 level 2 with data from the TUIK . Detected information is as follow; A) within the sectors belonging to level 1, heterogeneous goods flow is the most intense sector is manufacturing industry sector with 85%. B) İn level 2 manufacturing industry of 22 sub-sectors where the two-way trade is intense, with 87% the plastics and rubber products sector. These findings reveals strong evidence that the trade structure in the manufacturing industry in Turkey is “two-way trade intra-industry” format.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KÜÇÜKAKSOY, İ., KOPUK, E. (2022). Türkiye İmalat Sanayii’nde Endüstri İçi Ticaretin Ölçülmesi:1997-2017 Dönemi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 147–177. https://ajindex.com/articles/483120

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Ahlström, I., & Stålros, C. (2005).
  2. Integration, Trade Pattern and Intra-Industry Trade in ASEAN. Lund: Lund University School of Economi and Managament. Ambroziak, Ł. (2016). FDI and Intra-industry Trade in the Automotive Industry in the New EU Member States. International Journal of Management and Economics(52), 23-42.
  3. Andresen, M. A. (2003). Empirical Intra-Industry Trade: What We Know and What We Need to Know. Kanada: University of British Columbia ve Institutefor Canadian Urban Research Studies Simon Fraser University. Aydın, A. (2008). Endüstri İçi Ticaret: Türkiye Üzerine Bir İnceleme. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Aydın, A. (2010). Türkiye' nin Ticari Hizmetler Endüstri İçi Ticareti,. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 2(2), 1-10.
  4. Balassa, B. (1979). Intra-Industry Trade and the Integration of Developing Countries in the World Economy. World Bank Staff Working Paper 312, 1-32.
  5. Balassa, B., & Bauwens, L. (1987). Intra- Industry Trade and Intra- Industry Specialization in Manufactoring Goods. Weltwirtschaftliches Archiy,, 124(1), 1-13.
  6. Başkol, M. O. (2005). Endüstri İçi Ticaret Teorisi Açısından Dış Ticaret Yapımızın Değerlemesi. Bursa: T.C. Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Başkol, M. O. (2009). Türkiye' nin Endüstri İçi Ticaretinin Analizi. Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, XXVIII(2), 1-24.
  7. Brülhart, M. (2009). An Account of Global Intra-industry Trade, 1962-2006.
  8. Research Paper Series, The University of Nottingham, 1-46.
  9. Caves, R. E. (1981). Intra-Industry Trade and Market Structure in the Industrial Countries. Oxford Economic Papers, New Series,, 33(2), 203-223.
  10. Clark, D. P., & Stanley, D. L. (1999). Determinants of Intra-Industry Trade Between Developing Countries and the United States. Journal of International Economic, 24(2), 79-95.
  11. Crespo, N., & Fontoura, M. P. (2004). Intra-Industry Trade by Types: What Can We Learn from Portuguese Data? Review of World Economics, 140(1), 52- 79. Davis, D. R. (1995). Intra-industry trade: A Heckscher-Ohlin-Ricardo approach. Journal of International Economics, 39, 201-226.
  12. Diken, A. Ö. (2015). Endüstri-İçi Ticaret Kavramı: Nedenleri, Ölçüm Yöntemleri ve Türkiye ile AB Arasında Endüstri-İçi Ticaretin Gelişimi (2004-2014). Karaman: T.C. Karamanoğlu Mehmet Bey Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Grubel, H. G., & Lloyd, P. J. (1971). The Empirical Measurement of Intra- Indus try Trade. The Economics Record, 47, 494-517.
  13. Grubel, H. G., & Lloyd