KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ankara Barosu Dergisi / 2018 / Cilt: 76 - Sayı: 3

Medenî Usûl Hukukunda Tanık ve Tanıklık

WITNESS AND TESTIMONY IN CIVIL PROCEDURAL LAW

Fatih KARAMERCAN
Sayfa
151–191
Yayın Tarihi
2018-10-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hukuk yargılamasında taraflarca en çok başvurulan delillerin başında tanık

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Hukuk yargılamasında taraflarca en çok başvurulan delillerin başında tanık
📊
Temel Bulgular & Veri:Hukuk yargılamasında taraflarca en çok başvurulan delillerin başında tanık
💡
Sonuç & Katkı:Hukuk yargılamasında taraflarca en çok başvurulan delillerin başında tanık
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Tanık · tanıklık · tanıkların gösterilmesi

Özet

Hukuk yargılamasında taraflarca en çok başvurulan delillerin başında tanık

Abstract

Evidence of witness is at the beginning of the proofs most frequently appliedin law judgment by the parties. Despite the fact that evidence of witness is adiscretionary proof it is indisputable proof in terms of law judgment. In orderto explanation of the subject the relation of testimony with other concepts hasbeen examined. Thereafter the rules that testimony tied to have been considered.Lastly the place of testimony within evidences has been scrutinized.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARAMERCAN, F. (2018). Medenî Usûl Hukukunda Tanık ve Tanıklık. Ankara Barosu Dergisi, Cilt: 76 - Sayı: 3, 151–191. https://ajindex.com/articles/46913

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. AKİL, Cenk, Medeni Yargılama Hukukunda Mahkeme Tarafından Atanan Bilirkişi–Uzman Tanık Ayrımı, ABD, Y: 69, S: 2011/2. ARSLAN, Aziz Serkan, Medeni Usul Hukukunda Delillerin Toplanması ve Doğrudanlık İlkesi, Ankara, 2012.
  2. ATALAY, Oğuz, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. Bası, İstanbul, 2017. (Pekcanıtez Usûl) BOLAYIR, Nur, Hukuk Yargılamasında Delillerin Toplanmasında Tarafların ve Hâkimin Rolü, İstanbul, 2014.
  3. BOLAYIR, Nur, Medenî Usûl Hukukunda İspat Hakkı ve İspat Hakkının Sınırları, Prof. Dr. Ejder YILMAZ’a Armağan, C: 1, Ankara, 2014.
  4. BUDAK, Ali Cem; KARAASLAN, Varol, Medenî Usul Hukuku, Ankara, 2017.
  5. ERDÖNMEZ, Güray, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Delillerin Gösterilmesi ve İbrazı, İBD, C: 87, Y: 2013, S: 5. ERTANHAN, Mesut, Medeni Yargılama Hukukunda Tanık ve Tanıklık, Ankara, 2005.
  6. GÖRGÜN, L. Şanal; BÖRÜ, Levent; TORAMAN, Barış; KODAKOĞLU, Mehmet, Medenî Usul Hukuku, 6. Baskı, Ankara, 2017.
  7. HANAĞASI, Emel, Medenî Yargılama Hukukunda Silahların Eşitliği İlkesi, Ankara, 2016.
  8. KARAASLAN, Varol, Medenî Usûl Hukukunda Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevi, Ankara, 2013.
  9. KARAKOÇ, Yusuf, Vergi Yargılaması Hukukunda Tanık Beyanının Delil Olması, Prof. Şükrü POSTACIOĞLU’na Armağan, İzmir, 1997.
  10. KARAMERCAN, Fatih, Aynı Tanığın/Tanıkların Yeniden Dinlenilmesinin Yargılamaya Hâkim Olan İlkeler Çerçevesinde Değerlendirilmesi, İzBD, Y: 79, S: 2014/1. (Yeniden Dinlenilmesi). KARAMERCAN, Fatih, Basit Yargılama Usulünde Tanık Deliline Başvurulması, THD, C: 10, Y: 2015, S: 102. KIZIL, Muhammet, Tanık İfadesi ve İnandırıcılık, ABD, Y: 72, S: 2014/2. KURU, Baki, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medenî Usul Hukuku, İstanbul, 2016.
  11. KURU, Baki; ARSLAN, Ramazan; YILMAZ, Ejder, Medenî Usul Hukuku, 22. Baskı, Ankara, 2011.
  12. MERİÇ, Nedim, Türk ve Alman Hukukunda Tanık İfadesinin Değerlendirilmesi, MİHDER, Y: 2005, S: 1. NAMLI, Mert, Türk ve Fransız Hukuku’nda Yargılamanın Yenilenmesi, İstanbul, 2014.
  13. PEKCANITEZ, Hakan, Özel Uzman (Bilirkişi) Görüşü ve Değerlendirilmesi, Makaleler, C: II, İstanbul, 2016.
  14. PEKCANITEZ, Hakan, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. Bası, İstanbul, 2017. (Pekcanıtez Usûl) SARISÖZEN, M. Serhat, Medeni Usul Hukukunda Soru Yöneltme ve Çapraz Sorgu, Ankara, 2016.
  15. TANRIVER, Süha, Medenî Usûl Hukuku, C: I, Ankara, 2016.
  16. TANRIVER, Süha, Medenî Yargıda Bilirkişilik, Ankara, 2016.
  17. TEOMETE YALABIK, Fulya, Bilirkişi Görüşünün/Tanıklığının Delil Olarak Kabul Edilebilirliği, Prof. Dr. Ejder YILMAZ’a Armağan, C: 2, Ankara, 2014.
  18. YARDIMCI, Taner Emre, Hukuk Yargı