KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 11 - Sayı: 2

İki Farklı Öz-kontrol Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması

Adaptation of Turkish Version of Two Different Self-Control Scales

Zeynep ŞİMŞİR GÖKALP
Hayri KOÇ
Sayfa
338–350
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analiz sonuçlarından elde edilen tüm bulgular; HSKÖ, ÖEÖ ve ÖKAÖ'nün kabul edilebilir uyum indeksleri, yüksek düzeyde güvenilirlik katsayıları ve yüksek düzeyde ölçüt geçerlik sonuçları ile tatmin edici psikometrik özelliklere sahip olduğunu göstermiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz-kontrol özelliği, çok sayıda önemli sonuca yol açtığı için giderek daha fazla önemsenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Dolayısı ile alan yazında farklı teorik yaklaşımlara dayanan pek çok öz-kontrol ölçeği yer almaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Analiz sonuçlarından elde edilen tüm bulgular; HSKÖ, ÖEÖ ve ÖKAÖ'nün kabul edilebilir uyum indeksleri, yüksek düzeyde güvenilirlik katsayıları ve yüksek düzeyde ölçüt geçerlik sonuçları ile tatmin edici psikometrik özelliklere sahip olduğunu göstermiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2013 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Öz-kontrol özelliği, çok sayıda önemli sonuca yol açtığı için giderek daha fazla önemsenmektedir. Dolayısı ile alan yazında farklı teorik yaklaşımlara dayanan pek çok öz-kontrol ölçeği yer almaktadır. Bu araştırmada, Öz-kontrol Alışkanlığı Ölçeği (HSKÖ; Schroder et al., 2013), Öz-kontrol Eğilimi Ölçeği (ÖEÖ; Ein-Gar & Sagiv, 2014) ve Öz-kontrol Arzusu Ölçeği (ÖKAÖ; Uzie & Baumeister, 2017) olmak üzere üç önemli öz-kontrol ölçeğini Türkçeye uyarlanmayı amaçladık. Bu kapsamda,bu ölçeklerin yapı geçerliliğini, güvenirlik katsayılarını (Cronbach α ve McDonald's ω), ölçüt geçerliğini (ayırıcı ve yakınsak geçerliği) inceledik. Ayrıca bu üç ölçek için kadın ve erkek katılımcılar arasında öz-kontrol puanları açısından farklılaşma olup olmadığını test ettik. Analiz sonuçlarından elde edilen tüm bulgular; HSKÖ, ÖEÖ ve ÖKAÖ'nün kabul edilebilir uyum indeksleri, yüksek düzeyde güvenilirlik katsayıları ve yüksek düzeyde ölçüt geçerlik sonuçları ile tatmin edici psikometrik özelliklere sahip olduğunu göstermiştir. Bununla birlikte, bulgulardan elde ettiğimiz çıkarımları ve gelecekteki araştırmalara ilişkin önerileri tartıştık.

Abstract

The trait of self-control is receiving growing attention as it leads to plenty of positive outcomes. Besides, there are so many scales based on different theoretical approaches in the literature. In this study, we aimed to adapt two important self-control scales, namely the Dispositional Self-Control Scale (DSC; Ein-Gar & Sagiv, 2014), and Desire for Self-Control Scale (DSCS; Uzie & Baumeister, 2017) into Turkish. In this context, we evaluated factorial validity, reliability coefficients (Cronbach α and McDonald's ω), discriminant, and convergent validity of these scales among college students sample. We also tested gender differences between men and women on self-control scores for two scales. Overall findings demonstrated that DSC, and DSCS had satisfactory psychometric properties for utilization such as acceptable fit indices, a high level of reliability coefficients, and good discriminant and convergent validity. We also discussed the implications of findings and future research.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÖKALP, Z. Ş., KOÇ, H. (2022). İki Farklı Öz-kontrol Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması. Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 338–350. https://ajindex.com/articles/462048

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Achtziger, A., & Gollwitzer, P. M. (2010). Motivation and volition in the course of action. In J. Heckhausen, & H. Heckhausen (Eds.), Motivation and action (pp. 275–299).
  2. Springer. Baumeister, R. F., & Exline, J. (1999). Virtue, personality, and social relations: Self control as the moral muscle. Journal of Personality, 67(6), 1165–1194. https://doi.org/10.1111/1467-6494.00086
  3. Baumeister, R. F., Bratslavsky, E., Muraven, M. ve Tice, D. M. (1998). Ego depletion: Is the active self a limited resource? Journal of Personality and Social Psychology, 74(5), 1252–1265. https://doi.org/10.1037/0022- 3514.74.5.1252 Brislin, R. W. (1980). Translation and content analysis of oral and written material. Harry C. Triandis and. In J. W. Berry (Ed.), Handbook of cross-cultural psychology (pp. 389–444). Allyn & Bacon. Burger, J. M., & Cooper, H. M. (1979). The desirability of control. Motivation and Emotion, 3(4), 381-393.
  4. Büyüköztürk, Ş. (2012). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı [Manual of data analysis for social sciences] (17th ed.). Pegem Akademi de Boer, B. J., Van Hooft, E. A., & Bakker, A. B. (2011). Stop and start control: A distinction within self control. European Journal of Personality, 25(5), 349–362. de Ridder, D. T. D., Lensvelt-Mulders, G., Finkenauer, C., Stok, M., & Baumeister, R. F. (2012). Taking stock of self-control: A meta-analysis of how trait self-control relates to a wide range of behaviors. Personality and Social Psychology Review, 16, 76–99. https://doi.org/10.1177/1088868311418749
  5. Duckworth, A. L., & Kern, M. L. (2011). A meta-analysis of the convergent validity of self-control measures. Journal of Research in Personality, 45(3), 259-268. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2011.02.004
  6. Duckworth, A. L., & Seligman, M. E. (2006). Self-discipline gives girls the edge: Gender in self-discipline, grades, and achievement test scores. Journal of Educational Psychology, 98(1), 198–208. https://doi.org/10.1037/0022-0663.98.1.198
  7. Duckworth, A. L., Grant, H., Loew, B., Oettingen, G., & Gollwitzer, P. M. (2011). Self-regulation strategies improve self-discipline in adolescents: Benefits of mental contrasting and implementation intentions. Educational Psychology, 31, 17–26. https://doi.org/10.1080/01443410.2010.506003
  8. Ein-Gar, D., & Sagiv, L. (2014). Overriding “doing wrong” and “not doing right”: Validation of the dispositional self-control scale (DSC). Journal of Personality Assessment, 96(6), 640–653. https://doi.org/10.1080/00223891.2014.889024 Geor