Dergiler / Bahçe / 2008 / Cilt: 37 - Sayı: 1

MM 106 anacı üzerine aşılı bazı elma çeşitlerinde farklı dikim mesafelerinin karşılaştırılması

Comparison of different plant spacing in some apple cultivars on MM 106

Dergi
Bahçe
Sayfa
1–8
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ancak kuvvetli gelisen bazı çesitlerde ileriki yıllarda 4x2 m mesafesi yeterli olmadıgından ve agaçların gelisimlerini etkilediginden 4x3 m dikim mesafesinin tavsiye edilmesi daha uygun görülmüstür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalısma, 1996-2005 yılları arasında Atatürk Bahçe Kültürleri Merkez Arastırma Enstitüsü deneme bahçesinde yürütülmüstür.
📊
Temel Bulgular & Veri:Denemede MM 106 anacına asılı Starkrimson Delicious ve Starkspur Golden Delicious çesitlerinde 4x2 m, 4x3 m ve 4x4 m dikim aralıkları denenmistir.
💡
Sonuç & Katkı:Ancak kuvvetli gelisen bazı çesitlerde ileriki yıllarda 4x2 m mesafesi yeterli olmadıgından ve agaçların gelisimlerini etkilediginden 4x3 m dikim mesafesinin tavsiye edilmesi daha uygun görülmüstür.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2005 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalısma, 1996-2005 yılları arasında Atatürk Bahçe Kültürleri Merkez Arastırma Enstitüsü deneme bahçesinde yürütülmüstür. Denemede MM 106 anacına asılı Starkrimson Delicious ve Starkspur Golden Delicious çesitlerinde 4x2 m, 4x3 m ve 4x4 m dikim aralıkları denenmistir. Projede çesitlerin gövde çevreleri, taç genislikleri, taç yükseklikleri ölçülmüs; agaç bası ve dekara verimleri belirlenmistir. Arastırmada klasik dikim sistemine (4x4 m) göre en iyi sonuç; kümülatif verim, ortalama verim yönünden 4x2 m kombinasyonundan alınmıstır. Ancak kuvvetli gelisen bazı çesitlerde ileriki yıllarda 4x2 m mesafesi yeterli olmadıgından ve agaçların gelisimlerini etkilediginden 4x3 m dikim mesafesinin tavsiye edilmesi daha uygun görülmüstür.

Abstract

This study was conducted at Yalova Atatürk Central Horticultural Research Institute between 1996- 2005. In trial, 4x2 m, 4x3 m and 4x4 m plant spacing were evaluated in Starkrimson Delicious and Starkspur Golden Delicious on MM 106. In the project, circle of trunk, height of canopy and width of canopy were measured; yield per tree and yield per decare were determined. The 4x2 m combination gave the best results compared with classic planting system for cumulative yield and average yield. For some which showed vigorous growth 4x2 m plant spacing caused insufficient area and adverse affect on growth of tree in the future years.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAŞASIN, A. S., AKÇAY, M. E., ERGÜN, M. E., BURAK, M. (2022). MM 106 anacı üzerine aşılı bazı elma çeşitlerinde farklı dikim mesafelerinin karşılaştırılması. Bahçe, Cilt: 37 - Sayı: 1, 1–8. https://ajindex.com/articles/459689

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Anonim, 2005. Faostat Startistical Database, (http://www.fao.org), (Erisim Tarihi: 05.15.2008)
  2. Bilginer, S., M. Akbulut ve N. Kaplan, 2003. Samsun Kosullarında Elma Yetistiriciliginde Anaç x Çesit x Dikim Sıklıgı Kombinasyonlarının Saptanması Üzerinde Bir Arastırma (2000-2003 Dilimi). Türkiye IV. Bahçe Bitkileri Kongresi, 8-12 Eylül 2003, Antalya, s: 52-54
  3. Burak, M., F. Öz ve A.N. Bulagay, 1994. Yerli ve Yabancı Elma Çesitlerinin Seçimi- III. Atatürk Bahçe Kültürleri Merkez Arastırma Ensitüsü. Sonuç Raporu No: 38
  4. Burak, M., F. Öz ve A.N. Bulagay, 1996. Yerli ve Yabancı Elma Çesitlerinin Seçimi– IV. Atatürk Bahçe Kültürleri Merkez Arastırma Ensitüsü. Sonuç Raporu No: 89
  5. Campbell, J., 1995. New Production Systems for Apples. The Sixth Conference of Australian Council on Tree and Nut Crops Inc. Lismore, NSW, Australia. 11-15 September 1995, (http://www.newcrops.uq. edu.au/acotanc/papers/campbel2.htm)
  6. Mika, A., Krawiec, A. and Krzewinska, D. 1997. Results of Planting Systems and Density Trials with Dwarf and Semi-dwarf Apple Trees Grafted on Malling (M) and Polish (P) Rootstocks. Acta Hort. (ISHS) 451:479-486
  7. Öz, F. ve G. Çelebioglu, 1974. Marmara Bölgesi İçin Ümitvar Elma Çesitleri-I. Yalova Bahçe Kültürleri Arastırma ve Egitim Merkezi Dergisi: 7 (3-4): 1-14
  8. Öz, F. ve A.N. Bulagay, 1982. Marmara Bölgesi İçin Ümitvar Elma Çesitleri–II. Bahçe. 11(1):10-22
  9. Öz, F., M. Burak, M. Büyükyılmaz, S. Özelkök ve M.E. Ergun, 1993. Elma Sık Dikim Denemesi. Atatürk Bahçe Kült. Merk. Aras. Enst. Sonuç Raporu, No: 18, 29s
  10. Parry, M.S. and H.A. Stepherd, 1976. Within-Row Spacing Trial. Annual Report for 1976. East Malling Res. Sta., Maidstone, Kent, UK. p:50-60
  11. Pearce, S.C., 1976. Field Experimentation with Fruit Trees and Other Perennial Plants. Technical Communication No. 23, C.A.B,. London, UK. p:182
  12. Soylu, A., Ü. Ertürk, C. Mert ve Ö. Öztürk, 2003. MM 106 Anacı Üzerine Asılı Elma Çesitlerinin Görükle Kosullarındaki Verim ve Kalite Özelliklerinin incelenmesi-II. Türkiye IV. Bahçe Bitkileri Kongresi, 8-12 Eylül 2003, Antalya, s: 282-284
  13. Tekintas, F.E., A. Kankaya, E. Ertan ve H.G. Seferoglu, 2006. M 9 Anacı Üzerine Asılı Bazı Elma Çesitlerinin Aydın İli Kosullarındaki Performanslarının Belirlenmesi. ADÜ Ziraat Dergisi, 2006, 3(2): 27-30
  14. Tustin, S., W.M. Cashmore and R.B. Bensley, 2001. Pomological and Physiological Characteristics of Slender Pyramid Central Leader Apple (Malus domestica) Planting Systems Grown on Int