Dergiler / Bahçe / 2018 / Cilt: 47 - Sayı: Özel Sayı 1

ASMA FİDANI ÜRETİMİNDE ÖN BEKLETME VE ALTTAN ISITMA UYGULAMALARININ RANDIMAN VE KALİTE ÜZERİNE ETKİLERİ

DETERMINATION OF THE EFFECTS OF THE APPLICATION OF PRE–INCUBATION AND BOTTOM HEATING ON YIELD AND QUALITY IN GRAPEVINE SAPLING PRODUCTION

Dergi
Bahçe
Sayfa
393–400
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma sonucunda iki yılda da incelenenözellikler bütün uygulamalardan istatistiki olarak önemli bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bağcılıkta kuraklığa dayanıklı Amerikan asma anaçlarının varlığı bir şans olarak değerlendirilebilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Fakatbunların fidan randımanın düşük olması, fidan üreticileri tarafından az kullanılmasına neden olmaktadır.Bu çalışma 2015 ve 2016 yıllarında yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma sonucunda iki yılda da incelenenözellikler bütün uygulamalardan istatistiki olarak önemli bulunmuştur.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bağcılıkta kuraklığa dayanıklı Amerikan asma anaçlarının varlığı bir şans olarak değerlendirilebilir. Fakatbunların fidan randımanın düşük olması, fidan üreticileri tarafından az kullanılmasına neden olmaktadır.Bu çalışma 2015 ve 2016 yıllarında yapılmıştır. Bitkisel materyal olarak 110R anacı ile Narince çeşidikullanılmıştır. Aşılama öncesi anaçlar 2 ve 8 gün oda sıcaklığında bekletilmiştir. Aşılı materyaller alttanısıtmalı ve ısıtmasız bankolara dikilmiştir. Çalışma esnasında Kallus gelişim düzeyi (0–4 skalası), kökuzunluğu (cm), kök sayısı (adet), kök gelişim düzeyi (0–4 skalası), sürgün uzunluğu (cm), kök yaş ve kuruağırlığı (g), fidan randımanı (%) değerleri alınmıştır. Çalışma bölünen bölünmüş parseller deneme deseninegöre düzenlenmiş ve varyans analizine tabii tutulmuştur. Çalışma sonucunda iki yılda da incelenenözellikler bütün uygulamalardan istatistiki olarak önemli bulunmuştur. Aşılı ve aşısız fidan randımanısırasıyla 2015 yılında %66.5–71.1 iken 2016 yılında %65.3–71.5; bekletmeli ve bekletmesiz uygulamalarsırasıyla 2015 yılında %70.7–67.0 iken 2016 yılında %71.6–65.2; ısıtmalı ve ısıtmasız uygulamalarsırasıyla 2015 yılında %73.5–64.1 iken 2016 yılında %71.5–65.3 olarak belirlenmiştir. Fidan randımanıetkileyecek interaksiyonlara rastlanmamıştır. Aşılı asma fidanı üretiminde fidan randımanı artırmayayönelik bekletme ve alttan ısıtma uygulamaları başarı ile kullanılabilir.

Abstract

In viticulture, the existence of American grape–vine rootstocks could be considered a big break. However, this kind of seedlings provide just little yield–which does not attract seedling producers to use them more. This very study was conducted in 2015 and 2016. 110R rootstock and Narince were chosen and used as the vegetal materials. Before the inoculation, both rootstocks were kept at room temperature for 2 and 8 days respectively. The inoculated materials were dibbled into the counters with and without underfloor heating. During the study, the level of callus development (0 to 4 scale), the shoot length (cm), wet and dry weight of the roots (g) and the yield of the seedlings (%) were recorded. The study was arranged in a randomized complete–block design and was subjected to variance analysis. As a result of the study, the characteristics observed in the 2–year period were found statistically more important than all the other applications. The yield rates of the inoculated and non–inoculated seedlings were respectively 66.5% and 71.1% in 2015 and 65.3% and 71.5% in 2016. The yield rates of the pre–incubated and non–preincubated seedlings were respectively 70.7% and 67% in 2015 and 71.6% and 65.2% in 2016. The yield rates of the pre–incubated and non–preincubated seedlings were respectively 70.7% and 67% in 2015 and 71.6% and 65.2% in 2016. The yield rates of the seedlings with and without underfloor heating were respectively 73.5% and 64.1% in 2015 and 71.5% and 65.3% in 2016. No interaction that could affect the yield of the seedlings was observed. Pre–incubation and underfloor heating methods can be successfully used in the production of inoculated grape seedlings to increase their yield.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YAĞCI, A., BALCI, M. (2022). ASMA FİDANI ÜRETİMİNDE ÖN BEKLETME VE ALTTAN ISITMA UYGULAMALARININ RANDIMAN VE KALİTE ÜZERİNE ETKİLERİ. Bahçe, Cilt: 47 - Sayı: Özel Sayı 1, 393–400. https://ajindex.com/articles/459564

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Akman, İ. ve C. Ilgın, 1987. Tüplü Fidan Üretiminde Başarıyı Etkileyen Faktörler. Tübitak Türkiye 1. Fidancılık Semp., 52s. Akman, I. ve C. Ilgın, 1990. Tüplü Asma Fidanı Üretiminde Kullanılan Kap Materyalinin Fidan Randımanı ve Kalitesine Etkisi. Manisa Bağcılık Arşt. Enst. 36(4):21. Arık, C., 2013. Aşılı Asma Fidanı Üretiminde İndol Butirik Asit (IBA) Uygulamasının Aşı Kaynaşması Üzerine Etkileri (Yüksek Lisans Tezi). Süleyman Demirel Üni. Fen Bilimleri Enst. Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, 109s. Arıca, R., H.İ. Uzun ve M. Pekmezci, 1992.
  2. Farklı Dikim Zamanı, Malç ve Parafin Uygulamalarının Antalya Koşullarında Aşılı– Köklü Asma Fidanı Üretimine Etkisi Üzerinde Araştırmalar. Türkiye 1. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi, İzmir, 2:473–477.
  3. Baldıran, T., H. Samancı, İ. İlhan, N. Yılmaz, 1982. Turfanda Bazı Üzüm Çeşitlerinin 6 Amerikan Asma Anacı ile Affinite ve Adaptasyonu. Bağcılık Araştırmaları Ülkesel Projesi Sonuç Raporu 1(1):23–30,
  4. Tekirdağ. Barış, C., 1983. Bağ Filokserası. Tekirdağ Bağcılık Araştırma Enstitüsü Yayın No:24. Baturay, L., 1964. Amerikan Asma Anaçları ve Filokseralı Yerlerde Bağ Kurma. Tarım Bak. Ziraat İşler Genel Müd. Yayın: D110. Becker, H., 1971. Neure Ergebnisse aus Untersuchungen Überdie Techonologie der Lagerung van Rebenvermehrunsut. Probleme der Rebenveredlung, Heft 8:29–48.
  5. Çakır, A., N. Karaca, M. Sıdfar, Ç. Baral ve G. Söylemezoğlu, 2013. Sultani Çekirdeksiz Üzüm Çeşidinin Farklı Amerikan Asma Anaçları ile Aşı Tutma Oranının Belirlenmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi 23(3):229–235.
  6. Çakır, A. ve B. Yücel, 2015. Aşılı Tüplü (Kaplı) Asma Fidanı Üretiminde Farklı Köklendirme Ortamlarının Kök ve Sürgün Gelişimi Üzerine Etkileri. Türk Doğa ve Fen Dergisi Yıl: 2016 5:2. Cangi, R., M. Kelen ve A. Doğan, 1999. Serin İklim Koşullarında Asma Fidanı Üretim Olanakları. Türkiye 3. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi, Eylül 1999, Ankara, 430–435.
  7. Cangi, R. ve A. Yağcı, 2012. Iğdır Yöresinde Salamuralık Asma Yaprağı Üretim İmkânları. Iğdır Ü. Fen Bil. Ens. Dergisi 2(2Ek:A):9–14.
  8. Cangi, R., F Balta ve A. Doğan, 2000. Asılı Asma Fidanı Üretiminde Kullanılan Katlama Ortamlarının Fidan Randıman ve Kalitesi Üzerine Etkilerinin Anatomik ve Histolojik Olarak İncelenmesi. Turk J. Agric. For. 24: 393–398.
  9. Çelik, H., 1982. Kalecik Karası/41B Aşı Kombinasyonu İçin Sera Koşullarına Yapılan Asma Fidanı Üretiminde Değişik Köklendirme Ortamları ve NAA Uygulamasının Etkileri (Doçentlik Tezi). 73s. Çelik, H., 1983. Sera Koşullarında Tüplü Asma F