Dergiler / Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 47 - Sayı: 2

Views of Academics on Student Selection Criteria for Graduate Education

Lisansüstü Öğretime Öğrenci Seçiminde Kullanılan Ölçütlere İlişkin Öğretim Elemanlarının Görüşleri

Sayfa
179–200
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma sonuçlarına göre, öğretim elemanları, lisansüstü öğretime öğrenci seçimine ilişkin ölçütlerin çeşitli yetersizlikler ve olumsuzluklar barındırdığını düşünmektedirler.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı Ankara Üniversitesinin Eğitim Bilimleri Fakültesi, Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi, Hukuk Fakültesi, İlahiyat Fakültesi, İletişim Fakültesi, Siyasal Bilgiler Fakültelerinde çalışan öğretim elemanlarının, lisansüstü öğretime öğrenci seçiminde kullanılan ölçütlere ilişkin görüşlerinin ortaya konmasıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tarama modelinde gerçekleştirilen bu araştırmaya 2007-2008 eğitim öğretim yılında Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ve Eğitim Bilimleri Enstitüsü ile ilişkili fakültelerde görev yapan 274 öğretim elemanı katılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma sonuçlarına göre, öğretim elemanları, lisansüstü öğretime öğrenci seçimine ilişkin ölçütlerin çeşitli yetersizlikler ve olumsuzluklar barındırdığını düşünmektedirler.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2007-2008 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı Ankara Üniversitesinin Eğitim Bilimleri Fakültesi, Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi, Hukuk Fakültesi, İlahiyat Fakültesi, İletişim Fakültesi, Siyasal Bilgiler Fakültelerinde çalışan öğretim elemanlarının, lisansüstü öğretime öğrenci seçiminde kullanılan ölçütlere ilişkin görüşlerinin ortaya konmasıdır. Tarama modelinde gerçekleştirilen bu araştırmaya 2007-2008 eğitim öğretim yılında Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü ve Eğitim Bilimleri Enstitüsü ile ilişkili fakültelerde görev yapan 274 öğretim elemanı katılmıştır. Araştırmaya katılan akademisyenlerin lisansüstü öğretime öğrenci seçiminde kullanılan ölçütlere ilişkin ifadelere katılma düzeyleri her maddeye ilişkin frekans ve yüzdeler hesaplanarak betimlenmiştir. Araştırma sonuçlarına göre, öğretim elemanları, lisansüstü öğretime öğrenci seçimine ilişkin ölçütlerin çeşitli yetersizlikler ve olumsuzluklar barındırdığını düşünmektedirler.

Abstract

The purpose of this study is to describe the views of academics about admission criteria to graduate education programs, who are working in the Social Sciences Institute and Educational Sciences Institute of Ankara University. Total of 274 academics employed in the Social Sciences Institution and Educational Sciences Institutions of Ankara University in the 2007-2008 school years participated in the study that is carried out on survey model. Participation levels of participants to some opinions about admission criteria to graduate education were determined and described in terms of frequencies and percentages. The results show that academics have some negations about the admission criteria to graduate education programs.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KARAKÜTÜK, K., KAYAHAN, A. K. (2022). Views of Academics on Student Selection Criteria for Graduate Education. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, Cilt: 47 - Sayı: 2, 179–200. https://ajindex.com/articles/442594

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Ankara Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği. (2005). http://www.ankara.edu.tr/gorsel/dosya/1143728496Lisansustuyonetmelik.htm Erişim Tarihi: 15.01.2007.
  2. Arıcı, H. (1997). Bilim Adamı Yetiştirme: Lisansüstü Eğitim ve Sorunları- Sosyal Bilimler Alanında. (s.53-64) Türkiye Bilimler Akademisi Bilimsel Toplantı Serileri Bilim İnsanı Yetiştirme: Lisansüstü Eğitim. İçinde. Ankara:TÜBA Yayınları. Bakioğlu A. & Gürdal A. (2001). Lisansüstü Tezlerde Danışman ve Öğrencilerin Rol Algıları. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 21: 9-18.
  3. Balcı, A. (2007). Sosyal Bilimlerde Araştırma: Yöntem Teknik ve İlkeler. Ankara:
  4. PegemA Yaynıncılık. Bartelse, J., Beerkens, E. & Maassen, P. (2000). Hollanda. (Çeviren: Yasemin Karaman Kepenekçi). Kasım Karakütük (Ed.), Avrupa Asya ve Amerika’da Lisansüstü Öğretim Reformu içinde (s.203-223). Ankara: PegemA Yayınları. Boğaziçi Üniversitesi Lisansüstü Programlara Başvuru Kriterleri http://www.boun.edu.tr/trTR/Content/Adaylar/Lisansustu_Programlarina_Basvuru.aspx Erişim Tarihi: 30.01.2014.
  5. Bülbül, T. (2003). Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi’nde Görev Yapan Öğretim Üyelerinin Lisansüstü Öğretime Öğrenci Seçme Sürecine İlişkin Görüşleri. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 36: 166-174.
  6. Crago, M. (2003). Graduate Studies: A Practical Guide”. Canadian Association for Graduate Studies. http://www.cags.ca/documents/publications/practical_guide.pdf Erişim Tarihi: 26.02.2013.
  7. Çakar Ö. (1997). Bilim Adamı Yetiştirme: Lisansüstü Eğitim ve Sorunları-Fen Bilimleri Alanında. Türkiye Bilimler Akademisi Bilimsel Toplantı Serileri 7. Bilim İnsanı Yetiştirme: Lisansüstü Eğitim içinde (65-76). Ankara:
  8. TÜBA Yayınları.
  9. Demirtaşlı Çıkrıkçı, N. (2002). Lisansüstü Eğitim Programlarına Girişte Lisansüstü Eğitim Sınavı (LES) Sonucunun ve Diğer Ölçütlerin Kullanımına İlişkin Bir Tarama. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi. 35 (1-2), 62- 70. Dokuz Eylül Üniversitesi Lisansüstü Programlara Başvuru Kılavuzu http://www.deu.edu.tr/DEUWeb/Icerik/Icerik.php?KOD=17323 Erişim Tarihi: 30.01.2014.
  10. Erdem, A, R. (2007). Öğretim Üyesinin Bilim İnsanı Yetiştirme Sorumluluğu ve Bu Sorumluluğun Getirdiği Mesleki Etik. Journal of Academic Design, 2, 77-81.
  11. Falkenberg, T. (2010). Admission to Teacher Education Programs: The Problem and Two Approaches to Addressing it. Canadian Journal Of Educational Administration and Policy, 107, 1-35.
  12. Gümgüm, B. (2002). “LES Neden TUS Gibi Değil?” Cumhuriyet Bilim Teknik