Dergiler / Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 9 - Sayı: 2

Tuna Bulgar Hanlığı’nın Başkentleri: Pliska (680) ve Preslav (893)

The Capitals of the First Bulgarian Kingdom: Pliska (680) and Preslav (893)

Sayfa
33–53
Yayın Tarihi
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Konargöçer Bulgarlar, göç ettikleri bölgeye,kendi Salt-Mayat kültür unsurlarını da getirmişler; böylece yerleşik halkların da dâhil olmasıyla DoğuAvrupa’da farklı bir şehircilik anlayışı ortaya çıkarmışlardır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:VII. yüzyılda Büyük Bulgar Hanlığı’nın çökmesi ile Bulgarların bir kısmı Asparuh önderliğindeKaradeniz düzlüklerinden hareketle Balkanlara göç etmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Preslav, her ne kadar Hristiyanlığın temelinin atıldığı bir başkent olarak göze çarpsa da,şehrin farklı yerleşim bölgelerinde konargöçer kültür emarelerine rastlanılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Konargöçer Bulgarlar, göç ettikleri bölgeye,kendi Salt-Mayat kültür unsurlarını da getirmişler; böylece yerleşik halkların da dâhil olmasıyla DoğuAvrupa’da farklı bir şehircilik anlayışı ortaya çıkarmışlardır
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

VII. yüzyılda Büyük Bulgar Hanlığı’nın çökmesi ile Bulgarların bir kısmı Asparuh önderliğindeKaradeniz düzlüklerinden hareketle Balkanlara göç etmiştir. Bu göç neticesinde Tuna boylarındadevletleşen Bulgarlar, Doğu Avrupa’da iki büyük başkentin mimarı olmayı başarmıştır. Bu başkentlerdenilki Aşağı Tuna’nın güney sınırında Asparuh tarafından ilk olarak karargâh şeklinde belirlenen Pliska, diğeri ise IX. yüzyılda Bulgar topraklarında Hristiyanlığı şahlandıran Boris tarafından ilan edilenPreslav’dır. Preslav, her ne kadar Hristiyanlığın temelinin atıldığı bir başkent olarak göze çarpsa da,şehrin farklı yerleşim bölgelerinde konargöçer kültür emarelerine rastlanılmaktadır. Bulgar yerleşimlerinin yapısal özelliklerinin aydınlatılması yazılı kaynaklardan daha çok, arkeolojik araştırmalar neticesindegerçekleşmiştir. Bu araştırmalar sonucunda ekonomik canlılığa vurgu yapan ticari materyaller, zanaat mamulleri, tarımsal araç-gereçler, büyük ölçekli yerleşimler, idari, dini ve askeri yapılar, alt yapı unsurlarıvb. ortaya çıkartılmıştır. Tüm bu öğeler hem konargöçer şehircilik kültürünün hem de Orta Çağ feodalşehircilik anlayışının girift bir manzarasını sunmaktadır. Konargöçer Bulgarlar, göç ettikleri bölgeye,kendi Salt-Mayat kültür unsurlarını da getirmişler; böylece yerleşik halkların da dâhil olmasıyla DoğuAvrupa’da farklı bir şehircilik anlayışı ortaya çıkarmışlardır

Abstract

With the collapse of the Great Bulgarian Khanate in the VIIth century, some of the Bulgarians under the leadership of Asparuh emigrated from the Black Sea plains to the Balkans. As a result of this immigration, Bulgarians became nationalized on the Danube and became the architects of two major capitals in Eastern Europe. The first of these capitals was Pliska, which was designated as the first headquarters by Asparuh on the southern border of the Lower Danube, and the other was Preslav, declared by Boris, who celebrated Christianity in the Bulgarian territory in the IXth century. Although Preslav stands out as a capital in which Christianity was first laid, there are signs of nomadic culture in different settlements of the city. The clarification of the structural features of these Bulgarian settlements has been achieved through archaeological research rather than from written sources. As a result of these studies, commercial materials, craft products, agricultural tools, large-scale settlements, administrative, religious and military structures and infrastructure elements that emphasize economic viability were shown. All these elements provide an detailed view both of the nomadic urban culture and medieval feudal urbanism. Nomadic Bulgarians brought their own Salt-Mayat cultural elements into the region they migrated to; thus, with the inclusion of settled peoples, a different understanding of urbanism has emerged in Eastern Europe.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKINCI, M. (2022). Tuna Bulgar Hanlığı’nın Başkentleri: Pliska (680) ve Preslav (893). Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 2, 33–53. https://ajindex.com/articles/433750

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Ahmetbeyoğlu A. (2010). “Bulgarları Oluşturan Boylardan Kutrigurlar ve Utigurlar”. Tarih Dergisi 51 (2010) 1-19.
  2. Atanasov G. (2013). “K’m v’prosa za naçaloto na B’lgarskiya srednovekoven grad (Rannosrednovekovnata krepost do S. Tsar Asen, Silistrensko ot ukrepeno selişe k’m ukrepen grad”. Grad’t B’lgarskite Zemi (Po arheologiçeski danni). Materiali ot Natsionalnata nauçha konferentsiya Posvetena najivota i deloto na st. n. s. Vera Antonova (2013) 205-233.
  3. Şumen. Corbu E. (2013). “Historical Danube Influence on Early-Medieval History”. Preslav 7 (2013) 85-95.
  4. Donçeva-Petkova L. (2000). “Ortaçağ Bulgaristan’ında Runik İşaretler ve Birleşmeler”. Çev. E. Çetin, TDAY-B (2000) 175-182.
  5. Donçeva S. (2017). “Yuvelirnıe proizvodstvennıe kompleksı X veka vblizi Preslava. Tehnologii proizvodstva”. Stratum plus: Arheologiya i kul’turnaya antropologiya (2017) 189-203.
  6. Feher G. (1984). Bulgar Türkleri Tarihi. Ankara 1984.
  7. Georgiyev P. (2014). “Pliska v VIII veke: Problemı i dostijeniya”. Povoljskaya Arheologiya. 3/9 (2014) 193-219.
  8. Georgiyev P. (2013). “Tuhleniyat” Preslav-realen ili v’obrajaem? (K’m problem aza areala na magapolisa Veliki Preslav)”. Preslav 7 (2013) 13-28.
  9. Henning J. (2007). “The Metropolis of Pliska or, How Large Does an Early Medieval Settlement Have to be in Order to be Called a City?”. Post-Roman Towns, Trade and Settlement in Europe and Byzantium. Vol. 2. Byzantium, Pliska and the Balkans (2007) 209-240.
  10. Berlin-New York. Henning J. (2012). “Pliska, Early Medieval Bulgaria and the Hungarian Raids at the Balkans: Some Archaeological Considerations”. Questiones Medii Aevi Novae 17 (2012) 1-12. Henning J. & Balabanov T. (2007). “Khan Omurtag’s Stone palace of AD 822: A “Modernized” Eight Century Timber Fort”. Post-Roman Towns, Trade and Settlement in Europe and Byzantium. Vol. 2. Byzantium, Pliska and the Balkans (2007) 432-440. Berlin- New York. Henning J. & Eyub F. (2007). “Kabiyuk: another Pliska?”. Post-Roman Towns, Trade and Settlement in Europe and Byzantium. Vol. 2. Byzantium, Pliska and the Balkans. Berlin-New York (2007) 425-432.
  11. Hrissimov N. (2017). “Food of Plant Origin in the Life of Early Medieval Bulgarians (End of 7th-Beginning of 11th Century)”. Studia Ceranea 7 (2017) 59-77.
  12. Huzin F. Ş. (2006). “Velikiy gorod na Çeremşane i gorod Bulgar na Volge”. F. Huzin (Otv. Red.). İstoriya Tatar s drevneyşih vremen v semi tomah tom II Voljskaya Bulgariya i velikaya step. İzd. Ruhil. Kazan (2006) 163-179.
  13. Jireçek K. (1978). İstoriya na bılgarite. S