Dergiler / Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 16 Sayı: 1

Eski Anadolu Türkçesinde –iken Yapısının İşlevsel Özellikleri

Functional Characteristics of the -iken Structure in Old Anatolian Turkish

Ersin Kaya(AĞRI İBRAHİM ÇEÇEN ÜNİVERSİTESİ)0009-0006-0792-4363
Sayfa
371–397
Yayın Tarihi
2026-06-27
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın sonunda, Eski Anadolu Türkçesi metinlerinden hareketle –iken yapısının işlevsel çeşitliliği 8 başlık altında incelenmiş ve söz konusu yapının tek boyutlu bir zaman zarfı olarak değerlendirilemeyecek ölçüde zengin bir anlam alanına sahip olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Dil, yapısal bir iletişim aracı olması nedeniyle kullanım şekli sayesinde anlamsal bir derinliğe sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Literatürde –iken’in biçimbilimsel özellikleri ve temel zamansal değeri üzerinde çeşitli değerlendirmeler yapılmış olmakla birlikte, bu yapının işlevsel dağılımı ve söz konusu işlevlerin metin içindeki anlam üretimine katkısı üzerine kapsamlı ve sistematik bir inceleme bulunmamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın sonunda, Eski Anadolu Türkçesi metinlerinden hareketle –iken yapısının işlevsel çeşitliliği 8 başlık altında incelenmiş ve söz konusu yapının tek boyutlu bir zaman zarfı olarak değerlendirilemeyecek ölçüde zengin bir anlam alanına sahip olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Eski Anadolu Türkçesi · zarf-fiil · –iken yapısı

Özet

Dil, yapısal bir iletişim aracı olması nedeniyle kullanım şekli sayesinde anlamsal bir derinliğe sahiptir. Dolaysıyla dili kurallar çerçevesine koyup sınırlandırmak bu anlam zenginliğinin karanlıkta kalmasına neden olmaktadır. Bu çalışmanın amacı –iken yapısını belirlenmiş kurallar çerçevesinin dışında ele alarak işlevsel kullanımları sayesinde anlamsal derinliğini ortaya koymaktır. Literatürde –iken’in biçimbilimsel özellikleri ve temel zamansal değeri üzerinde çeşitli değerlendirmeler yapılmış olmakla birlikte, bu yapının işlevsel dağılımı ve söz konusu işlevlerin metin içindeki anlam üretimine katkısı üzerine kapsamlı ve sistematik bir inceleme bulunmamaktadır. Bu bağlamda –iken yapısı çoğunlukla “eşzamanlılık bildiren bir zarf-fiil” olarak tanımlanmış ancak bu yapının yalnızca iki eylemi aynı zaman düzlemine yerleştirmekle kalmayıp olaylar arasında daha karmaşık ilişkiler kurduğu yönü sistematik biçimde ele alınmamıştır. Dolayısıyla bu çalışma, söz konusu boşluğu doldurma amacı taşımaktadır. Çalışma, Eski Anadolu Türkçesi dönemine ait metinler temel alınarak yürütülmüştür. İnceleme kapsamına, 13. yüzyılda Yunus Emre’ye ait Risâletü’n-Nushiyye ve Divan, 14. yüzyılda Şeyyad Hamza’nın Yûsuf u Züleyhâ mesnevisi ile 15. yüzyılda Ahmedî tarafından kaleme alınan İskendernâme dâhil edilmiştir. Bu eserler, Eski Anadolu Türkçesinin farklı yüzyıllara yayılan temsili örnekleri olarak değerlendirilmiş ve çalışmanın veri tabanını oluşturmuştur. Bu eserlerde yer alan –iken kullanımları sistematik biçimde belirlenmiş, elde edilen örnekler işlevsel özellikleri doğrultusunda başlıklar altında sınıflandırılmıştır. Her bir başlık kapsamında, söz konusu yapıların üstlendiği anlamsal değerler ortaya konulmuş, ayrıca bu kullanımların dilbilgisel işleyişi ve metin içindeki konumları açıklanmıştır. Çalışmanın sonunda, Eski Anadolu Türkçesi metinlerinden hareketle –iken yapısının işlevsel çeşitliliği 8 başlık altında incelenmiş ve söz konusu yapının tek boyutlu bir zaman zarfı olarak değerlendirilemeyecek ölçüde zengin bir anlam alanına sahip olduğu tespit edilmiştir.

Abstract

Language, as a structural means of communication, possesses semantic depth due to its usage patterns. Therefore, confining language within a framework of rules limits this richness of meaning. The aim of this study is to reveal the semantic depth of the –iken structure by examining it outside the framework of established rules, through its functional uses. Although various assessments have been made in the literature on the morphological characteristics and basic temporal value of –iken, there is no comprehensive and systematic study on the functional distribution of this structure and the contribution of these functions to meaning production within the text. In this context, the –iken structure has mostly been defined as a “simultaneity-indicating adverbial participle,” but the fact that this structure not only places two actions on the same time plane but also establishes more complex relationships between events has not been systematically addressed. Therefore, this study aims to fill this gap. The study was conducted based on texts from the Old Anatolian Turkish period. The scope of the study includes Yunus Emre's Risâletü'n-Nushiyye and Divan from the 13th century, Şeyyad Hamza's Yûsuf u Züleyhâ mesnevi from the 14th century, and İskendernâme written by Ahmedî in the 15th century. These works were evaluated as representative examples of Old Anatolian Turkish spanning different centuries and formed the database for the study. The uses of -iken in these works were systematically identified, and the examples obtained were classified under headings according to their functional characteristics. Within each heading, the semantic values assumed by the structures in question were revealed, and the grammatical functioning and positions of these usages within the text were explained. At the end of the study, based on Old Anatolian Turkish texts, the functional diversity of the –iken structure was examined under 8 headings, and it was determined that the structure in question has a rich semantic field that cannot be evaluated as a one-dimensional time frame.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Kaya, E. (2026). Eski Anadolu Türkçesinde –iken Yapısının İşlevsel Özellikleri. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, Cilt: 16 Sayı: 1, 371–397. https://doi.org/10.13114/mjh.1896190

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (29)

  1. Ağca F. 2007, “Eski Türkçede {-A/I/-(y)U} Ünlü Zarf-fiil Eklerinin Farklı Bir İşlevi Üzerine.” Türkbilig 13, 3–17.
  2. Ahmedî 2011. İskender-nâme. Haz. Y. Akdoğan. Ankara.
  3. Banguoğlu T. 2011. Türkçenin Grameri. Ankara.
  4. Bayraktar N. 2000. Orta Türkçede Fiilimsiler. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  5. Dalkılıç L. Ç. 2018, “Rusça ve Türkçede Zarf-fiil Yapılarındaki Anlamsal Özellikler ve Zaman Kavramı.” DTCF Dergisi 58/2, 1184–1210.
  6. Deniz Yılmaz Ö. 2009. Türkiye Türkçesinde Eylemsi. Ankara.
  7. Deny J. 1941. Türk Dili Grameri. İstanbul.
  8. Ediskun H. 1992. Türk Dilbilgisi. İstanbul.
  9. Ergin M. 1993. Türk Dil Bilgisi. İstanbul.
  10. Gabain A. V. 1988a. “Eski Türkçe.” Haz. M. Akalın, Tarihî Türk Şiveleri. Ankara, 29–66.
  11. Gabain A. V. 2003. Eski Türkçenin Grameri. Çev. M. Akalın. Ankara.
  12. Gülsevin G. 2001, “Türkiye Türkçesinde Birleşik Zarf-fiiller.” Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 2/2, 125–144.
  13. Gülsevin S. 2020, “Zarf-fiillerin Cümle Sıralama İşlevi ve Bunun Söz Dizimindeki Yeri Üzerine.” Türk Dili Araştırmaları Yıllığı - Belleten 69, 135–146.
  14. Hünerli B. 2012. Oğuz Grubu Türk Lehçelerinde Zarf-fiiller. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Edirne.
  15. Johanson L. 1990, “Zur Postterminalität Türkischer Syndetischer Gerundien.” Ural-Altaische Jahrbücher N. F. 9, 137–151.
  16. Kahraman T. 2005. Çağdaş Türkiye Türkçesi Dilbilgisi. Ankara.
  17. Karahan L. 1996, “Anadolu Ağızlarında Kullanılan Bazı Zarf-fiil Ekleri.” Türk Kültürü Araştırmaları XXXII/1–2, 205–236.
  18. Koç N. 1990. Yeni Dilbilgisi. İstanbul.
  19. Kononov A. N. 1980. Grammatika Yazıka Tyurkskih Runiçeskih Pamyatnikov (VII–IX vv.). Leningrad.
  20. Korkmaz Z. 2007. Türkiye Türkçesi Grameri: Şekil Bilgisi. Ankara.
  21. Mariya L. 2017, “Türkçede Fiilimsiler.” Hikmet - Akademik Edebiyat Dergisi 29, 344–358.
  22. Nedjalkov V. 1995. “Some Typological Parameters of Converbs.” Eds. M. Haspelmath & E. König, Converbs in Cross-Linguistic Perspective: Structure and Meaning of Adverbial Verb Forms - Adverbial Participles, Gerunds. Berlin, 97–136.
  23. Şeyyad Hamza 1946. Yusuf ve Zeliha. Haz. D. Dilçin. İstanbul.
  24. Tuncer H. 1996. Türk Dilinde Zarf-fiiller. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Edirne.
  25. Vardar B. 2002. Dilbilim Terimleri Sözlüğü. İstanbul.
  26. Yelten M. 2019. Eski Anadolu Türkçesi: Dilbilgisi ve Metinler. İstanbul.
  27. Yunus Emre 1972. Yunus Emre Divanı. Haz. F. K. Timurtaş. İstanbul.
  28. Yunus Emre 2005. Yunus Emre Külliyatı: Risaletün-nushiye Tenkitli Metin. Haz. M. Tatcı. İstanbul.
  29. Yücel B. 2000, “Türkiye Türkçesinde Zarf-fiil Eklerinin Yapı Bakımından Sınıflandırılması Üzerine.” Türklük Bilimi Araştırmaları 9, 75–114.