KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türkbilig / 2012 / Sayı: 24

Some Thoughts on Dravidian-Turkic-Sanskrit lexical comparisons

Dravid Dilleri, Türkçe ve Sanskritçe sözlüksel karşılaştırmalar üzerine düşünceler

Jose Andres ALONSO DE LA FUENTE
Sayfa
41–76
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kanıtların yada bulguların çoğu hem tarihe (tarihöncesine) hem de dilbilime (tarihsel dilbilime) dayanmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu yazının temel amacı yakın zamanda Dravidçe ile ilişkilendirilmiş olan bir grup Türkçe sözcüğü çözümlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu makalede Dravidçe ve Türkçe arasında doğrudan temasın / etkileşimin olmadığını göstermeyi umut ediyorum.
💡
Sonuç & Katkı:Kanıtların yada bulguların çoğu hem tarihe (tarihöncesine) hem de dilbilime (tarihsel dilbilime) dayanmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu yazının temel amacı yakın zamanda Dravidçe ile ilişkilendirilmiş olan bir grup Türkçe sözcüğü çözümlemektir. Böyle bir ödünçleme yolunu savunan araştırmacılar tarihi ortamın gerçek yapısı ile ilgili yeterince açıklayıcı olmadıkları için bu bağlantıların nasıl kurulduğu belirli değildir. Bu makalede Dravidçe ve Türkçe arasında doğrudan temasın / etkileşimin olmadığını göstermeyi umut ediyorum. Bunun yerine, ilgili yazında iyi bilinen daha geleneksel ödünçleme yolları tartışılan örnekleri açıklayabilir. Ancak diğer örnekler rastlantısal benzerliğe dayalı olarak ortaya çıkan durumlar olarak görülebilir. Kanıtların yada bulguların çoğu hem tarihe (tarihöncesine) hem de dilbilime (tarihsel dilbilime) dayanmaktadır.

Abstract

The main goal of this paper is to analyze a specific group of Turkic lexical items whose historical destiny has been recently tied to the Dravidian languages. Overall, it is unclear how these lexical items should be dealt with, since authors supporting this borrowing route offer no clear picture of the exact nature of the historical setting. In this paper I hope to demonstrate that there is no such thing as Dravidian-Turkic direct contacts. Instead, more conventional borrowing routes, well-known in the specialized literature, might account for the majority of examples brought into discussion. Several other instances, however, must be regarded as cases that arise due to chance similarity. The bulk of evidence relies on both (pre)history and (historical) linguistics.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

FUENTE, J. A. A. D. L. (2012). Some Thoughts on Dravidian-Turkic-Sanskrit lexical comparisons. Türkbilig, Sayı: 24, 41–76. https://ajindex.com/articles/418441

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. DBIA = Emeneau, M. & Th. Burrow (1962): Dravidian Borrowings from Indo- Iranian. Berkeley & Los Angeles: University of California Press. DEDR = Burrow, Th. & M.B. Emeneau (19842): A Dravidian Etymological Dictionary (Revised edition). Oxford: Clarendon Press. DTS = Nadeljaev, V.M., Nasilov, D.M., Tenišev, È.R. & A.M. Ščerbak (1969): Drevnetjurkskij slovar’. Leningrad: Nauka. DW(S) = Stachowski, M. (1993): Dolganischer Wortschatz. Kraków: Księgarnia Akademicka. (+ Dolganischer Wortschatz. Supplementband. Kraków: Księgarnia Akademicka, 1998). EDT = Clauson, G., Sir (1972): An Etymological Dictionary of Pre-13th-Century Turkish. Oxford: Clarendon Press. ÈSTJa = Sevortjan, È.V., ed. (1974-2003-): Ètimologičeskij slovar’ tjurkskix jazykov, vols. 1-7-. Moskva: Nauka. EWA = Mayrhofer, M. (1986-2000): Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen, 3 vols. Heidelberg: Carl Winter. KEWA = Mayrhofer, M. (1956-1976): Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch des Altindischen. Heidelberg: Carl Winter. KW = Ramstedt, G. J. (1935): Kalmückisches Wörterbuch. Helsinki: Lexica Societatis Fenno-Ugricae. MK = Dankoff R. & J. Kelly, eds. (1982-1985): Maḥmūd al-Kāšγarī’s Compendium of the Turkic Dialects. Dīwān Luγāt at-Turk, 3 vols. Cambridge: Harvard UPress. MT = Doerfer, G. (1985): Mongolo-Tungusica. Wiesbaden: Otto Harrassowitz. SED = Monier-Williams, M. (1899): A Sanskrit-English Dictionary. Oxford: Clarendon Press. TL = Vaiyapuri Pilla, S., ed. (1982[1924-36]): Tamil Lexicon, 6 vols. Madras: University of Madras. TMEN = Doerfer, G. (1963-1975): Türkische und mongolische Elemente im Neupersischen, 4 vols. Wiesbaden: Franz Steiner. SSTM = Cincius, V. I., ed. (1975-77): Sravnitel’nyj slovar’ tunguso-man’čžurskix jazykov, 2 vols. Leningrad: Nauka. VEWT = Räsänen, M. (1969): Versuch eines etymologischen Wörterbuchs der Türksprachen. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura. AALTO, P. (1971): «Iranian contacts of the Turks in Pre-Islamic Times». In: L. Ligeti (ed.), Studia Turcica, 29-37. Budapest: Akadémicai Kiadó. ALONSO DE LA FUENTE, J. A. (2007): «Some thoughts on Etruscan *maθ- ‘(honeyed) wine’». Historische Sprachforschung 120(1/2), 305-10.
  2. ANDRIOTIS, N. P. (1951): Dictionaire étymologique du grec moderne. Athènes: Institut Français d’Athènes. ANDRONOV, M. S. (1971): “Comparative studies on the nature of Dravido- Uralian parallels: A peep into the prehistory of language families”, In: R.E. Asher (ed.), Proceedings of the Second International Conference-Seminar of Tamil Studies,