Böyle bir vesika almamış olan tacir, defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır.” şeklinde bir düzenleme yapmıştır.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:TTK 20/I’de ve TTK 66’da tacirin ticari defter tutmakla yükümlü olduğuna işaret edilmiş ve ayrıca yine TTK’nın 66-86. maddeleri arasında ticari defterlere ilişkin özel bazı kurallar getirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu kurallar arasında yer alan TTK 68/IV düzenlemesinde kanun koyucu, “Bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtlar; yangın, su baskını veya yersarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin salahiyetli mahkemesinden kendisine bir vesika verilmesini isteyebilir.
💡
Sonuç & Katkı:Böyle bir vesika almamış olan tacir, defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır.” şeklinde bir düzenleme yapmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:TİCARİ · DEFTERLERİN · BELGELERİN
Özet
TTK 20/I’de ve TTK 66’da tacirin ticari defter tutmakla yükümlü olduğuna işaret edilmiş ve ayrıca yine TTK’nın 66-86. maddeleri arasında ticari defterlere ilişkin özel bazı kurallar getirilmiştir. Bu kurallar arasında yer alan TTK 68/IV düzenlemesinde kanun koyucu, “Bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtlar; yangın, su baskını veya yersarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin salahiyetli mahkemesinden kendisine bir vesika verilmesini isteyebilir. Mahkeme lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Böyle bir vesika almamış olan tacir, defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır.” şeklinde bir düzenleme yapmıştır.
ŞENER, O. H. (2004). TİCARİ DEFTERLERİN ve BELGELERİN SAKLANMASI, ZIYAI, ZAYİ BELGESİ, BÖYLE BİR BELGENİN ALINMASI ve ALINMAMASININ HÜKÜM ve SONUÇLARI. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 233–294. https://ajindex.com/articles/416411
Alangoya, Yavuz: Medeni Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına Đlişkin Đlkeler, Đst. 1979.
Altuğ, Osman: Muhasebe Hukuk Đlişkileri, Đst. Tarihsiz. Arkan, Sabih: Ticari Đşletme Hukuku, 6. Baskı, Ank. 2001.
Arslanlı, Halil: Anonim Şirketler, C. II-III, Anonim Şirketin Organizasyonu ve Tahviller, Đst. 1960.
Arslanlı, Halil: Anonim Şirketler, C. IV-V, Anonim Şirketin Hesapları ve Anonim Şirketin Đnfisahı ve Tasfiyesi, Đst. 1961. Bärmann, Johannes: Freiwillige Gerichtsbarkeit, Berlin-Heidelberg-New York 1968.
Başbuğoğlu, Tarık: Uygulamalı Türk Ticaret Kanunu, C. I, Ticari Đşletme, Ticaret Şirketleri, Kıymetli Evrak Hukuku, Ank. 1988. Baştuğ, Đrfan/Erdem, Ercüment: Ticari Đşletme Hukuku, Ders Notları, Ank. 1993.
Baujong, Karlheinz/Ebenroth, Carsten Thomas/Joost, Detlev: Handelsgesetzbuch, Band 1, §§ 1-342 a, München 2001.
Belgesay, Mustafa Reşit: “Formalizm ve Ticari Defterlerin Đspat Kuvveti”, ĐBD 1957,
C. XXXI, S. 3-4, s. 61-68.
Birsel, Mahmut Tevfik: Ticari Đşletme Hukuku, C. I, Đzmir 1970.
Cihangiroğlu, Celal: Ticari Đşletme Hukuku, 3. Baskı, Đzmir 2001.
Çamoğlu, Ersin: Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, Đst. 1972. Doğanay, Đsmail: Türk Ticaret Kanunu Şerhi, 3. Baskı,
C. I, Ank. 1990 (Anılış: Doğanay, Şerh). Doğanay, Đsmail: “Ticari Defter ve Belgelerin Kaybolması (Zayi) Hali ve Mahkemeden Alınması Gereken Kayıp Belgesi” Yaklaşım 1993,
C. I, S. 7, s. 72- 75. Domaniç, Hayri: Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. I, Đst. 1988.
Erem, Turgut S: Ticaret Hukuku Prensipleri, C. I, Ticari Đşletme, 9. Baskı, Đst. 1981.
Eren, Fikret: Sorumluluk Hukuku Açısından Uygun Đlliyet Bağı Teorisi, Ank. 1975 (Anılış: Eren, Uygun Đlliyet). Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Đst. 2001 (Anılış: Eren, Borçlar). Eriş, Gönen: Açıklamalı-Đçtihatlı Türk Ticaret Kanunu, Ticari Đşletme ve Şirketler, C. I, 3. Baskı, Ank. 2004.
Funk, Fritz: Kommentar des Obligationenrechtes, Zweiter Band, Das Recht der Gesellschaften, Aarau 1951.
Gündel, Ahmet: “Kanuni Defter ve Belgeleri Yok Etmek ya da Gizlemek Suretiyle Yetkililere Đbraz Etmemek”, Yaklaşım 1993, S. 5, s. 4-9
Helvacı, Mehmet: Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyesinin Hukuki Sorumluluğu, 2. Baskı, Đst. 2001.
Honsell, Heinrich/Vogt, Peter Nedim/Wiegand, Wolfgang: Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht I, Art. 1-529, 3. Auf, Basel-GenfMünchen 2003.