Dergiler / International Journal of Social Sciences and Education Research / 2017 / Cilt: 3 - Sayı: 4

Ulus inşa sürecinde kullanılan iletişim stratejileri

Communication strategies used in nation construct process

Sayfa
1333–1351
Yayın Tarihi
2017-10-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İnceleme sonucunda elde edilen veriler ışığında, “Ulus, inşa edilen bir gerçeklik ise bu gerçeklik iktidar açısından hangi iletişim uygulamaları ile nasıl biçimlendirilmektedir?” sorusu ekseninde betimleyici bir açıklama yapılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, ulus inşa sürecinde kullanılan iletişim süreçlerine odaklanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yine çalışma, iktidar, meşruiyet ve halkla ilişkiler uygulamaları bağlamındaki tartışmalar içerisinde kendisini konumlandırmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:İnceleme sonucunda elde edilen veriler ışığında, “Ulus, inşa edilen bir gerçeklik ise bu gerçeklik iktidar açısından hangi iletişim uygulamaları ile nasıl biçimlendirilmektedir?” sorusu ekseninde betimleyici bir açıklama yapılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İletişim · İktidar · Meşruiyet

Özet

Bu çalışma, ulus inşa sürecinde kullanılan iletişim süreçlerine odaklanmıştır. Yine çalışma, iktidar, meşruiyet ve halkla ilişkiler uygulamaları bağlamındaki tartışmalar içerisinde kendisini konumlandırmaktadır. Toplumsal değişim ve dönüşüm dönemlerinde iktidarın meşruiyetini sağlamak için kullandığı iletişim stratejilerinin neler olduğu konusu iletişim araştırmaları bakımından önemlidir. Buna göre, Türkiye tarihinde de otonom bir değişim yerine sistematik ve iktidar eliyle yapılan değişim ve dönüşüm, ulus inşasında kullanılan bir yol olmuştur. Bastırmak ve yok saymak değişim için en istenmeyen yöntem olduğundan, halkla ilişkiler uygulamaları iktidarların bir uygulaması olarak değerlendirilmelidir. Topluma ve insanlara yenilikleri anlatma ihtiyacı Yeni Türkiye Cumhuriyet’inin de kuruluş yıllarında üstesinden gelmeye çalıştığı bir sorun olmuştur. Çalışmada da bu nokta, aydınlatılmak ve sistematik bir dille açıklanmak istenmektedir. Ancak, Cumhuriyet dönemindeki yeniliklerin bütününde kullanılan iletişim stratejilerini ve uygulamalarını incelemek çalışmanın altından kalkamayacağı kadar güçlükleri içerisinde barındırmaktadır. Bu nedenle çalışmada “Harf devrimi” sürecinde kullanılan iletişim uygulamaları ele alınmıştır. Yeni harflerin 1 Kasım 1928 tarihinden itibaren kullanılmaya başlanması ile ilgili bilgiler Cumhuriyet Gazetesi’ndeki içerikler üzerinden elde edilmiştir. İnceleme sonucunda elde edilen veriler ışığında, “Ulus, inşa edilen bir gerçeklik ise bu gerçeklik iktidar açısından hangi iletişim uygulamaları ile nasıl biçimlendirilmektedir?” sorusu ekseninde betimleyici bir açıklama yapılmıştır.

Abstract

This work focuses on the communication processes used in the nation construct process. The study is part of the debate about power, legitimacy and public relations. The issue that, Government what kind of communication strategies used to ensure the legitimacy during periods of social change and transformation are important in the debates. Accordingly, systematic and power-based change and transformation, rather than an autonomous change, has become a way to be used in nation. Since suppressing and ignoring is the most undesirable method for change, public relations are to be regarded as an application of power. Telling people the innovations has been a problem for The New Turkish Republic in its foundation years. This point is also to be clarified and explained in a systematic way. However, examining the communication strategies and practices that are used throughout the innovations of the Republican period has many difficulties. For this reason, the communication applications used in the "letters revolution" process have been discussed. In the study, news of Cumhuriyet newspaper that published in those years were examined. The new letters began to be used in November 1, 1928. In the light of the data obtained as a result of the examination, a descriptive explanation was made on the axis of the question "How is the nation constructed as a reality that is shaped by the communication applications in terms of power?"

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİRCAN, B. (2017). Ulus inşa sürecinde kullanılan iletişim stratejileri. International Journal of Social Sciences and Education Research, Cilt: 3 - Sayı: 4, 1333–1351. https://ajindex.com/articles/414805

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (43)

  1. Kaynakça Aktaş, A. Ö., (2004). Atatürk ve Türkiye Cumhuriyeti Tarihi. Ankara: Siyasal Kitabevi.
  2. Beşinci Baskı.
  3. Aktaşlı, H. U., (2011). “Türk Muhafazakarlığı ve Kemalizm: Diyalektik Bir İlişki”, Doğu-Batı, Sayı: 58, s. 147-162,
  4. Ankara.
  5. Althusser, L., (2002). İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları, İstanbul:
  6. İletişim Yayınları.
  7. Altuntaş, İ. H., (1998),
  8. Harf Devriminin Nedenleri Üzerine, Türk Tarih Kurumu Yayınlan, Dizi XVI, S. 80. Ankara 1998, s. 68-84
  9. Anderson, B., (2014).
  10. Hayali Cemaatler, İstanbul:
  11. Metin Yayınları.
  12. Anderson, P., (2007).
  13. Gramsci, İstanbul:
  14. Salyangoz Yayınları.
  15. Atay, T., (2004). “Gelenekçilikle Karşı-Gelenekçiliğin Gelgitinde Türk ‘Gelenekçi’ Muhafazakârlığı”, içinde Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Muhafazakarlık, (ed.) Ahmet Çiğdem, İstanbul:
  16. İletişim Yayınları.
  17. Ayvazoğlu, B., (1996).
  18. Geleneğin Direnişi, İstanbul:
  19. Ötüken Yayınları.
  20. Berle, A. A., (1980).
  21. İktidar, İstanbul:
  22. Tur Yayınları.
  23. Bourdieu, P., (1995).
  24. Kamuoyu Yoktur, Kamuoyu Kimin Oyu?, İstanbul:
  25. Kesit Yayıncılık. Cannetti, E., (2010),
  26. Kitle ve İktidar, İstanbul:
  27. Ayrıntı Yayınları.
  28. Comargo, H. M., (1992). “The İdeological Dimenson of Media Messages”, içinde Culture, Media, Language, (ed.) Stuart Hall ve diğerleri, London: Routledge. Çelik, N. B., (1999). “Söylem Kuramları, Hegemonya Kavramı ve Kemalizm”, Doğu-Batı, Sayı: 2 (8), s. 27- 41, Ankara.
  29. Çelik, N. B., (2001). “Kemalizm: Hegemonik Bir Söylem”, içinde Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Muhafazakarlık, (edt.) Ahmet Çiğdem, İstanbul:
  30. İletişim Yayınları.
  31. Çiğdem, A., (2004). “Sunuş”, içinde Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Muhafazakarlık, (edt.) Ahmet Çiğdem, İstanbul:
  32. İletişim Yayınları.
  33. Deringil, S., (2009). Simgeden Milete: II. Abdülhamid’den Mustafa Kemal’e Devlet ve Millet, İstanbul:
  34. İletişim Yayınları.
  35. Eliot, T. S., (2006). “Kültürün İletilmesi”, içinde Siyasal Düşünce, (der) Michael Rosen ve Jonathan Wolf, Ankara:
  36. Dost Kitapevi Yayınları.
  37. Fairclough, N., (2003). “Dil ve İdeoloji”, içinde Söylem ve İdeoloji, (haz.) Barış Çoban ve Zeynep Özarslan, İstanbul:
  38. Su Yayınları.
  39. Fairclough, N. ve Graham, P., (2003). “Eleştirel Söylem Çözümlemecisi Olarak Marx: Eleştirel Yöntemin Yaratılışı ve Küresel Sermayenin Eleştirisi ile Bağıntısı”, içinde Söylem ve İdeoloji, (haz.) Barış Çoban ve Zeynep Özarslan, İstanbul:
  40. Su Yayınları.
  41. Foucault, M., (1999).
  42. Bilginin Arkeolojisi, İstanbul:
  43. Birey Yayıncılık. Gramsci, A., (2009), Hapishane Defterleri: Tarih, Politika, Felsefe ve Kültür Sorunları Üzerine Seçme Metinler, Ankara: Aşina Kitapla