KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi / 2016 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Türkiye'de Mobil Numara Taşınabilirliği Uygulamasının Fiyat ve Rekabet Üzerine Etkileri: Panel Veri Analizi

Müslüme Narin
Ali Genç
Sayfa
91–116
Yayın Tarihi
2016-10-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Türkiye’de beklenen ölçüde pazar paylarında değişme yaşanmamış olmakla birlikte rekabet artmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Mobil Numara Taşınabilirliği (MNT) uygulaması, abonelerin numarasını değiştirmeden hizmet alınan operatörün değiştirilmesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada Türkiye'de MNT uygulamasının fiyat ve rekabet özelinde ekonomik etkileri incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Türkiye’de beklenen ölçüde pazar paylarında değişme yaşanmamış olmakla birlikte rekabet artmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2008 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Mobil Numara Taşınabilirliği (MNT) uygulaması, abonelerin numarasını değiştirmeden hizmet alınan operatörün değiştirilmesidir. Bu çalışmada Türkiye'de MNT uygulamasının fiyat ve rekabet özelinde ekonomik etkileri incelenmiştir. MNT, 09 Kasım 2008’de BTK tarafından uygulanmaya konulmuştur. MNT’nin Türkiye’de fiyat ve piyasa rekabeti üzerindeki etkisinin ekonometrik analiz olarak araştırıldığı ilk çalışmadır. Çalışmada Türkiye mobil telekomünikasyon sektörüne ait 2008 yılından 2015 yılına kadar olan çeyreklik veriler kullanılmıştır. Çıkan sonuçlara göre; Türkiye’de MNT uygulamasıyla fiyatlar düşmüş ve piyasa rekabeti artmıştır. Ayrıca, pazar payı düşük olan operatörlerin MNT uygulamasına daha fazla tepki verdiği sonucuna ulaşılmıştır. Türkiye’de beklenen ölçüde pazar paylarında değişme yaşanmamış olmakla birlikte rekabet artmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Narin, M., Genç, A. (2016). Türkiye'de Mobil Numara Taşınabilirliği Uygulamasının Fiyat ve Rekabet Üzerine Etkileri: Panel Veri Analizi. Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 91–116. https://ajindex.com/articles/414534

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Ağayev, S. (2010). “Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Geçiş Ekonomileri Örneğinde Panel Eştümleşme ve Panel Nedensellik Analizleri”, Gazi Üniversitesi, İİBF Dergisi, 12/1, 159-184.
  2. Ağayev, S. (2011). “İhracat ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: 12 Geçiş Ekonomisi Örneğinde Panel Eştümleşme ve Panel Nedensellik Analizleri”, Ege Akademik Bakış, Cilt 11, Sayı: 2, 241 – 254. Ahn, J. -H., Han, S.-P. ve Lee, Y.-S. (2006). "Customer Churn Analysis: Churn Determinants and Mediation Effects of Partial Defection In The Korean Mobile Telecommunications Service Industry". Telecommunications Policy, 30(10-11), 552–568.
  3. Ariöz, A. (2005). Telekomüni̇kasyon Sektöründe Serbestleşme Süreci̇. Rekabet Kurumu, Ankara.
  4. Atiyas, İ. ve Doğan, P. (2007). "When good intentions are not enough: Sequential entry and competition in the Turkish mobile industry", Telecommunications Policy, 31, 502–523. http://doi.org/10.1016/j.telpol.2007.05.012, (Erişim Tarihi: 14.10.2015).
  5. Badulescu, A. (2011). Competition and Oligopoly In Telecommunications Industry In The EU. http://tr.scribd.com/doc/48599342/Competition-and-oligopoly-in-telecommunications-industry-in-the-EU, (Erişim Tarihi:14.10.2015).
  6. Bagdadioglu, N. ve Cetinkaya, M. (2010). "Sequencing in telecommunications reform: A review of the Turkish case", Telecommunications Policy, 34(11), 726–735.
  7. Baltagi, Badi H. (2005).
  8. Econometric Analysis of Panel Data, Third Edition, John Wiley&Sons Ltd., England. Borenstein, S. ve Rose, L. N. (1994). "Competition and Price Dispersion in the U.S. Airline Industry", Journal of Political Economy, (102), 653–683.
  9. Borissova, L. (2001). "Promoting Competition, Liberalization and Regulation of The Telecommunications Sector in the Central and Eastern European Countries", European Common Market Law Review, 22(2), 59–73. BTK (2016a).
  10. Pazar Verileri, Bilgi Teknololojileri ve İletişim Kurumu, http://www.btk.gov.tr/tr-TR/Sayfalar/Pazar-Verileri, (Erişim Tarihi: 20.04.2016). BTK (2016b). Numara Taşınabilirliği, http://www.nts.gov.tr/, (Erişim Tarihi: 20.04.2016).
  11. Buehler, S., Dewenter, R. ve Haucap, J. (2006). "Mobile number portability in Europe", Telecommunications Policy, 30(7), 385–399. http://doi.org/10.1016/j.telpol.2006.04.001, (Erişim Tarihi: 10.10.2015).
  12. Chen, P. Y. ve Forman, C. (2006). "Can Vendors Influence Switching Costs and Compatibility in an Environment with Open Standards?", MIS Quarterly, 30, 1–22.
  13. Chen, P. Y. ve Hitt, L. M. (2002). "Measuring Switching Costs and Their D