Dergiler / Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi / 2002 / Cilt: 13 - Sayı: 1

Türkiye'de Küçük Ruıninantların Vebasının (Peste Des Petits Ruıninants) Serolajik Olarak Prevalansının Belirlenmesi

Investigation of Peste des Petits Ruminats Prevalence in Türkiye

Sayfa
15–31
Yayın Tarihi
2002-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Örneklemenin homolog PPR aşısı kullanımından önce yapılması nedeniyle teSpit edilen serapozitiflik oranları aynı zamanda PPR enfeksiyonunun koyun, keçi ve sığırlardaki prevelansı olarak değerlendirildi .

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, koyun, keçi ve sığırlardaki PPR enfeksiyonlarının prevalansı!lın tespit edilmesi ve sığırlardaki PPR varlığının sığır vebası enidikasyon çalışmalarındaki öneminin belirlenmesi amacıyla gerçekleştirildi.
📊
Temel Bulgular & Veri:Koyun ve keçi kan serum örnekleri 1999-2000 yılında tesadüfi örnekleme ile alındı~ Örnekleme dizaynı ve büyüklüğü coğrafi bölgeler temel alınarak, tahmini prevelans %50, güven sınırı% 99, hata payı±% 5, D 2,9, ve RoH 0,1 kriterlerine göre hesaplandı.
💡
Sonuç & Katkı:Örneklemenin homolog PPR aşısı kullanımından önce yapılması nedeniyle teSpit edilen serapozitiflik oranları aynı zamanda PPR enfeksiyonunun koyun, keçi ve sığırlardaki prevelansı olarak değerlendirildi .
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2000 · 994 adet
⚙️Değişkenler:Nigar TATAR · Arife ERTÜRK · Özden KABAKLI

Özet

Bu çalışma, koyun, keçi ve sığırlardaki PPR enfeksiyonlarının prevalansı!lın tespit edilmesi ve sığırlardaki PPR varlığının sığır vebası enidikasyon çalışmalarındaki öneminin belirlenmesi amacıyla gerçekleştirildi. Koyun ve keçi kan serum örnekleri 1999-2000 yılında tesadüfi örnekleme ile alındı~ Örnekleme dizaynı ve büyüklüğü coğrafi bölgeler temel alınarak, tahmini prevelans %50, güven sınırı% 99, hata payı±% 5, D 2,9, ve RoH 0,1 kriterlerine göre hesaplandı. Toplam 12799 koyun-keçi kan serumu örneği PPR antikorları yönünden Competitive ELISA (CELISA) ile test edildi. 1997 yılında sığır vebası seromonitoring çalışmaları için test edilen 13363 sığır kan serumundan sığır vebası antikorları yönünden negatifbulunan 2 994 adet sığır kan serumu seçildi ve PPR Competitive ELISA ile test edildi. Koyun keçi serum örneklerinde PPR antikorları yönünden serapozitiflik oraıiı %28,35 olarak saptandı. Tür, cinsiyet, yaş yetiştirme şekline göre PPR antikorları yönünden serapozitiflik oranlarında farklılık görülmedi. Ancak coğrafi bölgeler arasında en düşük serapozitiflik oranı Karadeniz bölgesinde %8.39, en yüksek serapozitiflik oranı ise Güney Doğu Anadolu bölgesinde %47,17 tespit edildi. Örneklemede coğrafi bölgeler esas alındığından elde edilen il sonuçları istatistik olarak değerlendirilmedi. Sığır vebası. antikorları yönünden seranegatif olan sığır kan serum örneklerinin %8,08'inde PPR antikoru tespit edildi. Örneklemenin homolog PPR aşısı kullanımından önce yapılması nedeniyle teSpit edilen serapozitiflik oranları aynı zamanda PPR enfeksiyonunun koyun, keçi ve sığırlardaki prevelansı olarak değerlendirildi .

Abstract

This study has been conducted to detect antibodies against peste des petits ruminants in sheep, goats and cattle, and to determine İnıportance of presence ofPPR antibodies in cattle for rinderp·est eradication campaign. Sheep and goat sera collected randamly in 1999-2000. Sampling design and size determined according to geographic region and canfidence level 99%, expected prevalence 50%, rate ofhomogenity 0,1, estimation ±for simple random sample 5% and design effect 2.9. 12 799 sheep and goats sera collected from 685 flocks and stored -20 oc and tested using PPR and RP Competitive ELISA. 2 994 cattle sera which was tested presence of.rinderpest antibodies during rinderpest seromonitoring studies in 1997 and fouıid negative was selected and tested Using PPR competitive ELISA. - PPR antibodies were demonstrated 28,35% iri sheep and goats. Regard with presence of antibodies against to PPR there was not significant difference between species; age, sex and breed.' However the lowest sero positive rate in Blacksea region 8.39% and the highest sero positive rate in Southeast region 47% was determined. Presence ofPPR antibodies was 8.08% in selected cattle. S ince homologous PPR vaccine was not applicable in that time, presence of PPR antibodies has been concluded as prevalence of PPR in sheep, goats and cattle.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TATAR, N., ERTÜRK, A., KABAKLI, Ö., AKKOCA, N., İNÇOGLU, Ş. (., ÜLKER, U., DAKMAN, A. (2002). Türkiye'de Küçük Ruıninantların Vebasının (Peste Des Petits Ruıninants) Serolajik Olarak Prevalansının Belirlenmesi. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 1, 15–31. https://ajindex.com/articles/406441

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. ABU ELZEIN EME, HASSANIEN MM, ALAFALEQ Al, ABD ELHADI MA, HOUSAWI, FMT (1990). Isolation of peste des petits ruminants from goals in Saudi Arabia. Vet Record, 127: 309-310.
  2. ALÇIGIR G, VURAL SA, TOPLU N (1996). Türkiye'de kuzularda Peste des petits ruminants virus enfeksiyonunun patomorfoloiik ve immunohistoloiik ilk tanımı. Ankara Üniv Vet Fak Der, 43: 181-189.
  3. AMJAD H, ISLAM Q, FORSYTH M, BARRETT T, ROSSITER PB (1996). Peste des petits ruminants in goals in Pakistan. Vet Record, 139: 118-119.
  4. ANDERSON EC (1995). Morbillivirus infections in wildlife (in relations to their population biology and disease control in domestic animals. Vet Microbiol, 44: 319-332.
  5. ANDERSON J, Mc CAY JA (1994). The detection of antibodies against peste des petits ruminan/s virus in cattle, sheep and goals and the possible implications to rinderpest control programmes. Epidemiol Infect, 112: 225-23
  6. I. ANDERSON J, Mc CAY JA, BUTCHER RN (1991 ). The use of monoclonal antibodies in coınpetitive ELISA for the detection of antibodies to rinderpest and peste des petits rumi~ nants viruses. In: The Sero-monitoring of Rinderpest Throughout Africa Phase One IAEA-TECDOC-623 p.: 43-53 ANONiM ( 2000) Peste des petits ruminants. In; OIE Manual of Standards Diagnostic Tests and Vaccines. 4th Ed. Chapter 2.1.5, BARRETT T, ROMERO CH, BARON MD, YAMANOUCHI K, DIALLO A, BOSTOCK CS, BLACK D (I 993). The mo/ecu/ar biology of rinderpest and peste des petits ruminants. Ann Med Vet, 137: 77-85.
  7. COUACY-HYMANN E, BIDJEH K, ANGBA A, DOMENECH J, DIALLO A ( 1995). Protection of goats against rinderpest by vaccination with attenuated peste des peti/s ruminants virus. Res Vet Sc i, 59: I 06-109.
  8. DARDIRI AH, De BOER CJ, HAMDY FM ( 1976). Response of American goals and cattle to peste des petits ruminan/s. Proc 19th Ann Met Am Assoc Vet Lab Diag, 377-344. DIALLO A ( 1988). Rinderpest and peste des petits ruminants; constant threats to animal farming in many deve/aping countries. lmpact Sci Society, 150: 179-192.
  9. DIALLO A, LIBEAU G, COUACYHYMANN E, BARBRON M (1995). Recent devetopmen/s in the diagnosis of rinderpest and peste des petits ruminants. Vet Microbiol, 44: 307-317.
  10. DIALLO A, TAYLOR WP, LEFEVRE PC, PROVOST A (1989b ). Attenuation d'une souch de virus de la peste des petits ruminants candidat.pour un vaccin homoloque vivant. Rev Med Vet Pays Trop, 42(3): 311-319.
  11. GIBBS E PJ, TAYLOR WP, LAWMAN MJP, BRYANT J ( 1979). Classi(ication of pes te des petits ruminants virus as the fourth member o( 30 the