KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 22 - Sayı: 1

Başkanlık Sistemi Üzerine: Cumhurbaşkanlığı Sisteminin Zayıf Halkası Parlamento

Hamza AL
Sayfa
14–44
Yayın Tarihi
2020-06-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda Türkiye, yasama organını güçlendirilerek, muhtemel sorunların üstesinden gelebilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türkiye, 2017 yılında, 1876 yılından beri uygulamada olan Parlamenter hükümet sistemine son vererek, Başkanlık sistemine geçti.
📊
Temel Bulgular & Veri:Parlamenter sistemden Başkanlık sistemine geçiş sürecinde, yeterli olmasa da, konu tartışıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda Türkiye, yasama organını güçlendirilerek, muhtemel sorunların üstesinden gelebilir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Başkanlık Sistemi · Cumhurbaşkanlığı Sistemi · Cumhurbaşkanığı Sisteminin Değerlendirilmesi

Özet

Türkiye, 2017 yılında, 1876 yılından beri uygulamada olan Parlamenter hükümet sistemine son vererek, Başkanlık sistemine geçti. Uzun süreden beri yaşanan politik, ekonomik ve toplumsal sorunlar, Başkanlık sistemine geçişin gerekçesi olarak sunuldu. Parlamenter sistemden Başkanlık sistemine geçiş sürecinde, yeterli olmasa da, konu tartışıldı. Birçok konuda olduğu gibi bu konuda da baskın iki görüş ortaya çıktı. Başkanlık sisteminden yana olanlar, genellikle Türkiye’de yürürlükteki Parlamenter sistemin sonuçları üzerinden konuya yaklaştılar. Parlamenter sistemden yana olanlar ise Başkanlık sisteminin özellikle Latin Amerika’daki uygulamaları üzerinden konuyu ele aldılar. Artık Türkiye, Başkanlık sistemine geçtiğine göre yapılması gereken, Başkanlık sisteminin zayıf noktalarına ve yürürlükteki Cumhurbaşkanlığının eksiklerine odaklanmaktır. Böylece yürürlükteki sistem, daha güçlü hale gelebilir ve sistemden kaynaklanan sorunlar bir nebze olsun giderilebilir. Bu bağlamada çalışmada, hükümet sistemlerinin doğuşu, aralarındaki farklar, yaygınlıkları ele alındıktan sonra Başkanlık sisteminin zayıf noktaları ortaya konularak yürürlükteki Cumhurbaşkanlığı sisteminin eksiklikleri üzerinde durulmuştur. Buna göre, daha önceki Hükümet sistemi gibi, yeni Hükümet sisteminin de zayıf halkası yasama organıdır. Bu bağlamda Türkiye, yasama organını güçlendirilerek, muhtemel sorunların üstesinden gelebilir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AL, H. (2020). Başkanlık Sistemi Üzerine: Cumhurbaşkanlığı Sisteminin Zayıf Halkası Parlamento. Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 1, 14–44. https://ajindex.com/articles/400066

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (24)

  1. Akçakaya, Murat ve Abdülkadir Özdemir (2018), “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ve Siyasal İstikrar”, Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi,53 (3), ss. 922-944.
  2. Akçalı, Pınar (2007), “Siyasal İstikrar ve Başkanlık Sistemi: Amerika Birleşik Devletleri Örneği”, İhsan Kamalak (Ed.), Başkanlık Sistemi ve Türkiye: Ülkeler, Deneyimler ve Karşılaştırmalı Analiz, İstanbul:
  3. Kalkedon Yayınları.
  4. Al, Hamza (2004), “Kamu Yönetimi Temel Kanunu Tasarısı”, Liberal Düşünce, Yıl 9, Sayı 33, (Kış 2004).
  5. Alkan, Haluk (2018), Kurumsalcı Yaklaşım Işığında Yeni Siyasetin Analizi: Cumhurbaşkanlığı Sistemi, Ankara:
  6. Liberte Yayınları.
  7. Aslan, Ali (2015), Türkiye İçin Başkanlık Sistemi: Demokratikleşme, İstikrar, Kurumsallaşma, İstanbul:
  8. SETA Yayınları.
  9. Aslan-Akman, Canan (2007), “Başkanlık Sistemlerinin Latin Amerika Deneyimi: Çok-Partili Sistemlerdeki Çelişkiler, Sorunlar ve Fırsatlar”, İhsan Kamalak (Ed.), Başkanlık Sistemi ve Türkiye: Ülkeler, Deneyimler ve Karşılaştırmalı Analiz, İstanbul:
  10. Kalkedon Yayınları.
  11. Ayman Güler, Birgül (2003), İkinci Dalga Siyasal ve Yönetsel Liberalizasyon: Kamu Yönetimi Temel Kanunu, Ankara:
  12. Türkiye Yol İş Sendikası. Bağçe, H. Emre (2017), “Parlamenter ve Başkanlık Sistemiyle Yönetilen Ülkelerde Gelir Dağılımı Eşitsizliği ve Yoksulluk”, İnsan ve İnsan, Yıl 4, Sayı 11, (Kış 2017), ss.5-39.
  13. Carey, John M. (2005), “Presidential versus Parliamentary Government,” Claude Menard ve Mary M. Shirley (Ed.), Handbook of New Institutional Economics, Dordrecht: Springer, 2005, ss. 91-122.
  14. Çınar, Özgür H. (2013), “Birleşik Krallık’ta Hükümet Sisteminin Yapısı ve İşleyişi”, Murat Aktaş ve Bayram Coşkun (Ed.), Başkanlık Sistemi: Karşılaştırmalı Bir İnceleme ve Türkiye İçin Değerlendirmeler, Ankara:
  15. Nobel Yayınları.
  16. Demir, Fevzi (2014), “Yarı Başkanlık Sistemi ve Türkiye”, Yaşar Üniversitesi Dergisi, C.8, Sayı özel. Duverger, Murcie (1974),
  17. Siyasal Rejimler, Ankara:
  18. Gelişim Yayınları.
  19. Erdoğan, Mustafa (1998), “Başkanlık Sistemini Doğru Tartışmak”, Davut Dursun ve Hamza Al (Ed.), Türkiye’de Yönetim Geleneği: Kurumlar, Sorunlar ve Yeniden Yapılanma Arayışları, İstanbul:
  20. İlke Yayınları.
  21. Eyüboğlu, Ercan (2007), “Fransa: Parlamenter Bir VI. Cumhuriyet’e Doğru”, İhsan Kamalak (Ed.), Başkanlık Sistemi ve Türkiye: Ülkeler, Deneyimler ve Karşılaştırmalı Analiz, İstanbul:
  22. Kalkedon Yayınları.
  23. Gözler, Kemal (1998), “Cumhuriyet ve Monarşi”, Türkiye Günlüğü, Sayı 53, (Kasım-Aralık 1998), ss.27-34.
  24. Gözler, Kemal (2009), “İngiltere’de Parlamento Neden ve Nasıl Ortaya Çıktı: Malî Hukukun Anay