Dergiler / Trakya Eğitim Dergisi / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 3

FARKLI ÇOKLU VERİ ATAMA TEKNİKLERİNİN DOĞRULAYICI FAKTÖR ANALİZİ MODEL UYUMU ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

EFFECTS OF DIFFERENT MULTIPLE IMPTUTATION TECHNIQUES ON THE MODEL FIT OF CONFIRMATORY FACTOR ANALYSIS

Sayfa
1227–1238
Yayın Tarihi
2021-09-27
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bulgular daha sonrasında tartışılarak daha iyi test uygulmaları için bir takım önerilerde bulunulmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bugüne kadar kayıp verilerin istatistiksel analizler üzerindeki erkilerini incelemek için birçok araştırma gerçekleştirilmiştir ve bu durumla başa çıkabilmek için farklı yöntemler geliştirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çoklu veri atama tekniklerinin üstünlüğü düşünüldüğünde, gerçekleştirilen bu çalışmanın amacı farklı çoklu veri atama tekniklerinin doğrulayıcı faktör analizi model uyumu üzerideki etkisinin değerlendirilmesidir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bulgular daha sonrasında tartışılarak daha iyi test uygulmaları için bir takım önerilerde bulunulmuştur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:kayıp veri · çoklu veri atama · benzetim

Özet

Bugüne kadar kayıp verilerin istatistiksel analizler üzerindeki erkilerini incelemek için birçok araştırma gerçekleştirilmiştir ve bu durumla başa çıkabilmek için farklı yöntemler geliştirilmiştir. Kayıp verinin silinmesini içeren yöntemler örneklem büyüklüğünün önemli miktarda azalmasına sebep olmakta ve analizlerin istatistiksel gücünü düşürmektedir. Bu duruma bir alternatif olarak önerilen kayıp veri kestirimine dayalı yöntemler araştırmacıların yoğun ilgisini çekmektedir. Bu yöntemler içerisinde çoklu veri atama teknikleri göreceli olarak daha yakın bir geçmişe sahiptir ve daha iyi kestirimler sağlamaktadır. Çoklu veri atama tekniklerinin üstünlüğü düşünüldüğünde, gerçekleştirilen bu çalışmanın amacı farklı çoklu veri atama tekniklerinin doğrulayıcı faktör analizi model uyumu üzerideki etkisinin değerlendirilmesidir. Bu amaç doğrultusunda örneklem büyüklüğü, kayıp veri mekanizması, kayıp veri yüzdesi, madde sayısı ve kayıp veri atama tekniğini kontrol edilerek tek boyutlu yapıya sahip veri setleri üretilmiştir. Kayıp veri tekniklerinin etkileri tam veri setleri ve veri ataması gerçekleştirilmiş veri setleri için elde edilmiş 𝜒² model uyum istatistikleri arasındaki fark ile değerlendirilmiştir. Elde edilen sonuçlar çoklu veri atama tekniklerinin geleneksel regresyon temelli veri atama tekniklerine kıyasla daha iyi sonuçlar sağladığını göstermiştir. Bu bulgular daha sonrasında tartışılarak daha iyi test uygulmaları için bir takım önerilerde bulunulmuştur.

Abstract

So far, many researches have been conducted to investigate the impact of missing data on statistical analysis and various methods have been developed to deal with the problem. The methods based on removing observations with missing values from the dataset cause the sample size to drop dramatically and the statistical power of the analyzes to be decreased. Therefore, as an alternative solution, the estimation of missing values seized intensive attention of researchers. Among these methods, multiple imputation techniques are relatively more recent and provide better estimations. Considering the superiority of multiple imputation techniques, the aim of the current study is to investigate the effects of different multiple imptutation techniques on the model fit of confirmatory factor analysis. For this aim, datasets with the unidimensional structure were simulated to manipulate sample size, missing data mechanism, percentage of missing data, number of items and missing data imputation technique. The effect of multiple imputation techniqes was evaluated based on the difference of 𝜒² model fit statistics for complete datasets and imputed datasets. The results showed that, multiple impuation techniques provided better results than conventional regression based imputation. Those finding were discussed later and some recommendations were given for better testing applications.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AVCU, A. (2021). FARKLI ÇOKLU VERİ ATAMA TEKNİKLERİNİN DOĞRULAYICI FAKTÖR ANALİZİ MODEL UYUMU ÜZERİNDEKİ ETKİSİ. Trakya Eğitim Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 3, 1227–1238. https://ajindex.com/articles/397588

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Akın Arıkan, C., & Soysal, S. (2018). Investigation of Reliability Coefficients According to Missing Data Imputation Methods. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 33(2), 316-336.
  2. Allison, P. D. (2002).
  3. Missing data. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Alpar, R. (2003). Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Yöntemlere Giriş 1, 2. Basım, Ankara:
  4. Nobel Yayın Evi. Arbuckle, J. L. (1996). Full information estimation in the presence of incomplete data. In G. A. Marcoulides & R. E. Schumacker (Eds.), Advanced structural equation modeling (pp. 243-277).
  5. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc Baraldi, A. N., & Enders, C. K. (2010). An introduction to modern missing data analyses. Journal of school psychology, 48(1), 5 37. Bennett D. A. (2001). How can I deal with missing data in my study?. Australian and New Zealand journal of public health, 25(5), 464-469.
  6. Breiman, L., Friedman, J.H., Olshen, R.A., Stone, C.J., (1984). Classification and Regression Trees. Wadsworth, Pacific Grove, CA. Chalmers, R.P. (2012). mirt: A Multidimensional Item Response Theory Package for the R Environment. Journal of Statistical Software, 48(6), 1-29.
  7. Chhabra, G., Vashisht, V., & Ranjan, J. (2017). A comparison of multiple imputation methods for data with missing values. Indian Journal of Science and Technology, 10(19), 1-7.
  8. Çüm, S, Gelbal, S. (2015). Kayıp Veriler Yerine Yaklaşık Değer Atamada Kullanılan Farklı Yöntemlerin Model Veri Uyumu Üzerindeki Etkisi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 1(35), 87-111.
  9. Dempster, A. P., Laird, N. M., & Rubin, D. B. (1977). Maximum likelihood estimation from incomplete data via the EM algorithm (with discussion). Journal of the Royal Statistical Society, Series B, 39, 1–38.
  10. Doove, L. L., Van Buuren, S., & Dusseldorp, E. (2014). Recursive partitioning for missing data imputation in the presence of interaction effects. Computational Statistics & Data Analysis, 72, 92-104.
  11. Durant, G.B. (2005). Imputation Techniques to handling item-nonresponse in the social sciences: A methodical Review, National Centre for Research Methods Working Paper Series, ESRC National Centre for Research Methods and Southampton Statistical Sciences Research Institute (SRI), University of Southampton. Enders, C.K. (2010). Applied missing data analysis. Guilford press. Fabrigar, L. R., Wegener, D. T., MacCallum, R. C., & Strahan, E. J. (1999). Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological Met