Dergiler / Sosyoekonomi / 2022 / Cilt: 30 - Sayı: 51

Enflasyon-Gelir Eşitsizliği İlişkisi: Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler için Panel Eşik Değer Analizi

Inflation-Income Inequality Nexus: Panel Threshold Analysis for Developed and Developing Countries

Sayfa
449–470
Yayın Tarihi
2022-01-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Enflasyon değişkeni olarak tüketici fiyatları endeksi (2010 = 100) tanımlanmış olup tek (49,300) ve çift (45,000) eşikli anlamlı seviyeler tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Gelir eşitsizliğine ilişkin ülkeler arası farklılıkların konu edildiği çalışmaların çoğu ampirik analizlerin açıklayıcılık gücünün enflasyon seviyesi, enflasyon oranı esnekliği ve faiz oranı gibi para politikası değişkenlerinin iktisadi modellere dâhil edilerek artırılabileceğine işaret etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Özellikle, enflasyonun dağıtımsal etkileri önemli bir konu haline gelmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Enflasyon değişkeni olarak tüketici fiyatları endeksi (2010 = 100) tanımlanmış olup tek (49,300) ve çift (45,000) eşikli anlamlı seviyeler tespit edilmiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2019 · 40 adet
⚙️Değişkenler:Gelir Eşitsizliği · Enflasyon · Panel Eşik Değer Analizi

Özet

Gelir eşitsizliğine ilişkin ülkeler arası farklılıkların konu edildiği çalışmaların çoğu ampirik analizlerin açıklayıcılık gücünün enflasyon seviyesi, enflasyon oranı esnekliği ve faiz oranı gibi para politikası değişkenlerinin iktisadi modellere dâhil edilerek artırılabileceğine işaret etmektedir. Özellikle, enflasyonun dağıtımsal etkileri önemli bir konu haline gelmiştir. Çalışmanın amacı, enflasyonun gelir eşitsizliği üzerindeki doğrusal olmayan etkilerinin analiz edilmesidir. Bu çerçevede, 1993-2019 yıllarını kapsayan dönemde 40 adet gelişmiş ve gelişmekte olan ülke grubu için panel eşik değer analizi gerçekleştirilmiştir. Gelir eşitsizliğinin yönünü enflasyon seviyesinin belirlediği sonucuna ulaşılmıştır. Enflasyon değişkeni olarak tüketici fiyatları endeksi (2010 = 100) tanımlanmış olup tek (49,300) ve çift (45,000) eşikli anlamlı seviyeler tespit edilmiştir. Ayrıca, sağlamlık kontrolü adına tahminler bir diğer eşitsizlik göstergesi ile yinelenmiş ve benzer sonuçlara ulaşılmıştır. Enflasyonun gelir eşitsizliği ile ilişkisi, eşik enflasyon seviyesinin altında ters (negatif) yönlü, üzerinde ise aynı (pozitif) yönlüdür. Analiz, doğrusal olmayan etkilerin varlığını doğrulamakta olup literatür örneklerine katkı sağlamaktadır.

Abstract

Most of the studies focusing on the differences between countries in income inequality indicate that the explanatory power of empirical analysis can be increased by including monetary policy variables such as inflation level, inflation level flexibility and interest rate into economic models. Particularly, the distributional effects of inflation have become a major topic. The aim of the study is to analyze the non-linear effects of inflation on income inequality. In this context, panel threshold analysis has been implemented for 40 developed and developing countries in the period of 1993-2019. It is concluded that the aspect of the income inequality is determined by the inflation level. The consumer price index (2010 = 100) has been defined as the inflation indicator, and significant levels with single (49,300) and double (45,000) thresholds have been detected. Besides, estimates have been repeated with another inequality indicator for robustness check and similar results have been obtained. The relationship between inflation and income inequality is in the inverse (negative) aspect below the threshold inflation level and in the same (positive) aspect above it. The analysis confirms the existence of nonlinear effects and contributes to literature samples.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKTAŞ, E. E., DOKUZOĞLU, S. (2022). Enflasyon-Gelir Eşitsizliği İlişkisi: Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler için Panel Eşik Değer Analizi. Sosyoekonomi, Cilt: 30 - Sayı: 51, 449–470. https://ajindex.com/articles/393723

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Abdul, J. (2012), “Modeling Income Inequality and Openness in the Framework of Kuznets Curve: New Evidence from China”, Economic Modelling, 29(2), 309-315.
  2. Achdut, L. (1996), “Income Inequality, Income Composition and Macroeconomic Trends: Israel, 1979-93”, Economica, 63(250), 1-27.
  3. Albanesi, S. (2007), “Inflation and Inequality”, Journal of Monetary Economics, 54(1), 1088-1114.
  4. Amadeo, E.J.S. (1996), “The Knife-Edge of Exchange Rate-Based Stabilization Impacts on Growth, Employment and Wages”, UNCTAD Review, 361, UN Conference on Trade and Development, Cenova. Ang, J.B. (2010), “Finance and Inequality: The Case of India”, Southern Economic Journal, 76(3), 738-761.
  5. Argun, A.İ. (2016), “Gelişmekte Olan Ülkelerde Finansal Gelişme ve Gelir Eşitsizliği”, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2016(1), 61-74.
  6. Atkinson, A. (1996), “Seeking to Explain the Distribution of Income”, in: J. Hills (ed.), New Inequalities Cambridge: Cambridge University Press, 19-48.
  7. Bach, G.L. & A. Ando (1957), “The Redistributional Effects of Inflation”, The Review of Economics and Statistics, 39(1), 1-13.
  8. Bai, J. & P. Perron (1998), “Estimating and Testing Linear Models with Multiple Structural Changes”, Econometrica, 66(1), 47-78.
  9. Bai, J. (1997), “Estimating Multiple Breaks One at a Time”, Econometric Theory, 13(3), 315-352.
  10. Balcılar, M. et al. (2018), “The Relationship between the Inflation Rate and Inequality Across US States: A Semiparametric Approach”, Quality & Quantity, 52(5), 2413-2425.
  11. Björklund, A. (1991), “Unemployment and Income Distribution: Time-Series Evidence from Sweden”, Scandinavian Journal of Economics, 93(3), 457-465.
  12. Blejer, M. & I. Guerrero (1990), “The Impact of Macroeconomic Policies on Income Distribution: An Empirical Study of the Philippines”, The Review of Economics and Statistics, 72(3), 414-423. Bulíř, A. (2001), “Income Inequality: Does Inflation Matter?”, IMF Staff Papers, 48(1), 139-159.
  13. Caminada, K. et al. (2017), “Income Inequality and Fiscal Redistribution in 47 LIS-Countries 1967-2014”, LIS Working Paper Series, 724, Luxembourg Income Study Cross-National Data Center, Luxembourg. Chan, K.S. (1993), “Consistency and Limiting Distribution of the Least Squares Estimator of a Threshold Autoregressive Model”, Annals of Statistics, 21(1), 520-533.
  14. Chatterjee, S. & D. Corbae, (1992), “Endogenous Market Participation and the General Equilibrium Value of Money”, Journal of Political Economy, 100(3), 615-646.
  15. Chu, K.-Y. et al. (2000), “Income Dist