KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2020 / Sayı: 35

TÜRKİYE’DE YIĞILMA DIŞSALLIKLARININ SEKTÖREL İSTİHDAM ARTIŞI ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

THE EFFECTS OF AGGLOMERATION EXTERNALITIES ON SECTORAL EMPLOYMENT GROWTH IN TURKEY

Ayşegül BAYKUL
Selen IŞIK MADEN
Sayfa
67–102
Yayın Tarihi
2020-08-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İlişkili olmayan çeşitliliğin (JACOBS) istihdam artışı üzerinde bir etkisi olmadığı sonucuna varılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yığılma (Aglomerasyon) ekonomileri, dünya ekonomisinde en başarılı bölgeler olan mega şehirlerin ve büyük şehirlerin / bölgelerin gelişmesinin arkasındaki itici güç olarak kabul edilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Dinamik dışsallıklar, Glaeser et al. (1992) tarafından “Marshall (1891)- Arrow (1962)- Romer (1986, 1990) (MAR), Porter (1990) ve Jacobs (1969)” olarak sınıflandırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:İlişkili olmayan çeşitliliğin (JACOBS) istihdam artışı üzerinde bir etkisi olmadığı sonucuna varılmıştır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2010-2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Yığılma Dışsallıkları · MAR · Jacobs

Özet

Yığılma (Aglomerasyon) ekonomileri, dünya ekonomisinde en başarılı bölgeler olan mega şehirlerin ve büyük şehirlerin / bölgelerin gelişmesinin arkasındaki itici güç olarak kabul edilmektedir. Yeni Ekonomik Coğrafya akımına göre yığılma dışsallıkları statik ve dinamik olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Dinamik dışsallıklar, Glaeser et al. (1992) tarafından “Marshall (1891)- Arrow (1962)- Romer (1986, 1990) (MAR), Porter (1990) ve Jacobs (1969)” olarak sınıflandırılmıştır. Dinamik dışsallıklar yerel bilginin ortaya çıkması sonucu uzun vadede ekonomik aktörler arasındaki iletişimi güçlendirmesi ile ortaya çıkar. Bilgi yayılımı aynı zamanda iletişimi güçlendirerek de hızlanır. Bu çalışmada, yığılma dışsallıklarının Türkiye'de NUTS 3 düzeyinde bölgesel büyümeyi etkileyip etkilemediği araştırmaktadır. 2010-2016 verilerinin kullanıldığı çalışmada, büyüme sektörel istihdam artışı kullanarak değerlendirilmiştir. Analiz sonucunda, MAR (Marshall-Arrow-Romer) dışsallığının etkisinin, büyüme üzerinde negatif etkili olduğu ve sonucun literatürle uyumlu olduğu görülmüştür. İlişkili olmayan çeşitliliğin (JACOBS) istihdam artışı üzerinde bir etkisi olmadığı sonucuna varılmıştır. PORTER dışsallıklarında sektörlerin çoğundaki katsayıların pozitif olduğu görülmektedir.

Abstract

Agglomeration economies are considered as the driving force behind the development of mega cities and large cities/regions, which are the most successful regions in world economy. According to “New Economic Geography” stream, externalities are approached as static and dynamic externalities. Dynamic externalities are classified as “Marshall (1891) – Arrow (1962) – Romer (1986, 1990) (MAR), Porter (1990) and Jacobs (1969)” by Glaeser et al. (1992). Dynamic externalities come out by the emergence of local knowledge and by strengthening communication among economic actors in the long term. Knowledge spillover also accelerates via strengthening of communication. This paper investigates whether agglomeration externalities affected regional growth in Turkey at the NUTS 3 level during the period 2010 – 2016 by using sectoral employment growth. The results of the study show that effect of MAR (Marshall–Arrow– Romer) externalities is found to be negative as they are in the studies done through the data of most of the countries. It is concluded that unrelated variety (JACOBS) has no effect on employment growth. Coefficients in most of the sectors are seen to be positive in PORTER externalities.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAYKUL, A., MADEN, S. I. (2020). TÜRKİYE’DE YIĞILMA DIŞSALLIKLARININ SEKTÖREL İSTİHDAM ARTIŞI ÜZERİNDEKİ ETKİSİ. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 35, 67–102. https://ajindex.com/articles/388158

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Alonso, W. (1971). The economics of urban size. Papers in Regional Science, 26(1), 66-83.
  2. Arrow KJ (1962). The economic implications of learning by doing. Review of Economic Studies 29: 155–172
  3. Beaudry, C., & Schiffauerova, A. (2009).
  4. Who's right, Marshall or Jacobs? The localization versus urbanization debate. Research policy, 38(2), 318-337.
  5. Beeson P. (1992), Agglomeration Economies and Productivity Growth, in Mills E. et McDonald F. (eds.), Sources of Metropolitan Growth, Center for Urban Policy Research, New Brunswick, New Jersey, pp. 19-35
  6. Bishop, P., & Gripaios, P. (2010). Spatial externalities, relatedness and sector employment growth in Great Britain. Regional Studies, 44(4), 443-454.
  7. Camagni, R., Capello, R., & Caragliu, A. (2017). Static vs. dynamic agglomeration economies: Spatial context and structural evolution behind urban growth. In Seminal Studies in Regional and Urban Economics (pp. 227-259).
  8. Springer, Cham. Capello, R. (2009). Spatial spillovers and regional growth: a cognitive approach. European Planning Studies, 17(5), 639-658.
  9. Caragliu, A., & Nijkamp, P. (2016). Space and knowledge spillovers in European regions: the impact of different forms of proximity on spatial knowledge diffusion. Journal of Economic Geography, 16(3), 749-774.
  10. Carlino, G. A. (2001). Knowledge spillovers: cities’ role in the new economy. Business Review Q, 4(1), 17-24.
  11. Combes, P. P. (2000). Economic structure and local growth: France, 1984–1993. Journal of urban economics, 47(3), 329-355.
  12. Content, J., & Frenken, K. (2016). Related variety and economic development: A literature review. European Planning Studies, 24(12), 2097-2112.
  13. Davis, D. R., & Weinstein, D. E. (2002). Bones, bombs, and break points: the geography of economic activity. American Economic Review, 92(5), 1269-1289.
  14. De Lucio, J. J., Herce, J. A., & Goicolea, A. (2002). The effects of externalities on productivity growth in Spanish industry. Regional Science and Urban Economics, 32(2), 241-258.
  15. De Vor, F., & De Groot, H. L. (2010). Agglomeration externalities and localized employment growth: the performance of industrial sites in Amsterdam. The Annals of Regional Science, 44(3), 409-431.
  16. Doğan, E. (2001) External scale economics in Turkish manufacturing industries, International Review of Applied Economics, 15 (14), 429-446.ss. Döner, A. S. (2016). Yığılma Dışsallıkları ve Şehirlerde Sektörel İstihdam Artışı&58; Türkiye Örneği (Agglomeration Externalities and Sectoral Employment Growth in Cities&58; E