Dergiler / Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi / 2021 / Sayı: 2

SAKAT PROTESTONUN GEÇERLİLİĞİ SORUNU

THE VALIDITY ISSUE OF THE FAULTY PROTEST

Hayri Bozgeyik(ANKARA YILDIRIM BEYAZIT ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ)0000-0002-9974-7459
Sayfa
649–662
Yayın Tarihi
2021-07-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

TTK 721/1'de yer alan düzenleme, noter tarafından düzenlenen protestonun bütün ihtimallerde geçerli olduğu ve bu geçerliliğini koruyacağı anlamına yorumlanmamalı, senet borçluya ibraz edilmeden düzenlenen protesto ve buna istinaden yapılan icra takibinin iptali mümkün olmalıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:TTK 721/1'de yer alan düzenleme, noter tarafından düzenlenen protestonun bütün ihtimallerde geçerli olduğu ve bu geçerliliğini koruyacağı anlamına yorumlanmamalı, senet borçluya ibraz edilmeden düzenlenen protesto ve buna istinaden yapılan icra takibinin iptali mümkün olmalıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:TTK 721/1'de yer alan düzenleme, noter tarafından düzenlenen protestonun bütün ihtimallerde geçerli olduğu ve bu geçerliliğini koruyacağı anlamına yorumlanmamalı, senet borçluya ibraz edilmeden düzenlenen protesto ve buna istinaden yapılan icra takibinin iptali mümkün olmalıdır.
💡
Sonuç & Katkı:TTK 721/1'de yer alan düzenleme, noter tarafından düzenlenen protestonun bütün ihtimallerde geçerli olduğu ve bu geçerliliğini koruyacağı anlamına yorumlanmamalı, senet borçluya ibraz edilmeden düzenlenen protesto ve buna istinaden yapılan icra takibinin iptali mümkün olmalıdır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:protesto · noter · senet

Özet

TTK 721/1'de yer alan düzenleme, noter tarafından düzenlenen protestonun bütün ihtimallerde geçerli olduğu ve bu geçerliliğini koruyacağı anlamına yorumlanmamalı, senet borçluya ibraz edilmeden düzenlenen protesto ve buna istinaden yapılan icra takibinin iptali mümkün olmalıdır.

Abstract

TTK 721/1 regulation should not be interpreted as meaning that the document of the protest prepared by the notary public is valid in any case and will maintain its validity. It should be possible to cancel the protest and the enforcement proceedings based on it without presenting the bill to the debtor.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Bozgeyik, H. (2021). SAKAT PROTESTONUN GEÇERLİLİĞİ SORUNU. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, Sayı: 2, 649–662. https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.956412

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Aydınalp, Sezai (1980) Protestonun Geçerliliği, Batider C.X S.3.
  2. Bauer, Thomas (1994) Kommentar zum Schweizerische Privatrecht, Bd. II, Obligationenrecht, Basel-Frankfurt.
  3. Baumbach, Adolf/Hefermehl, Wolfgang (2000) Wechelgesetz und Scheckgesetz, 22.Aufl., München.
  4. Bozer, Ali/Göle, Celal (2018) Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara, Seçkin.
  5. Bozgeyik, Hayri (2003) Poliçede Müracaat Hakkı, Ankara, Seçkin.
  6. Bülow, Peter (2000) Heidelberger Kommentar zum WechselG ScheckG und AGB, 3.A., Heidelberg.
  7. Doğanay, İsmail (1976) “Kambiyo Senetleri Dolaylısıyla Noterler Tarafından Çekilen Protestonun Mahiyeti” TNBHD, S.9, s.20-29.
  8. Domaniç, Hayri (1990) Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, Türk Ticaret Kanunu C.IV, İstanbul.
  9. Gerber, Hans Eugen (1944) Der Protest im schweizerischen Wechsel -und Checkckrecht, Langenthal.
  10. Kara, Mustafa Sencer (2016) “Haksız Protesto”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XX, S.2, s.171-207.
  11. Karayalçın, Yaşar (1970) Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara, Ankara Üniversitesi Yayınları.
  12. Kınacıoğlu, Naci (1999) Kıymetli Evrak Hukuku, 5. Baskı, Ankara. Stranz, Martin (1952) Wechselgesetz, 14. Aufl., Berlin.
  13. Öztan, Fırat (1997) Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara, Turhan.