KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Sayı: 2

İktisadı 'hermeneutik'le 'Anlamak'

Ebru Işık(Gazi Üniversitesi)
Havva Serim(Gazi Üniversitesi)
Sayfa
67–90
Yayın Tarihi
2017-09-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bağlamda çalışmanın amacı, hermeneutik düşüncenin kavramsal arka planını ortaya koyarak, iktisattaki uzanımlarını irdelemek ve aktarmaya çalışmaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Hermeneutik düşünme biçimi sosyal disiplinlere değişik bakış açıları sunarak, söz konusu disiplinlerin özellikle bilgi kuramsal temelde farklı argümanlar üretmesine katkıda bulunmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:İktisat disiplini ve hermeneutik ilişkisi de bu çerçevede değerlendirilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bağlamda çalışmanın amacı, hermeneutik düşüncenin kavramsal arka planını ortaya koyarak, iktisattaki uzanımlarını irdelemek ve aktarmaya çalışmaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:hermeneutik · kurumsal iktisat okulu · Avusturya iktisat okulu

Özet

Hermeneutik düşünme biçimi sosyal disiplinlere değişik bakış açıları sunarak, söz konusu disiplinlerin özellikle bilgi kuramsal temelde farklı argümanlar üretmesine katkıda bulunmuştur. İktisat disiplini ve hermeneutik ilişkisi de bu çerçevede değerlendirilmektedir. Hermeneutik geleneğin temeline oturan tarihsellik ve öznellik ilkeleri, iktisat disiplini içinde özellikle Alman Tarihçi Okul, Avusturya İktisat Okulu ve Kurumsal İktisat Okulu’nda dar anlamda yansımalarını bulmaktadır. İktisat disiplinine bir bütün olarak hermeneutik bakış açısını getirmek ise daha antropolojik, yaşayan bir iktisat kurgulamayı mümkün kılacaktır. Bu bağlamda çalışmanın amacı, hermeneutik düşüncenin kavramsal arka planını ortaya koyarak, iktisattaki uzanımlarını irdelemek ve aktarmaya çalışmaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Işık, E., Serim, H. (2017). İktisadı 'hermeneutik'le 'Anlamak'. Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 2, 67–90. https://ajindex.com/articles/373611

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (38)

  1. Asaf, Ö. (2011),
  2. Benden Sonra Mutluluk, İstanbul:
  3. Yapı Kredi Yayın-ları. Ast, F. (1990), Hermeneutics, the Hermeneutic Tradition, New York: State University Of Press.
  4. Becermen, M. (2004), “Dilthey, Heidegger ve Gadamer’de Anlama So-runu”, Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5 (6): 35-66.
  5. Bollnow, O. F. (1995), “İfade Ve Anlama” [(ed.) Doğan Özlem (1995),
  6. Hermeneutik Üzerine Yazılar, Ankara: Ark Yayınevi] içinde. Can, Y. (2005), “Toplumsal Yapı ve Değişme Kuramlarını Paradigma Temelli Bir Sınıflandırma Denemesi”, Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Mayıs 2005, 29 (1). Commons, J. R. (1931), “Institutional Economics”, The American Economic Review, 21 (4): 648-657.
  7. Dilthey, W. (1988),
  8. Introduction to The Human Sciences, Detroit: Wayne State University Press.
  9. Gadamer, H. G. (1995a), “Hermeneutik” [(ed.) Doğan Özlem (1995),
  10. Hermeneutik Üzerine Yazılar, Ankara: Ark Yayınevi] içinde. Gadamer, H. G. (1995b), “Dilthey’ın Tarihselciliğin Güçlüklerinde Dolanışı” [(ed.) Doğan Özlem (1995),
  11. Hermeneutik Üzerine Yazı-lar, Ankara: Ark Yayınevi] içinde. Gadamer, H. G. (2002), “Hermeneutiğe Giriş”, [(ed.) H. Arslan (2002),
  12. Hermeneutik Ve Humaniter Disiplinler, İstanbul: Paradig-ma Yayınları] içinde. Giddens, A. (2002), “Hermeneutik ve Sosyal Teori”, [(ed.) H. Arslan (2002), Retorik Hermeneutik ve Sosyal Bilimler, İstanbul: Para-digma Yayınları] içinde: 23-38.
  13. Güçlü, A. ve diğerleri (2007),
  14. Felsefe Sözlüğü, Ankara:
  15. Bilim Sanat Yayınları.
  16. Günay, M. (2002), “Düşünce ve Kültür Tarihinde Hermeneutik Gele-nek”, Doğu Batı, 19: 83-103.
  17. Güvel, E. A. (1998),
  18. Politik İktisat ve Akıl, İstanbul:
  19. Alfa. Hekman, S. (1999), Bilgi Sosyolojisi Ve Hermeneutik (Çeviri: H. Ars-lan ve B. Balkız), İstanbul:
  20. Paradigma Yayınları.
  21. Hodgson, G. M. (2009), “Institutional Economics into the Twenty-First Century”, Studi E Note Di Economia, 14 (1). Lewis, P. A. (2011), “Far from a Nihilistic Crowd: The Theoretical Contribution of Radical Subjectivist Austrian Economics”, Review of Austrian Economics, 24: 185-198.
  22. Lachmann, L. M. (1991), “Austrian Economics: A Hermeneutic Ap-proach” in [(ed.) D. Lavoie (1991),
  23. Economics and Hermeneutics, London and New York: Routledge], pp.132-145.
  24. Lavoie, D. (1990), “Hermeneutics, Subjectivity and the Lester / Maclup Debate: Toward a More Anthropogical Approach to Empiri-cal Economics” in [(ed.) W. J. Samuels (1990),
  25. Economics as Dis-course, Boston: Kluwer Academic Publishers], pp.167-184.
  26. Mirowski, P. (1991), “The Philosophical Bases of Institutionalist Eco-nomics” in [(ed.) D. Lavoie (1991),
  27. Economics and Hermeneutics, London and New York: Routledge]: 74-110.
  28. Misch, G. (1995), “Yöntem Problemi: Hermeneutik ve Ontoloji” [(ed.) Doğan Özlem (1995),
  29. Hermeneutik Üzerine Yazılar, Ankara: Ark Yayınevi] içinde:194-202.
  30. Müller, G. E. (2013), “Fenomenoloji, Mantık ve Ansiklopedi’nin Kar-şılıklı Bağlılıkları” [(ed.) G. Ateşoğlu (2013), Alman İdealizmi II Hegel (Çeviri: M. Uçar), Ankara: Doğu Batı Yayınları] içinde: 278-296.
  31. Özlem, D. (1986),
  32. Kültür Bilimleri ve Kültür Felsefesi, İstanbul:
  33. Remzi. Palmer, R, (2002), Hermenötik (Çeviri: İ. Görener), Ankara:
  34. Anka. Rutherford, M. (2001), “Institutional Economics: Then and Now”, Journal of Economic Perspectives (2001 summer), 15 (3): 173-174.
  35. Rutherford, M. (2009), “Towards a History of American Institutional Economics”, Journal of Economic Issues, 43 (2): 308-318.
  36. Shionoya, Y. (2001), “The German Historical School the Historical and Ethical Approach To Economics” in [(ed.) Y. Shionoya (2001), Rout-ledge Studies in The History of Economics, London and New York: Routledge]. Skousen, M. (2005), İktisadi Düşünce Tarihi: Modern İktisadın İnşa-sı (Çeviri: M. Acar, E. Erdem ve M. Toprak) Ankara:
  37. Adres Yayınla-rı. Yay, T. (2004), “Avusturya İktisat Okulu’nun Tarihsel Gelişimi ve Me-todolojisi”, Piyasa, 3 (11): 1-29.
  38. Yılmaz, F. (2004), “Avusturya İktisadı ve Sübjektivizm”, Piyasa, 3 (11): 101-119.