KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni / 2015 / Cilt: 49 - Sayı: 4

BIRADS Ultrasonografi Solid Meme Lezyonlarında Biopsi Öncesi Yeterli Fikir Verebilir Mi?

Can we determine biopsy indication by using BI-RADS ultrasonography findings for solid breast masses

Betül ÖZEL DURAN
Deniz ÖZEL
Fuat ÖZKAN
Ahmet Mesrur HALEFOĞLU
Özgür ÖZER
Muzaffer BAŞAK
Sayfa
284–288
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Hastaların ortalama yaşı 45.6 bulundu. 102 solid kitlenin 23ü (%22.6) patoloji sonucu malign; 79u (%77.4) benign idi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Retrospektif çalışmamızda, BI-RADS ultrasonografi ile, solid meme lezyonu bulunan olgularda, biopsi öncesi yeterli ön fikir elde edip edemeyeceğimizi değerlendirdik.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Şişli Hamidiye Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi Radyoloji Kliniğinde Eylül 2014-Mart 2015 tarihleri arasında 96 hastanın 102 solid meme lezyonu ultrasonografi BI-RADS sınıflamasına göre ayrılıp tru-cut biopsi yapıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Hastaların ortalama yaşı 45.6 bulundu. 102 solid kitlenin 23ü (%22.6) patoloji sonucu malign; 79u (%77.4) benign idi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2014 · 96 hasta
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Retrospektif çalışmamızda, BI-RADS ultrasonografi ile, solid meme lezyonu bulunan olgularda, biopsi öncesi yeterli ön fikir elde edip edemeyeceğimizi değerlendirdik. Gereç ve Yöntem: Şişli Hamidiye Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi Radyoloji Kliniğinde Eylül 2014-Mart 2015 tarihleri arasında 96 hastanın 102 solid meme lezyonu ultrasonografi BI-RADS sınıflamasına göre ayrılıp tru-cut biopsi yapıldı. Histopatolojik sonuçları retrospektif olarak değerlendirildi. Bulgular: Hastaların ortalama yaşı 45.6 bulundu. 102 solid kitlenin 23ü (%22.6) patoloji sonucu malign; 79u (%77.4) benign idi. En sık rastlanan benign tümör fibroadenom; malign tümör, invaziv duktal karsinom idi. Tüm olguların BI-RADS gruplarında malign/benign oranı hesaplandı sonuçlar lite- ratür ile uyum gösterdi. Sonuç: Son dönemdeki teknolojideki gelişmeler ve daha yüksek rezolüsyonlu ultrasonografi cihaz- larının kullanıma girmesi ile pleomorfik mikrokalsifikasyonların daha sık olarak saptanabildiği ve tanımlanabildiği göz önüne alınırsa, solid meme kitlesi görülen olgularda kitlenin BI-RADS skorunu belirlemede sonografik verilerin önemli ölçüde bilgi vereceğini saptadık.

Abstract

Objective: Aim of this retrospective study is decision for biopsy indication with using ultrasonography findings. Material and Method: 96 patients and 102 solid breast masses were evaluated and grouped as BI-RADS classification. Core needle biopsy was performed to all lesions and evaluated retrospectively. Results: Twenty three of solid breast masses were cytologically malignant (%22.6) and 79 of them were benign (%77.4). In our study most common benign lesion was fibroadenoma and most common malignant leison was invasive ductal carcinoma. We calculated malignant/benign ratio in all BI-RADS subgroups as percent. Our findings were compatible with literature. Conclusion: On recent days with technological developments even higher resolution ultrasonography devices are being used, researchers are able to find and define pleomorphic microclacifications respectively. Our experience shows that we can determine biopsy indication adequately with using BI-RADS ultrasonography findings.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DURAN, B. Ö., ÖZEL, D., ÖZKAN, F., HALEFOĞLU, A. M., ÖZER, Ö., BAŞAK, M. (2015). BIRADS Ultrasonografi Solid Meme Lezyonlarında Biopsi Öncesi Yeterli Fikir Verebilir Mi?. Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni, Cilt: 49 - Sayı: 4, 284–288. https://ajindex.com/articles/363827

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Özbek S, Kıvrak AS, Nayman A. Selçuk Tıp Dergisi 2013;29 Onkoloji Ek Sayı-1: 5-9
  2. American College of Radiology. Breast imaging and Data system BI-RADS, 5th edition, D’Orsi CJ, Sickles EA, Mendelson EB, Morris EA Reston VA 2013
  3. Shambhavi Venkataraman, MD Priscilla J Slanetz, MD, MPH, FACR BIRADS score Up to date February 2015; page 8:58
  4. Stavros AT, Thickman D, Rapp CL, Dennis MA, Parker SH, Sisney GA. Solid breast nodules: use of sonography to distinguish between benign and malignant lesions. Radiology 1995; 196: 123-34
  5. Philpotts LE, Hooley JR, Lee CH. Comparision of automated versus vacuum assisted methods for sonography guided core biopsy of breast. AJR 2003; 180: 347-51
  6. Brenner RJ, Fajardo L, Fisher PR, Dershaw DD, Evans WP, Bassett L, et al. Percutaneous core biopsy of the breast: effect of operator experience and number of samples on diagnostic accuracy. AJR 1996; 166: 341-6
  7. Morrow M. The evalution of common breast problems. Am Fam Physician 2000; 61: 2371-8
  8. Klein S. Evaluation of palpable breast masses. Am Fam Physician 2005; 71: 1731-8
  9. Shoonjans JM, Brem RF. Fourteen-gauge ultasonograhically guided large-core needle biopsy od breast masses. J Ultrasound Med 2001; 20: 967-72
  10. Shaobo Pan, Wenguang Liu, Ketao Ji. Cytological evolution of BİRADS IV and V breast masses. Int J Clin Exp Med 2014; 7: 239-46
  11. Yang WT, Suen M, Ahuja A, Metreweli C. In vivo demonstration of microcalcification in breast cancer using high resolution ultrasound. Br J Radiol 1997; 70: 685-90
  12. Berg WA, Gutierrez L, NessAiver MS, Carter WB, Bhargavan M, Lewis RS, et al. Diagnostic accuracy of mammography, clinical examination, US, and MR imaging in preoperative assessment of breast cancer. Radiology 2004; 233: 830-49
  13. Baker JA, Kornguth PJ, Soo MS, Walsh R, Mengoni P. Sonography of solid breast lesions: observer variability of lesion description and assessment. AJR Am J Roentgenol 1999; 172: 1621-5
  14. Rahbar G, Sie AC, Hansen GC, Prince JS, Melany ML, Reynolds HE, et al. Benign versus malignant solid breast masses: US differentiation. Radiology 1999; 213: 889-94
  15. Yetkin G, Uludağ M, Çitgez B, Kartal A. Non palpable meme lezyonlarında stereotaktik eksizyonel biyopsinin yeri. Şişli Etfal Tıp Bülteni 2009; 43: 123-5.