Dergiler / Tıp Hukuku Dergisi / 2012 / Cilt: 1 - Sayı: 2

Tıp ceza hukukunda öldürme kastının sınırları

Limits of killing intent in medical criminal law

Sayfa
161–170
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan değerlendirmelerde ayrıca bu konulara ilişkin emsal ni- teliğindeki diğer yargı kararlarına göndermelerde bulunulmuş, Alman öğre- tisinde konuya ilişkin tartışmalara yer verilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tercümesi yapılan bu makale, BGH tarafından 07.07.2011 tarihinde verilen bir karar esas alarak tıp ceza hukukunun “klasik” alanına ilişkin en önemli sorunlardan olan öldürme kastının ispatlanması, öldürme suçuna ilişkin olası kast ve bilinçli taksir ayrımının temel esasları ve ihmal niteli- ğindeki davranışların (olası) kastın belirlenmesindeki rolü inceleme konusu yapmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tercümesi yapılan bu makale, BGH tarafından 07.07.2011 tarihinde verilen bir karar esas alarak tıp ceza hukukunun “klasik” alanına ilişkin en önemli sorunlardan olan öldürme kastının ispatlanması, öldürme suçuna ilişkin olası kast ve bilinçli taksir ayrımının temel esasları ve ihmal niteli- ğindeki davranışların (olası) kastın belirlenmesindeki rolü inceleme konusu yapmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan değerlendirmelerde ayrıca bu konulara ilişkin emsal ni- teliğindeki diğer yargı kararlarına göndermelerde bulunulmuş, Alman öğre- tisinde konuya ilişkin tartışmalara yer verilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2011 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Tercümesi yapılan bu makale, BGH tarafından 07.07.2011 tarihinde verilen bir karar esas alarak tıp ceza hukukunun “klasik” alanına ilişkin en önemli sorunlardan olan öldürme kastının ispatlanması, öldürme suçuna ilişkin olası kast ve bilinçli taksir ayrımının temel esasları ve ihmal niteli- ğindeki davranışların (olası) kastın belirlenmesindeki rolü inceleme konusu yapmıştır. Yapılan değerlendirmelerde ayrıca bu konulara ilişkin emsal ni- teliğindeki diğer yargı kararlarına göndermelerde bulunulmuş, Alman öğre- tisinde konuya ilişkin tartışmalara yer verilmiştir.

Abstract

The article which is translated examines the most important classical issues of medical criminal law such as prof of killing intent, fundamental bases of the distinction between indirect intent and willful negligence ant the role of negligence behavior in determining the indirect intent which are discussed in the decision of German Federal Supreme Court (BGH) dated 07.07. 2011. The evaluations of the author are also based on references to other precedent decisions of the court. The article also mentions the discussions in the German doctrine.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KUDLICH, H. (2012). Tıp ceza hukukunda öldürme kastının sınırları. Tıp Hukuku Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 2, 161–170. https://ajindex.com/articles/361583

Kaynakça (2)

  1. Ulsenheimer Klaus, Arztstrafrecht in der Praxis, 4. Auflage, C.F. Müller, Heidelberg 2008. Kudlich Hans / Schulte-Sasse Uwe, "Täter hinter den Tätern" in deutschen Krankenhäusern? - Strafbarkeit von "patientenfernen" Entscheidern in Gesundheitseinrichtungen bei organisationsbedingten Patientenschäden", in: NStZ 2011 H: 5, s: 241 - 247. Neelmeier Tim, “Bin ich meines Kollegen Hüter? Strafbarkeit von Arztpraxisinhabern bei “Einkauf” von Billig- Anästhesie”, in: Arztrecht, H. 10/2011, s: 256 – 264. Jahn Mathias, “BGH, Beschl. v. 22.12.2010 (3 StR 239/10) - Einwilligung bei Operation und Folgeoperation”, in: JuS, 2011, s: 468-470.
  2. Spickhoff Andreas, Medizinrecht (Kommentar), Beck Verlag, Münih 2011. Beck'scher Online-Kommentar – StGB, Ed: 15, Kaynak: http://beckonline.beck.de/?vpath=bibdatakommbeckok_str_19stgbcontbeckok.stgb. htm&pos=0&hlwords=#xhlhit (Erişim Tarihi: 14.09.2012)