KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Tıp Hukuku Dergisi / 2021 / Cilt: 10 - Sayı: 19

TIBBİ KAYITLARIN TUTULMASI VE SAKLANMASINDAN DOĞAN SORUMLULUĞA ZAYIFLARIN KORUNMASI AÇISINDAN BAKMAK: EYÜP KURT BAŞVURUSU*

(THE ISSUE KEEPING AND STORAGE OF MEDICAL RECORDS IN TERMS OF PROTECTING THE WEAK: EYÜP KURT DECISION)

Eda YILDIZ
Sayfa
143–164
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada, Türk Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) 2019 yılında verdiği bir bireysel başvuru kararı olan Eyüp Kurt Başvurusu, tıbbi kayıtların tutulması ve saklanması konusuna zayıf ola- nın korunması perspektifinden yaklaşan bir karar örneği olarak ele alın- mıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sağlık hukuku yahut tıp hukuku, kişilerin devlet kurumlarından yahut özel kurumlardan sağlık hizmeti almalarından önce, sağlık hizmeti aldıkları sırada ve sağlık hizmeti almalarından sonraki süreçte, hukuki olarak korunmalarını amaçlar.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu korumanın etkin şekilde sağlanmasın- da tıbbi kayıtların hukukî korumaya elverişli şekilde tutulması önem arz etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada, Türk Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) 2019 yılında verdiği bir bireysel başvuru kararı olan Eyüp Kurt Başvurusu, tıbbi kayıtların tutulması ve saklanması konusuna zayıf ola- nın korunması perspektifinden yaklaşan bir karar örneği olarak ele alın- mıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2019 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Sağlık hukuku yahut tıp hukuku, kişilerin devlet kurumlarından yahut özel kurumlardan sağlık hizmeti almalarından önce, sağlık hizmeti aldıkları sırada ve sağlık hizmeti almalarından sonraki süreçte, hukuki olarak korunmalarını amaçlar. Bu korumanın etkin şekilde sağlanmasın- da tıbbi kayıtların hukukî korumaya elverişli şekilde tutulması önem arz etmektedir. Zira hem hizmet sağlayıcıların hem de hizmet alanların hu- kukî durumlarını, uğradıkları zararları ve zarara sebebiyet verip verme- diklerini ispatlamak için, tıbbi kayıtlara başvurma zorunluluğu bulun- maktadır. Olası bir tıbbi hata durumunda ispatın hatayı yapanın tutacağı kayıtlara dayanması mecburiyeti, tıbbi hataya maruz kalanın ispat gücü- nü zayıflatmaktadır. Bu çalışmada, Türk Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) 2019 yılında verdiği bir bireysel başvuru kararı olan Eyüp Kurt Başvurusu, tıbbi kayıtların tutulması ve saklanması konusuna zayıf ola- nın korunması perspektifinden yaklaşan bir karar örneği olarak ele alın- mıştır.

Abstract

Medical jurisprudence or medical law aims to protect individuals legally before, meanwhile and after receiving health care services from government or private institutions. It is substantial to keep medical re- cords in a manner that is suitable for legal protection to provide this protection effectively. Because both service providers and beneficiaries have to apply medical records to prove their legal status, the damages they suffered and whether they cause harm. In the case of malpractice, the proving has to be based upon records that are kept by the one who did the malpractice. This makes the sufferers weaker. In this study, the Eyüp Kurt decision of the Turkish Constitutional Court is examined as an example of assessing medical records in terms of protecting the weak.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILDIZ, E. (2021). TIBBİ KAYITLARIN TUTULMASI VE SAKLANMASINDAN DOĞAN SORUMLULUĞA ZAYIFLARIN KORUNMASI AÇISINDAN BAKMAK: EYÜP KURT BAŞVURUSU*. Tıp Hukuku Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 19, 143–164. https://ajindex.com/articles/361482

Kaynakça (31)

  1. Arda Bicaz, F. (2017), Türk İş Hukukunda Tüzel Kişilik Perdesi- nin Aralanması: İşverenin Belirlenmesi-Organik Bağ-Birlikte İstihdam, Legal Yayınevi,
  2. Ankara.
  3. Dursunoğlu, İ. (2016), “Sosyal Darwinizm”, Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6 (1): s. 210-221.
  4. Dülger, M.V. (2015), “Sağlık Hukukunda Kişisel Verilerin Ko- runması ve Hasta Mahremiyeti”, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1 (2): s.43-80.
  5. Eren, F. (2017),
  6. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yetkin Yayın- ları, 21. Baskı,
  7. Ankara.
  8. Esen, E. (2012), Milletlerarası Özel Hukukta Tüzel Kişilik Perde- sinin Kaldırılması, Beta Yayınları,
  9. İstanbul.
  10. Güven, V. (2016), Sağlık Hukukunda Tıbbi Kayıtların Tutulma- sından ve Saklanmasından Sorumluluk, Adalet Yayınevi,
  11. Ankara.
  12. Hakeri, H. (2018),
  13. Tıp Hukuku, Seçkin Yayınları, 13. Baskı,
  14. Ankara.
  15. Kaya, C. (2011) “Avrupa Birliği Veri Koruma Direktifi Ekseninde Hassas (Kişisel) Veriler ve İşlenmesi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fa- kültesi Mecmuası, LXIX, 1(2): s.317-334.
  16. Kılıçoğlu, A. (1983), “Tüzel Kişi Manevi Tazminat İsteyebilir mi?”,Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1 (1): s.287-294.
  17. Limon, S. (2019) “Hastanelerdeki Tıbbi Dökümanların Geleneksel Ortamdan Elektronik Ortama Dönüşümü”, Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi Uygulamalı Sosyal Bilimler ve Güzel Sanatlar Dergisi (SOSGÜZ), 1(1): s.30-39.
  18. Malthus, T.R. (2018), An Essay on the Principle of Population: The 1803 Edition, Edited and with an Introduction by Shannon C. Stimson, Niall O’Flaherty, Deborah Valenze, E. A. Wrigley, Kenneth Binmore, Karen O’Brien, Yale University Press.
  19. Okur, Z. (2016), “İş Uyuşmazlıklarında İşçi Lehine İspat Kolaylı- ğı”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 74: s.587 – 600. Özkurt, A. (2018), Bankacılık Hukukunda Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması, 2. Baskı,
  20. On İki Levha Yayınları,
  21. İstanbul.
  22. Polat, E. (2021), Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesinde Muvazaa ve Tenkis, Adalet Yayınları,
  23. Ankara Rawls, J. (2017),
  24. Bir Adalet Teorisi, Çev: Coşar, V.A., Phoenix Yayınları,
  25. İstanbul.
  26. Reisoğlu, S. (2013),
  27. Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Beta Yayınları, 24. Bası, İstanbul.
  28. Runciman, D. (2011) “Devlet Kavramı: Kurgusal Olanın Hâkimi- yeti” Devletler ve Yurttaşlar: Tarih, Kuram, Muhtemel Gelecek içinde, Ed: Skinner, Q., Stråth, B., Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları,
  29. İstan- bulSartori, G. (1996),
  30. Demokrasi Teorisine Geri Dönüş, Yetkin Yayınla- rı, Ankara Sert, G. (2018),
  31. Hasta Hakları, Ed: Yücel, Ö., Sert, G., Sağlık ve Tıp Hukukunda Sor