Dergiler / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2010 / Cilt: 11 - Sayı: 3

İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme

Sayfa
213–219
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Örneklemin %14'ünün internet bağımlılığı puanlarının yüksek olduğu, internet bağımlısı olarak tanımlanabileceği görülmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: İnternet bağımlılığı ile yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları arasındaki ilişkileri saptamak araştırmanın temel amacıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yöntem: Araştırmaya 105'i kadın 106'sı erkek olmak üzere toplam 213 kişi katılmış, iki kişi cinsiyetini belirtmemiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Örneklemin %14'ünün internet bağımlılığı puanlarının yüksek olduğu, internet bağımlısı olarak tanımlanabileceği görülmektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: İnternet bağımlılığı ile yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları arasındaki ilişkileri saptamak araştırmanın temel amacıdır. Gençler arasındaki internet kullanımı ve bağımlılığına ilişkin bazı demografik ve tanımlayıcı bilgiler elde etmek diğer bir amacı oluşturmaktadır. Yöntem: Araştırmaya 105'i kadın 106'sı erkek olmak üzere toplam 213 kişi katılmış, iki kişi cinsiyetini belirtmemiştir. Katılımcıların yaş aralığı 18-27, yaş ortalaması 21.45±2.19'dur. Veri toplama amacıyla demografik formun yanı sıra, daha önce geçerlilik ve güvenilirlik çalışmaları yapılmış olan İnternet Bağımlılığı Ölçeği, UCLA Yalnızlık Ölçeği ve Kişilerarası İlişki Tarzları Ölçeği kullanılmıştır. Bulgular: Örneklemin %14'ünün internet bağımlılığı puanlarının yüksek olduğu, internet bağımlısı olarak tanımlanabileceği görülmektedir. İnternet bağımlılığı olan bireyler günde ortalama 2.17±0.70 saat internete bağlı kaldıklarını belirt-mektedir. Bu da haftada 15 saati aşkın bir süre internet başında zaman geçirdikleri anlamına gelmektedir. İnternete bağımlı olan bireylerin, olmayanlara göre kişilerarası iletişimde ketleyici tarzı daha çok kullandıkları ve yalnızlık düzeylerinin daha yüksek olduğu bulunmuştur. Bağımlı olanların interneti daha uzun süre ve daha çok etkileşim amaçlı kullandıkları belirlenmiştir. İnterneti kullanım süresi, etkileşim amaçlı internet kullanımı ve kişilerarası ilişkilerde ketleyici tarz, internet bağımlılığının yordayıcıları olarak belirlenmiştir. Tartışma: Elde edilen tüm bulguların, risk gruplarının saptanması, önlenmesi ve tedavisi aşamalarında klinisyenlere ve araştırmacılara yardımcı olabileceği düşünülmektedir. Örneğin, gençlerin iletişim becerilerini geliştirmeye yönelik eğitim program-larının hazırlanması ve yalnızlığın azaltılmasında etkili olabilecek sosyal beceri eğitimlerinin uygulanması, internet bağımlılığının önlenmesi ve tedavisinde etkili olabilir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BATIGÜN, D. A., HASTA, D. (2010). İnternet bağımlılığı: Yalnızlık ve kişilerarası ilişki tarzları açısından bir değerlendirme. Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 3, 213–219. https://ajindex.com/articles/355903

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Evans L. Traffic Safety. Science Serving Society. Michian, Bloomfield Hills, 2004, p.337-338
  2. Hatakka M. What makes a good driver? The hierarchical approach. DAN-Report: Results of EU-Project: Description and analysis of post licensing measures for novice drivers. G Bartl (Ed.), Vienna, Austrian Road Safety Board, 2000
  3. Bukasa B, Wenninger U, Yasak Y. Workshop on driver selection. XI. Ulusal Psikoloji Kongresi (18-19 Eylül 2000, Ege Üniversitesi), İzmir, 2000
  4. Nickel WR. Uygulamalı Trafik Psikolojisi Çalışma Grubu Yayımlanmamış Ders Notları. X. Ulusal Psikoloji Kongresi (16-18 Eylül 1998, Ankara Üniversitesi), Ankara, 1998. 5. 4 Sayılı Cetvel. Psikoteknik Değerlendirme ve Psikiyatri Uzmanı Muayenesinde Sürücülerde Aranılacak Şartlar ile Değerlendirme ve Muayeneye İlişkin Usul ve Esaslar. T.C. Resmi Gazete, 18 Temmuz 1997. 23053 (Mükerer): 456-465
  5. West R, Elander J, French D. Mild social deviance, typeA behaviour pattern and decision-making style as predictors of self-reported driving style and traffic accident risk. Br J Psychol 1993; 84:207-219
  6. Deffenbacher JL, Oetting ER, Lynch RS. Development of A Driving Anger Scale. Psychol Rep 1994; 74:83-91
  7. Deffenbacher JL, Deffenbacher DM, Lynch RS. Anger, aggression, and risky behavior: a comparison of high and low anger drivers. Behav Res Ther 2003; 41:701-718
  8. Schwebel DC, Severson J, Ball KK, Rizzo M. Individual difference factors in risky driving: The role of anger/ hostility, conscientiousness, and sensation-seeking. Accid Anal Prev 2006; 38:801-810
  9. Furnham A, Saipe J. Personality correlates of convicted driver. Pers Individ Dif 1993; 14:329-336
  10. Sümer N. Personality and behavioral predictors of traffic accidents: testing a contextual mediated model. Accid Anal Prev 2003; 35:949-964
  11. Oltedal S, Rundmo T. The effects of personality and gender on risky driving behaviour and accident involvement. Safety Science 2006; 44:621-628
  12. Perry A R. Type-A behaviour pattern and motor vehicle driver behaviour. Perceptual and Motor Skills 1986; 63: 875-878
  13. Perry AR, Baldwin DA. Further evidence of associations of Type A personality scores and driving-related attitudes and behaviors. Perceptual and Motor Skills 2000; 91: 147-154
  14. Evans GW, Carrere S, Palsane MN. Type A behavor and occupational stress: A cross-cultural study of bluecollar workers. J Pers Soc Psychol 1987; 52:1002-1007
  15. Nabi H, Consoli SM, Chastang JF, Chiron M, Lafont S, Lagarde E. Type A behavior patte