KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Psikoloji Yazıları / 2016 / Cilt: 19 - Sayı: 38

Fonksiyonel Olmayan Tutumlar Ölçeği Kısa Formu (FOTÖ-17) Uyarlama Çalışması

Nesrin Hisli ŞAHİN
AYŞEGÜL DURAK BATIGÜN
Sayfa
91–102
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Başka bir deyişle, ölçeğin fonksiyonel olmayan tutumları normal örneklem için geçerli ve güvenilir bir biçimde ölçtüğü söylenebilir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmanın temel amacı, FOTÖ-17'nin Türkçe Formu'nun normal örneklem için geçerlik ve güvenirliğini belirlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın örneklemi, 234 kadın (%49.6) ve 238 erkek (%50.4) olmak üzere toplam 472 kişiden oluşmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Başka bir deyişle, ölçeğin fonksiyonel olmayan tutumları normal örneklem için geçerli ve güvenilir bir biçimde ölçtüğü söylenebilir
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Çalışmanın temel amacı, FOTÖ-17'nin Türkçe Formu'nun normal örneklem için geçerlik ve güvenirliğini belirlemektir. Ayrıca; ölçekten alınan puanların yaş ve cinsiyet gibi demografik değişkenler açısından incelenmesi de çalışmanın diğer bir amacını oluşturmaktadır. Araştırmanın örneklemi, 234 kadın (%49.6) ve 238 erkek (%50.4) olmak üzere toplam 472 kişiden oluşmaktadır. Yaş aralığı 18-60, yaş ortalaması 29.74'dür (S = 11.83). Çalışmada FOTÖ -17'nin yanısıra daha önce geçerlik ve güvenirlik çalışmaları yapılmış olan Kısa Semptom Envanteri, Otomatik Düşünceler Ölçeği ve Sosyal Karşılaştırma Ölçeği Kullanılmıştır. Yapılan açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizleri sonucunda, ölçeğin orjinali ile tutarlı olarak "Mükemmelliyetçilik" ve "Bağımlılık" olarak adlandırılan iki yapı elde edilmiştir. Doğrulayıcı faktör analizinde elde edilen model uyum indekslerinin kabul edilebilir sınırlar içinde olduğu görülmüş; elde edilen diğer geçerlik ve güvenirlik değerleri de uygun bulunmuştur. Başka bir deyişle, ölçeğin fonksiyonel olmayan tutumları normal örneklem için geçerli ve güvenilir bir biçimde ölçtüğü söylenebilir

Abstract

The main purpose of the current study is to investigate the reliability and validity of the DAS-17 for a general population in Turkey. The investigation of the Scale in terms of demographic variables such as age and gender is an additional aim. The sample of the study consisted of 234 females (49.6%) and 238 males (50.4%), 472 participants in total. The age range was 18-60, while the mean age was 29.74 (SD = 11.83). The criterion measures consisted of the Brief Symptom Inventory (BSI), the Automatic Thoughts Questionnaire (ATQ), and the Social Comparison Scale (SCS), all of which have been shown to be reliable and valid instruments for the Turkish culture. The expoloratory and confirmatory factor analyses revealed a two-factor solution to be appropriate for the Scale, reflecting a similarity with the original structure. The two factors were named “perfectionism” and “dependency”. The reliabilty values for the total Scale and for the subscales were satisfactory. The validity analysis using the BSI, the ATQ and the SCS scores, all were significant in the expected direction. In sum, the current study revealed that the Turkish DAS-17 can be used as a reliable and a valid instrument to measure dysfunctional attitudes with non-clinical samples, in Turkey

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ŞAHİN, N. H., BATIGÜN, A. D. (2016). Fonksiyonel Olmayan Tutumlar Ölçeği Kısa Formu (FOTÖ-17) Uyarlama Çalışması. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 19 - Sayı: 38, 91–102. https://ajindex.com/articles/125984

Kaynakça (12)

  1. Allan, S. ve Gilbert, P. (1995). A Social Comparison Scale: Psychometric properties and relationship to psychopathology. Journal of Personality and Individual Differences, 19, 293-99.
  2. Aron, A. ve Aron, E. N. (2003). Making sense of advanced statistical procedures in research articles. Statistics for Psychology, 599-637.
  3. Bailey, K. D. (1987). Methods of social research (3. baskı). New York: The Free Press.
  4. Batıgün, A. D., Şahin, N. ve Karslı, E. (2011). Bedensel hastalıkları olan bireylerde stres, kendilik algısı, kişilerarası tarz ve öfke ilişkisi. Türk Psikiyatri Dergisi, 22(4), 245- 254. Batmaz, S. ve Özdel, K. (2014). İşlevsel Olmayan Tutumlar Ölçeği Kısaltılmış Türkçe Formu’nun (DAS-R) geçerlik ve güvenirlik çalışması. 50. Ulusal Psikiyatri Kongresi, 12-16
  5. Kasım, Antalya. Beck, A. T. (1963). Thinking and depression. I. Archives of General Psychiatry, 9, 326-333.
  6. Beck, J. S. (1995). Cognitive therapy: Basics and beyond. New York: The Guilford Press.
  7. Blackburn, I. M., Davidson, K. M. ve Kendell, R. C. (1990). Cognitive therapy for depression and anxiety. London: Blackwell Scientific Publications. Burns, D. D. (1981). Feeling good: The new mood therapy. New-York: Signet Books. Byrne BM. (2010). Testing for the factorial validity of a theoretical construct. Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming (2. baskı) içinde (74-82). New York: Routledge. Cane, D. B., Olinger, J., Gotlib, I. H. ve Kuiper, N. A. (1986). Factor structure of the Dysfunctional Attitude Scale in a student population. Journal of Clinical Psychology, 42, 307-309.
  8. Chioqueta, A. P. ve Stiles, T. C. (2006). Factor structure of The Dysfunctional Attitude Scale (Form A) and The Automatic Thouhts Questionnaire: An exploratory study. Psychological Reports, 99, 239-247.
  9. Cozby, P. C. (1993). Methods in behavioral research (5. baskı). London: Mayfield Publishing Company. Derogatis, L. R. (1992). The Brief Symptom Inventory-BSI administration, scoring and procedures manual-II. ABD: Clinical Pscyhometric Research Inc. DeRubeis, R. J. ve feeley, M. (1990). Determinants of change in cognitive therapy for depression. Cognitive Therapy and Research, 14(5), 465-482.
  10. Dobson, K. S. ve Breiter, H. J. (1983). Cognitive assessment of depression: reliability and validity of three measures. Journal of Abnormal Psychology, 92(1), 107-109.
  11. Dyck, M. J. (1992). Subscales of The Dysfunctional Attitude Scale. The British Journal of Clinical Psychology, 31, 333-335.
  12. Erkuş, A.