Dergiler / Kutadgubilig: Felsefe Bilim Araştırmaları / 2014 / Sayı: 25

Aristoteles’in duyulanma temelli hafıza kuramı felsefi bir araştırma mıdır?

Is Aristotle’s sensation based Memory theory a philosophical inquiry?

Sayfa
95–114
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Üçüncü olarak da Aristoteles’in hafızaya ilişkin görüşleri ele alınıp hem günümüz kuramları açısından yeri belirlenmeye çalışılacak hem de metinde değineceğimiz yorumcuların Aristoteles’in hafızaya ilişkin yazdıkları üzerine yargılarının geçerliliği sınanacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Aristoteles’in “Hafıza ve Çağrışamla-Hatırlama” adlı denemesi modern düşünürler üzerinde yaygın bir etkiye sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu yazıda öncelikle günümüzde hafızaya ilişkin yürütülen tartışmalara kısaca yer verilecektir.
💡
Sonuç & Katkı:Üçüncü olarak da Aristoteles’in hafızaya ilişkin görüşleri ele alınıp hem günümüz kuramları açısından yeri belirlenmeye çalışılacak hem de metinde değineceğimiz yorumcuların Aristoteles’in hafızaya ilişkin yazdıkları üzerine yargılarının geçerliliği sınanacaktır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Aristoteles’in “Hafıza ve Çağrışamla-Hatırlama” adlı denemesi modern düşünürler üzerinde yaygın bir etkiye sahiptir. Bu yazıda öncelikle günümüzde hafızaya ilişkin yürütülen tartışmalara kısaca yer verilecektir. İkinci olarak Aristoteles’in özellikle Ruh Üzerine adlı eserinde dile getirdiği duyulanma, imgeleme, düşünme üzerine görüşlerine değinilerek onun hafızaya ilişkin görüşlerinin kendi felsefesinde nereye oturtulabileceği tartışılmaya çalışılacaktır. Üçüncü olarak da Aristoteles’in hafızaya ilişkin görüşleri ele alınıp hem günümüz kuramları açısından yeri belirlenmeye çalışılacak hem de metinde değineceğimiz yorumcuların Aristoteles’in hafızaya ilişkin yazdıkları üzerine yargılarının geçerliliği sınanacaktır.

Abstract

Aristotle’s treatise “On Memory and Recollection” which is a part of the collec- tion known as “Parva Naturalia” still has an influence on the modern readers and philosophers. On the purpose of understanding why it still grabs attention, first of all in this article, I shortly inquired the modern views about memory. Secondly, I endeavored to evaluate how, according to him, sensation-imagination and thinking occur (in his book De Anima). Thirdly, I aimed to reveal that memory is one of the important faculties in human which is based on images and that it has a place between imagination and thinking. So by the help of these two steps, finally, it has been stated what memory is and how we remember. As a result, the place of Aristotle’s theory about these matters in the recent, contemporary arguments will be shown and also the thoughts of Aristotle’s commentators will be criticized.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KUŞCU, E. S. (2014). Aristoteles’in duyulanma temelli hafıza kuramı felsefi bir araştırma mıdır?. Kutadgubilig: Felsefe Bilim Araştırmaları, Sayı: 25, 95–114. https://ajindex.com/articles/344703

Kaynakça (15)

  1. Allan, D. J.; Philosophy of Aristotle, London: Oxford University Press, 1970.
  2. Annas, Julia; “Aristotle on Memory and the Self”, Essays On Aristotle’s De Anima, yay. haz. M. Nussbaum & A. O. Rorty, Oxford: Clarendon Press, 1992, ss. 297-313.
  3. Aristotle, Metaphysics; çev. H. Tredennick, Vol I&II, Cambridge: Harward University Press, 1961. ––––; On memory and recollection, çev. W. S. Hett, Cambridge: Harward University Press, 1957. ––––; On The Soul-Parva Naturalia-On Breath, çev. W. S. Hett, Cambridge: Harward University Press, 1957. ––––; Posterior Analytics-Topica, çev. H. Tredennick-E. Forster, Cambridge: Harward University Press, 1960.
  4. Bernecker, Sven; The Metaphysics of Memory, USA: Springer, 2008.
  5. Bloch, David; Aristotle on Memory and Recollection (Text, Translation, Interpretation, and Reception in Western Scholasticism, Boston: Brill, 2007.
  6. Block, I.; “The Order of Aristotle’s Psychological Writings”, The American Journal of Philology, Vol. 82, No. 1, 1961, s. 50-77.
  7. Burnyeat, Myles F.; “Is an Aristotelian Philosophy of Mind Still Credible?”, Essays on Aristotle’s De Anima, yay. haz. M. C. Nussbaum and A. O. Rorty, Oxford: Clarendon Press, 1992, s. 15-27. ––––; “Is an Aristotelian Philosophy of Mind Still Credible?”, Essays on Aristotle’s De Anima, yay. haz. M. C. Nussbaum and A. O. Rorty, Oxford: Clarendon Press, 1992, s. 15-27.
  8. Everson, Stephen; Aristotle on Perception, Oxford: Clarendon Press, 1999.
  9. Guthrie, W. K. C.; A History of Greek Philosophy, Volume VI, Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
  10. Hamlyn, D. W.; “Aristotle’s Account of Aesthesis in the De Anima”, The Classical Quarterly, Vol. 9., No. 1, 1959, s. 6-16.
  11. Hardie, W. F. R.; “Aristotele’s Treatment of the Relation Between the Soul and the Body”, The Philosophical Quarterly, Vol. 14, No. 54, 1964, s. 53-72.
  12. Kuşcu, Egemen; Pathos (Etkilenim) Kavramının Aristoteles’in Felsefesindeki Yeri, (yayımlanmamış yüksek lisans tezi), 2010, İstanbul, 192 s. Liddell, H. G.-R. Scott-H. S. Jones; A Greek-English Lexicon, Oxford: Oxford University Press, 1996.
  13. Nussbaum, Martha C.; H. Putnam, “Changing Aristotle’s Mind”, Essays on Aristotle’s De Anima, yay. haz. M. C. Nussbaum and A. O. Rorty, Oxford: Clarendon Press, 1992, s. 27-57.
  14. Pitt, Davis; http://plato.stanford.edu/entries/mental-representation/index.html, Stanford Encyc- lopedia of Philosophy, 2008, (Çevrimiçi: 31 Aralık 2010)
  15. Schofield, Malcolm; “Aristotle On The Imagination”, Essays On Aristotle’s De Anima, yay. haz. M. Nussbaum & A. O. Ror