Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightIn addition, as powered brushingdoes not lead to extra roughness compared with manual brushing and owing toits other advantages, the use of powered toothbrushes can be recommended forimproving oral hygiene in children.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Objective: This study aimed to present a comparative evaluation of the effects ofmanual and powered brushing with a tooth brush on surface roughness of differentresin and glass ionomer-based restorative materials.Materials and Methods: A total of 160 discs were prepared from four differentrestorative materials (resin, compomer, high-viscosity glass ionomer andconventional glass ionomer-based materials). Half of the specimens from eachgroup were brushed manually, and the other half were power-brushed. The surfaceroughness (Ra) values before and after brushing (ΔRa) were measured, recordedand statistically analysed. Student’s t-test, Mann-Whitney U and Kruskal-WallisH tests were used for statistical comparisons. The statistical significance level wasdetermined as 5%.Results: An increase in the surface roughness was observed in all restorativematerials after manual and powered brushing. However, no statistically significantdifference was observed among the different restorative materials in terms of theincrease in roughness (p>0.05). Additionally, no statistically significant differencewas found between manual and electric brushing in terms of the increase in surfaceroughness of the restorative materials (p>0.05).Conclusion: The restorative materials examined in this study did not have anysuperiority or disadvantage over each other in terms of the increase in surfaceroughness after manual and powered brushing. In addition, as powered brushingdoes not lead to extra roughness compared with manual brushing and owing toits other advantages, the use of powered toothbrushes can be recommended forimproving oral hygiene in children.
Abstract
Amaç: Bu çalışma, manuel ve elektrikli diş fırçalamanın farklı rezin esaslı ve cam iyonomer esaslı restoratif materyallerin yüzey pürüzlülüğüne olan etkilerinin karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesini sunmayı amaçlamıştır. Gereç ve Yöntemler: Dört farklı restoratif materyale ait (rezin, kompomer, yüksek vizkoziteli cam iyonomer ve geleneksel cam iyonomer esaslı materyaller) 160 adet restoratif materyal diskleri hazırlanmıştır. Her gruba ait örneklerin yarısı manuel, diğer yarısı da elektrikli fırça ile fırçalanmıştır. Fırçalama öncesi ve sonrası yüzey pürüzlülük değerleri (Ra) ölçülmüş, kaydedilmiş ve pürüzlülük değişim (ΔRa) değerleri istatistiksel olarak analiz edilmiştir. İstatistiksel karşılaştırmalarda, Student t-test, Mann-Whitney U ve Kruskal-Wallis H testleri kullanılmıştır. İstatistiksel anlamlılık düzeyi %5 olarak alınmıştır. Bulgular: Hem manuel hem de elektrikli fırçalamadan sonra, tüm restoratif materyallerde, yüzey pürüzlülüğünde artış bulunmuş ancak restoratif materyaller arasında pürüzlülük artışı açısından istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmemiştir (p>0,05). Ayrıca, restoratif materyallerin yüzey pürüzlülüğü artışı açısından, manuel ve elektrikli fırçalama arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık tespit edilmemiştir (p>0,05). Sonuç: Hem manuel hem de elektrikli fırçalama sonrası, yüzey pürüzlülüğü artışı açısından restoratif materyallerin birbirlerine üstünlüğünün ya da dezavantajının olmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, elektrikli fırçalamanın manuel fırçalamaya oranla ekstra pürüzlülük yaratmamış olması ve sunduğu diğer avantajlar göz önüne alınarak, çocuklarda oral hijyenin sağlanmasında elektrikli fırçaların kullanımı önerilebilir.