KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 21 - Sayı: 2

6100 SAYILI HMK MADDE 401 HÜKMÜNE GÖRE DELİL TESPİTİNDE GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME

DETERMINATION OF EVIDENCE INCUMBENT AND COMPETENT COURT ACCORDANCE WITH HMK ARTICLE 401

AZİZ SERKAN ARSLAN
Sayfa
241–254
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İncelememiz esnasında HMK 401. madde hükmü, önceki kanun hükümleri, HMK"nın genel amacı ve diğer bazı ülkelerdeki değerlendirilmiştir. düzenlemeler göz önünde bulundurularak değerlendirilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmamızda öncelikle delil tespiti müessesesi hakkında bilgiler verildikten sonra delil tespiti hakkında HMK"da yer alan hükümler genel olarak incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmamızın konusu olan delil tespitinde görevli ve yetkili mahkeme konusu HMK"nın 401. maddesinde düzenlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:İncelememiz esnasında HMK 401. madde hükmü, önceki kanun hükümleri, HMK"nın genel amacı ve diğer bazı ülkelerdeki değerlendirilmiştir. düzenlemeler göz önünde bulundurularak değerlendirilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Çalışmamızda öncelikle delil tespiti müessesesi hakkında bilgiler verildikten sonra delil tespiti hakkında HMK"da yer alan hükümler genel olarak incelenmiştir. Çalışmamızın konusu olan delil tespitinde görevli ve yetkili mahkeme konusu HMK"nın 401. maddesinde düzenlenmiştir. İncelememiz esnasında HMK 401. madde hükmü, önceki kanun hükümleri, HMK"nın genel amacı ve diğer bazı ülkelerdeki değerlendirilmiştir. düzenlemeler göz önünde bulundurularak değerlendirilmiştir.

Abstract

Information about the institution of study, after first detection of evidence of detected evidence in general, examined the provisions of HMK. The subject in this study was the determination of the competent court officials and the HMK 401 regulated by Article. During our review HMK 401 provision, the provisions of previous laws, regulations HMK overall objective in mind, and some other countries were evaluated.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARSLAN, A. S. (2013). 6100 SAYILI HMK MADDE 401 HÜKMÜNE GÖRE DELİL TESPİTİNDE GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 241–254. https://ajindex.com/articles/317540

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (27)

  1. Akil, Cenk: Medeni Yargılama Hukukunda Mahkemelerce Yapılan Delil Tespiti, AÜHFD, C.58, S.1, (s.1-61), 2009.
  2. Akyol Aslan, Leyla: Medeni Usul Hukukunda Delil Tespiti, Ankara-2011.
  3. Alangoya, Yavuz/ Yıldırım, Kamil/ Deren-Yıldırım, Nevhis: Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısı Değerlendirme ve Öneriler, Gstanbul-2006.
  4. Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis: Medenî Usul Hukuku Esasları, Gstanbul-2006.
  5. Ansay, Sabri gakir: Hukuk Yargılama Usulleri, Ankara-1948.
  6. Cuypers, Manfred: Das Selbstaendige Beweisverfahren in der Juristischen Praxis (NJW 1994/31, (s.1985-1992).
  7. Doğanay, Gsmail: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Tesbiti Delaile Dair Hükümleri Üzerinde Bir Gnceleme, AD., 1954/7, (s.888-899).
  8. Ercan, Gbrahim: Medeni Usul Hukukunda Ghtiyati Tedbir, YayınlanmamıG Yüksek Lisans Tezi, Konya-1992.
  9. Erkuyumcu, Müfit: Delil Tespitine Müteallik Hükümler Üzerine Bir Gnceleme (AD 1946/2, s.126-136).
  10. Grunsky, Wolfgang: Grundlagen des Verfahrenrechts, Biefeld- 1974.
  11. Guldener, Max: Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3. Auflage, Zürich-1979
  12. Jauernig, Othmar: Zivilprozeßrecht, München-2002.
  13. Konuralp, Haluk: Medeni Usul Hukukunda Gspat Kurallarının Zorlanan Sınırları, Ankara-1999.
  14. Kurt, Nesibe: Medeni Yargılama Hukukunda Doğrudan Doğruyalık Glkesi, Prof. Dr. Bilge Öztan"a Armağan, (s.599-625), Ankara-2008.
  15. Kuru, Baki: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Ankara-2011.
  16. Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, C.IV, Gstanbul-2001.
  17. Musielak, Hans-Joachim: Münchener Kommentar zur Zivilprozeßordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 2.Auflage, Band 2, § 355-802 (Herg. Lüke, Gerhard/ Wax, Peter), München-2000.
  18. Musielak, Hans-Joachim: Grundkurs ZPO, München-2004.
  19. Olgaç, Senai: Emsal Gçtihatlarla Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, Ankara-1977.
  20. Özkan, Hasan: Ghtiyati Tedbir, Delil Tespiti, Ghtiyati Haciz ve Kamu Alacağının Tahsilinde Ghtiyati Haciz, Gstanbul-2006.
  21. Pekcanıtez, Hakan/ Atalay, Oğuz/ Özekes, Muhammet: Medeni Usul Hukuku, Ankara-2011.
  22. Rosenberg, Leo/ Schwab, Karl Heinz/ Gottwald, Peter: Zivilprozeßrecht, München-2004.
  23. Ulukapı, Ömer: Noterlerin Genel Olarak Görevleri (Noterlik Hukuk Sempozyumu), S.1-2, Noterlerin Hukuk Düzenimizdeki Yeri ve Noterlerin Sorumlulukları, Ankara-1997.
  24. Ulukapı, Ömer/ Atalı, Murat: Noterlik Hukuku, Konya-1994.
  25. Umar, Bilge/Yılmaz, Ejder: Gsbat Yükü, Gstanbul-1980.
  26. Vogel, Oscar/ Karl, Spühler/ Gehri, Myriam A.: Grundriss des Zivilprozeßrechts und des Internationalen Zivilprozeßrechts in der Schweiz, Bern-2006.
  27. YavaG, Murat: Medeni Us