Dergiler / Ankara Barosu Dergisi / 2019 / Cilt: 77 - Sayı: 1

Borçlunun Ağır Hastalığı Halinde İcra Takibinin Taliki

POSTPONEMENT TO ENFORCEMENT PROCEEDINGS WHILE THE DEBTORS SERIOUS DISEASE

Sayfa
1–23
Yayın Tarihi
2019-04-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İcra hukuku vasıtası ile alacaklı tatmin edilmeye çalışılırken alacaklının alacağını

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İcra hukuku vasıtası ile alacaklı tatmin edilmeye çalışılırken alacaklının alacağını
📊
Temel Bulgular & Veri:İcra hukuku vasıtası ile alacaklı tatmin edilmeye çalışılırken alacaklının alacağını
💡
Sonuç & Katkı:İcra hukuku vasıtası ile alacaklı tatmin edilmeye çalışılırken alacaklının alacağını
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Borçlu · Talik (Erteleme) Süresi · İcra Takip İşlemi

Özet

İcra hukuku vasıtası ile alacaklı tatmin edilmeye çalışılırken alacaklının alacağını

Abstract

While trying to satisfy the creditor with the means of enforcement law, a numberof principles and rules emerged when the limits of the collecting authority ofthe creditor were determined. One of these rules is that the execution proceedingsagainst the debtor cannot be performed in the execution of suspensionand postponement periods. When determining the postponement periods inexecution law, natural human rights and universal principles that take intoaccount the rights and interests of the debtor and the protection of third partiesare taken as basis. One of the safeguard rights and benefits of the debt isthe right to interrupt (deferral) the follow-up actions to be taken against himin cases of severe diseases, in other words. In order to protect the interests ofthe creditor while the debtor is using the right of postponement due to severediseases, the legislator stipulated that this situation should be proved by anofficial document. The enforcement proceedings to be carried out in spite ofthe diseases of the borrower shall be deemed to be valid as a rule as accepted inthe modern law, but the consequences such as complaints shall be born fromthe end of the Postponement Periods.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARSLAN, A. S. (2019). Borçlunun Ağır Hastalığı Halinde İcra Takibinin Taliki. Ankara Barosu Dergisi, Cilt: 77 - Sayı: 1, 1–23. https://ajindex.com/articles/46894

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (27)

  1. Albayrak, Hakan: Medeni Usul ve İcra İflâs Hukukunda Yaklaşık İspat, Ankara-2013.
  2. Amonn, Kurt: Grundriss des Schuldbetreibungs und Konkursrechts, 5. Auflage, Bern-1993.
  3. Ansay, Sabri Şakir: Hukuk İcra ve İflas Usulleri, 5. Baskı, Ankara-1960.
  4. Arar, Kemal: İcra İflas Hükümleri, C. 1, Ankara-1944.
  5. Arslan, Ramazan/ Yılmaz, Ejder/ Taşpınar Ayvaz, Sema/ Hanağası, Emel: İcra ve İflas Hukuku, 4. Baskı, Ankara-2018.
  6. Arslan, Aziz Serkan: İcra Takip İşlemleri, Ankara-2018.
  7. Başoğlu, Gizem: İcra ve İflas Hukukunda Tatil ve Talik Halleri, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul-2013.
  8. Belgesay, Mustafa R.: İcra İflas Kanunu Değişen Maddeler Şerhi, İstanbul-1966.
  9. Berkin, Necmeddin M.: Tatbikatçılara İcra Hukuku Rehberi, İstanbul-1980.
  10. Blumenstein, Ernst: Handbuch Des Schweizerischen Schuldbetreibungsrechtes, Bern-1911.
  11. Bütikofer, Max: Rechtsstillstand Wegen Schwerer Krankheit, BISchKG 20 (1956).
  12. Cerrahoğlu, Fadıl: Cebrî İcra Hukukunda Süreler, İTG Tarihi: 30/06/1972, C. 15, S. 716. Cerrahoğlu, Fadıl: Cebrî İcra Hukukunda Tatil ve Talikler, İTG Tarihi: 07/07/1972, C. 15, S. 717. Dallèves, Louis: Fristen, Betreibungsferien, Rechtsstillstand, SJK Karte 518, Cenevre, 26. August 1985.
  13. Fritzche, Hans/ Walder-Bohner, Hans Ulrich: Schuldbetreibung und Konkurs Nach Schweizerischen Recht, Band I Zurich-1993.
  14. Güneysu Boran, Nilüfer: İcra Takip İşlemleri, TBB Dergisi, Y. 25, S. 101, Ankara-2012, (s. 31-60).
  15. Imboden, Max/ Rhinow, René A.: Schweizerische Verwaltungsrechtsprechung, unveränderter Nachdruck der 5.A. 1976,
  16. Bd. I und II, Basel und Frankfurt 1986.
  17. Işıka, Sertaç: “Hileli İflâs Suçu”, İÜHFM, C.LXXI, S. 1, Y. 2013, (s. 607-624)
  18. Jaeger, Carl: Schuldbetreibung und Konkurs, 3. Auflage, Zürich-1911.
  19. Killer, Albert: Betreibungsferien und Rechtsstillstand, BISchKG 30 (1966),
  20. Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Tamamen Yeniden Yazılmış ve Genişletilmiş, 2. Baskı, Ankara-2013.
  21. Muşul, Timuçin: İcra ve İflas Hukuku, C.I, 5. Baskı, Ankara-2013.
  22. Olgaç, Senai/ Köymen, Haydar: Kazaî ve İlmî İçtihatlarla Türk İcra ve İflas Kanunu, 2. Baskı, İstanbul-1965.
  23. Öğütçü, A. Tahir/ Çitoğlu, Ali: Uygulamalı İcra ve İflâs Kanunu, C. I, Ankara-1977.
  24. Özekes, Muhammet: İcra Hukukunda Temel Haklar ve İlkeler, Ankara-2009.
  25. Pekcanıtez, Hakan/ Atalay, Oğuz/ Sungurtekin Özkan, Meral/ Özekes, Muhammet: İcra ve İflas Hukuku Ders Kitabı, 4. Bası, İstanbul-2017.
  26. Pekcanıtez, Hakan/ Simil, Cemil: İcra–İflas Hukukunda Şikayet, 2. Baskı, İstanbul-2017.
  27. Perez-Ragone, Alvaro: General Report For Session 4-4.2,