Dergiler / Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2004 / Sayı: 11

Seçmen Tercihlerinin Belirlenmesine Yönelik Yapılan Kamuoyu Araştırmalarında Güvenirlilik ve Geçerlilik Problemleri: "28 Mart 2004 Yerel Seçimleri Örneği"

Sayfa
135–167
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

İşte bu çalışmada, 28 Mart Yerel Seçimleri ile ilgili olarak seçim öncesinde yapılan ve çeşitli ulusal gazetelerde yayınlanan kamuoyu araştırmaları, güvenilirlik ve geçerlilik açısından incelenmiş; araştırma sonuçları, kesin sonuçlarla karşılaştırılarak farklar ortaya konulmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Siyasal nitelikli kamuoyu araştırmaları, çağdaş demokratik toplumlarda yönetimle halk arasında bilgi akışını sağlayan, partilere kampanya stratejilerini oluşturmak için gerekli verileri toplamasına yardımcı olan bir siyasal öğe olarak kabul edilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kamuoyu araştırmalarının insanların çeşitli konular hakkındaki tutumlarını ve psikolojik durumlarını ortaya çıkarmaları ve özellikle de seçim dönemlerinde seçmen davranışı üzerinde büyük etkiye sahip olmaları sebebiyle araştırmanın her safhasının güvenilirlik ve geçerlilik kriterlerine uygun yürütülmesi çok önemlidir.
💡
Sonuç & Katkı:İşte bu çalışmada, 28 Mart Yerel Seçimleri ile ilgili olarak seçim öncesinde yapılan ve çeşitli ulusal gazetelerde yayınlanan kamuoyu araştırmaları, güvenilirlik ve geçerlilik açısından incelenmiş; araştırma sonuçları, kesin sonuçlarla karşılaştırılarak farklar ortaya konulmuştur.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2004 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Siyasal nitelikli kamuoyu araştırmaları, çağdaş demokratik toplumlarda yönetimle halk arasında bilgi akışını sağlayan, partilere kampanya stratejilerini oluşturmak için gerekli verileri toplamasına yardımcı olan bir siyasal öğe olarak kabul edilmektedir. Kamuoyu araştırmalarının insanların çeşitli konular hakkındaki tutumlarını ve psikolojik durumlarını ortaya çıkarmaları ve özellikle de seçim dönemlerinde seçmen davranışı üzerinde büyük etkiye sahip olmaları sebebiyle araştırmanın her safhasının güvenilirlik ve geçerlilik kriterlerine uygun yürütülmesi çok önemlidir. Bu bağlamda 28 Mart 2004 Yerel Seçimleri öncesinde yapılan kamuoyu araştırmaları ilginç bir örnek oluşturmaktadır. Çünkü söz konusu seçimler, halkın önceki seçimlerde geniş ölçüde takdir toplayan anketlere olan ilgisini azaltmış ve onların güvenilirliğini tartışılır hale getirmiştir. İşte bu çalışmada, 28 Mart Yerel Seçimleri ile ilgili olarak seçim öncesinde yapılan ve çeşitli ulusal gazetelerde yayınlanan kamuoyu araştırmaları, güvenilirlik ve geçerlilik açısından incelenmiş; araştırma sonuçları, kesin sonuçlarla karşılaştırılarak farklar ortaya konulmuştur.

Abstract

Political public opinion polls are known as a political factor which provides information flow between the administration and the people in contemporary democratic societies and helps the political parties to gather data required to form their campaign strategies. It’s very important to conduct every phase of the poll in accordance to the validity and reliability criteria, because public opinion polls reveal the people’s attitudes and psychological situations about various issues and particularly they have an important influence on voters’ behavior in election periods. In this context, the polls conducted and published before the March 28, 2004 Local Elections constitute an interesting example, because these elections have seriously decreased the people’s confidence to the polls that had been largely appreciated in the last elections and have put their reliability in doubt. In this study the polls that were made before March 28, 2004 Local Elections and published in various national papers have been examined according to their validity and reliability; their results have been compared with the actual election results and differences have been shown.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BALCI, Ş., AYHAN, B. (2004). Seçmen Tercihlerinin Belirlenmesine Yönelik Yapılan Kamuoyu Araştırmalarında Güvenirlilik ve Geçerlilik Problemleri: "28 Mart 2004 Yerel Seçimleri Örneği". Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 11, 135–167. https://ajindex.com/articles/316814

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. Altunışık, Remzi, Recai Coşkun, Engin Yıldırım ve Serkan Bayraktaroğlu. (2001) Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri: SPSS Uygulamalı, Adapazarı: Sakarya Kitabevi.
  2. Anık, Cengiz. (2004) “Anketlerin Cılkı Çıktı”, Zaman Gazetesi, 31.Mart.2004, s. 18. Armağan, İbrahim. (1983) Yöntembilim II: Bilimsel Araştırma Yöntemleri, İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Yayınları.
  3. Atabek, Necdet. (1996) ”Kamuoyu: Basında Kamuoyu Araştırmaları”, Yeni Türkiye Dergisi Medya Özel Sayısı, Yıl: 2, Sayı:11, Ankara, ss. 864-873.
  4. Atabek, Necdet ve Dağtaş Erdal. (1998)
  5. Kamuoyu ve İletişim, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Eğitim, Sağlık ve Bilimsel Araştırma Çalışmaları Vakfı Yayını, No:139. Baş, Türker. (2003) Anket: Anket Nasıl Hazırlanır? Anket Nasıl Uygulanır? Anket Nasıl Değerlendirilir?, Ankara:
  6. Seçkin Yayıncılık. Bektaş, Arsev. (1995) “Kitle İletişim Araçlarının ve Kamuoyu Yoklamalarının Seçmen Davranışları Üzerindeki Etkileri Açısından 27 Mart 1994 Yerel Seçimlerinin Tahlili”, Dünü ve Bugünüyle Toplum ve Ekonomi, Sayı: 8, Temmuz, ss. 151-195.
  7. Bektaş, Arsev. (2000)
  8. Kamuoyu, İletişim ve Demokrasi, İstanbul:
  9. Bağlam Yayınları.
  10. Bilgin, Vedat. (2004) “Bir Seçim Sonucu Her Zaman Görünenden Daha Derin Anlamlar Taşır”, Türkiye Günlüğü, Sayı: 76, Bahar, ss. 35-41.
  11. Bostancı, M. Naci. (2004) “3 Kasım’dan 28 Mart’a Siyasal Haritadaki Şekillenme Sürüyor”, Türkiye Günlüğü, Sayı: 76, Bahar, ss. 24-30.
  12. Bourdieu, Pierre. (1995) “Kamuoyu Yoktur”, Kamuoyu Kimin Oyu?, içinde, Hülya Tufan (der.), İstanbul: Kesit Yayıncılık, ss. 177-188.
  13. Bourdieu, Pierre. (1997)
  14. Toplumbilim Sorunları, Işık Ergüder (çev.), İstanbul:
  15. Kesit Yayıncılık. Broh, C. Anthony. (1980) “Horse-Race Journalism: Reporting the Polls in the 1976 Presidential Election”, Public Opinion Quarterly, Vol. 44, pp. 514-529.
  16. Champagne, Patrick. (1995) “Kamuoyu Yoklamaları, Oy Kullanma ve Demokrasi”, Kamuoyu Kimin Oyu?, içinde, Hülya Tufan (der.), İstanbul: Kesit Yayıncılık, ss. 143-176.
  17. Crespi, Irving. (1980) “Polls as Journalism”, Public Opinion Quarterly, Vol. 44, pp. 462-476. Cumhuriyet Gazetesi 30 Mart 2004 tarihli nüsha. Devran, Yusuf. (2003) Siyasal Kampanya Yönetimi: Mesaj, Strateji ve Taktikler, İstanbul:
  18. AND Yayınları.
  19. Duverger, Maurice. (2002)
  20. Sosyal Bilimlere Giriş, Ünsal Oskay (çev.), Ankara:
  21. Bilgi Yayınevi.
  22. Erdem, Tarhan. (2004a) “Seçime Katılma Oranı”, Radikal Gazetesi, 01.Nisan.2004, s. 11. Erdem, Tarhan. (2004b) “Anketler ve Zararları (!)”, Radikal Gazetesi, 30.Mart.2004, s. 11. Erdoğan, İrfan. (1998) S