Dergiler / Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi / 2022 / Sayı: 40

Sosyal Medyanın Siyasal İletişimi: 31 Mart 2019 Yerel Seçimleri YouTube Reklamları Analizi

Political Communication on Social Media: The Analysis of YouTube Advertisements for March 31, 2019 Local Elections

Sayfa
239–256
Yayın Tarihi
2022-06-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgulara göre, partiler çoğunlukla seçim stratejisi olarak pozitif reklam dilini tercih etmişlerdir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Son yıllarda sosyal medya uygulamaları, siyasal bilgilenme ve katılım sağlanmasında dikkat çekici bir şekilde kullanılmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sosyal medya, siyasal iletişimde siyasal aktörler ve seçmenlerin etkileşimde bulunduğu yeni bir buluşma alanı olarak ele alınmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgulara göre, partiler çoğunlukla seçim stratejisi olarak pozitif reklam dilini tercih etmişlerdir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2019 Verileri
⚙️Değişkenler:Siyasal Reklam · Sosyal Medya · YouTube

Özet

Son yıllarda sosyal medya uygulamaları, siyasal bilgilenme ve katılım sağlanmasında dikkat çekici bir şekilde kullanılmaktadır. Sosyal medya, siyasal iletişimde siyasal aktörler ve seçmenlerin etkileşimde bulunduğu yeni bir buluşma alanı olarak ele alınmaktadır. Politikacılar bu ortamı seçim kampanyaları sırasında ve sonrasında, özellikle de izlenme sayısını, videolar hakkında yorum yapma fırsatını ve doğrudan paylaşımı görmelerini sağlayan bir araç olarak, aktif ve etkin bir şekilde kullanmaktadır. Bu makale, 31 Mart 2019 Yerel Seçimlerinde Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde temsil edilen, Türkiye’nin en popüler beş siyasi partisi olan AK Parti, CHP, HDP, MHP ve İYİ Parti’nin YouTube’u siyasi iletişim aracı olarak kullanımını analiz etmektedir. Araştırmanın örneklemi, siyasi partilerin resmi YouTube kanallarında yayınlanan 120 siyasi reklamdan oluşmaktadır. Siyasi reklamlar nitel araştırma yöntemi olan içerik analizi tekniği ile analiz edilmiştir. Bulgulara göre, partiler çoğunlukla seçim stratejisi olarak pozitif reklam dilini tercih etmişlerdir. Buna ek olarak, CHP’nin yayınladığı siyasal reklamların kullanıcı etkileşimine kapalı olduğu, diğer partilerin ise reklamlarına yapılan yorumlara cevap vermediği tespit edilmiştir. Özetle bu makale; partilerin YouTube’u bu seçim döneminde, geleneksel medya araçlarıyla aynı şekilde, tanıtım amacıyla kullandıklarını savunmaktadır.

Abstract

In recent years, social media applications have been remarkably used in providing political information and participation. Social media is approached as a new meeting area where political actors and voters interact in political communication. Politicians actively and effectively use this medium during and beyond their election campaigns, particularly YouTube, which allows to see the number of views, the opportunity to comment on the videos and direct sharing. This article analyses the use of YouTube as a political communication medium by Turkey’s five most popular political parties represented in the Grand National Assembly; AK Party, CHP, HDP, MHP and IYI Party; during March 31, 2019 Local Elections. The sample of this research consists of 120 political advertisements published on these political parties’ official YouTube channels. The political advertisements were analysed by content analysis technique as a qualitative research method. According to the findings, the parties mostly prefer positive advertising language as an election strategy. In addition, we determined that the political advertisements published by CHP were closed to user interaction, and the other parties did not publish replies to the user comments on their advertisements. In sum, this paper argues that the parties utilized YouTube for promotion purposes in the same way as traditional media tools during this election period.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BALCI, Ş., SARITAŞ, H. (2022). Sosyal Medyanın Siyasal İletişimi: 31 Mart 2019 Yerel Seçimleri YouTube Reklamları Analizi. Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi, Sayı: 40, 239–256. https://ajindex.com/articles/707960

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. Aktaş, H. (2004). Bir siyasal iletişim aracı olarak internet. Konya: Tablet Kitabevi.
  2. Altınbaş, Ö. (2015). Siyasal seçim kampanyalarında internet ve sosyal medya kullanımı: Amerikan Demokrat Parti – Türkiye Ak Parti örneği. Unpublished Senior Dissertation. İstanbul:
  3. Marmara University, Institute of Social Sciences. Arık, İ. A. (1998). Psikolojide bilimsel yöntem. İstanbul:
  4. Çantay Kitabevi.
  5. Atabek, Ü. (2020). Twitter’da yerel siyasal iletişim: Türkiye’de iki farklı tarz. İleti-ş-im, 33, 32-54.
  6. Aziz, A. (2003). Siyasal iletişim. Ankara:
  7. Nobel Yayın Dağıtım. Aziz, A. (2008). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri ve teknikleri. Ankara:
  8. Nobel Yayın Dağıtım. Aziz, A. (2010). İletişime giriş. İstanbul:
  9. Hiperlink Yayınları.
  10. Balcı, Ş. (2020). Siyasal reklamcılık: Kavramsal çerçeve, tarihsel arka plan, türleri, etkileri ve etiksel değerleri. In M. Akgül & M. Başarır (Eds.) Siyasal iletişim yazıları (pp. 207-244). Konya: Palet Yayınları.
  11. Balcı, Ş. & Bekiroğlu, O. (2012). İçerikten anlama giden bir tünel olarak içerik çözümlemesi: 2011 genel seçimlerinde Ak Parti TV reklamları üzerine bir araştırma. In Ö. Güllüoğlu (Ed.) İletişim bilimlerinde araştırma yöntemleri: Görsel metin çözümleme (pp. 268-323). Ankara:
  12. Ütopya Yayınevi.
  13. Balcı, Ş. & Sarıtaş, H. (2015). Facebook ve siyasal katılım: 2014 yerel seçimleri araştırması. Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 37, 511-535.
  14. Balcı, Ş., Tarhan, A. & Bal, E. (2013). Medya ve siyasal katılım: 2011 genel seçimleri konya araştırması. Konya: LiteraTürk Academia Yayınları.
  15. Bekiroğlu, O. & Bal, E. (2014). Siyasal reklamcılık. Konya: Literatürk Yayınları.
  16. Borah, P., Flowler, E. & Ridout, T. N. (2018). Television vs. YouTube: Political advertising in the 2012 presidential election. Journal of Information Technology & Politics, 15(3), 230-244.
  17. Correa, T., Hinsley, A. W. & Zúñiga, H. G. (2010). Who interacts on the web?: The intersection of users’ personality and social media use. Computers in Human Behavior, 26(2), 247-253.
  18. Çevik, S. (1999). Siyasal iletişimde bir araç: Seçim afişleri. İletişim, Kuram ve Araştırma Dergisi, 3, 113-120.
  19. Devran, Y. & Seçkin, G. (2011). 29 Mart mahalli seçimlerinin siyasal kampanya tekniği açısından değerlendirilmesi. In Y. Devran (Ed.) Seçim kampanyalarında geleneksel medya, internet ve sosyal medyanın kullanımı (pp. 167-213). İstanbul:
  20. Başlık Yayınları.
  21. Datareportal (2021). Digital 2021: Turkey. Retrived April, 10, 2021 from https://datareportal.com/reports/ digital-2021-turk