Dergiler / Suç ve Ceza / 2020 / Cilt: 13 - Sayı: 2

7242 SAYILI KANUN VE DOLAYLI AF

THE ACT NO. 7242 AND INDIRECT PARDON

Sayfa
387–405
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu Kanun, kriminoloji ve suç politikası verilerine dayanmadan hazırlanmış olup, kişilerin özgürlük, güvenlik ve adaletin sağlanması yönündeki beklentilerini karşılamaktan uzaktır. 7242 sayılı Kanun, af kanunlarının An. m. 87’deki, TBMM üye tam sayısının beşte üç çoğunluğunun kararı ile çıkartılabileceği kuralı başta olmak üzere, getirdiği düzenlemeler nedeniyle de An. m. 10’daki eşitlik ilkesine de aykırıdır. 7242 sayılı Kanundan yararlanan kişilerin Cumhurbaşkanının “bu vatandaşlarımızın devletin ve toplumun güvenlerini boşa çıkarmayacağına inanıyorum” temennisiyle(14.4.2020) bırakılmalarından sonra, yeni suçlar işlemeleri gerçeği karşısında; söz konusu Kanun, toplumun suçlardan korunması yönünden devlete olan inancını zayıflattığı gibi, kamu vicdanını da yaralamıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Cezaevlerinde doluluğa çözüm amacıyla 2018 yılında MHP’nin kanun teklifiyle başlayan tartışmalar, 14.4.2020 tarih ve 7242 sayılı “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ile sonuçlanmıştır. 7242 sayılı Kanunun geçici m. 6 ve m. 9’da getirdiği hükümler, 30 Mart 2020 tarihine kadar suç işlemiş olan belirli suçlular yönünden cezaevinde kalma süresini kısaltması nedeniyle özel af Kanunu niteliği taşımaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Cezaevlerinde doluluğa çözüm amacıyla 2018 yılında MHP’nin kanun teklifiyle başlayan tartışmalar, 14.4.2020 tarih ve 7242 sayılı “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ile sonuçlanmıştır. 7242 sayılı Kanunun geçici m. 6 ve m. 9’da getirdiği hükümler, 30 Mart 2020 tarihine kadar suç işlemiş olan belirli suçlular yönünden cezaevinde kalma süresini kısaltması nedeniyle özel af Kanunu niteliği taşımaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu Kanun, kriminoloji ve suç politikası verilerine dayanmadan hazırlanmış olup, kişilerin özgürlük, güvenlik ve adaletin sağlanması yönündeki beklentilerini karşılamaktan uzaktır. 7242 sayılı Kanun, af kanunlarının An. m. 87’deki, TBMM üye tam sayısının beşte üç çoğunluğunun kararı ile çıkartılabileceği kuralı başta olmak üzere, getirdiği düzenlemeler nedeniyle de An. m. 10’daki eşitlik ilkesine de aykırıdır. 7242 sayılı Kanundan yararlanan kişilerin Cumhurbaşkanının “bu vatandaşlarımızın devletin ve toplumun güvenlerini boşa çıkarmayacağına inanıyorum” temennisiyle(14.4.2020) bırakılmalarından sonra, yeni suçlar işlemeleri gerçeği karşısında; söz konusu Kanun, toplumun suçlardan korunması yönünden devlete olan inancını zayıflattığı gibi, kamu vicdanını da yaralamıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2018 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Cezaevlerinde doluluğa çözüm amacıyla 2018 yılında MHP’nin kanun teklifiyle başlayan tartışmalar, 14.4.2020 tarih ve 7242 sayılı “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ile sonuçlanmıştır. 7242 sayılı Kanunun geçici m. 6 ve m. 9’da getirdiği hükümler, 30 Mart 2020 tarihine kadar suç işlemiş olan belirli suçlular yönünden cezaevinde kalma süresini kısaltması nedeniyle özel af Kanunu niteliği taşımaktadır. Bu Kanun, kriminoloji ve suç politikası verilerine dayanmadan hazırlanmış olup, kişilerin özgürlük, güvenlik ve adaletin sağlanması yönündeki beklentilerini karşılamaktan uzaktır. 7242 sayılı Kanun, af kanunlarının An. m. 87’deki, TBMM üye tam sayısının beşte üç çoğunluğunun kararı ile çıkartılabileceği kuralı başta olmak üzere, getirdiği düzenlemeler nedeniyle de An. m. 10’daki eşitlik ilkesine de aykırıdır. 7242 sayılı Kanundan yararlanan kişilerin Cumhurbaşkanının “bu vatandaşlarımızın devletin ve toplumun güvenlerini boşa çıkarmayacağına inanıyorum” temennisiyle(14.4.2020) bırakılmalarından sonra, yeni suçlar işlemeleri gerçeği karşısında; söz konusu Kanun, toplumun suçlardan korunması yönünden devlete olan inancını zayıflattığı gibi, kamu vicdanını da yaralamıştır.

Abstract

The arguments which started with the legislative proposal of MHP in 2018 related to finding a solution to the fullness of penal institutions have been resulted with the Act No. 7242 called “Amendment Act of Criminal Execution Code And Some Other Codes”. Because it is reducing the periods passing in penal institutions for some significant offenders who committed crimes till 30 March 2020, provisional articles 6 and 9 of the Act No. 7242 can be qualified as special pardon act. This act has been prepared without holding criminological and crime policy datas and far from satisfying the expectations of providing personal freedom, safety and securing justice concepts. The Act No. 7242 is s also violating the article 87 of the Constitution which regulates the rule of arranging pardon acts only by the consent of 3/5 majority of members of TBMM (Grand National Assembly of Turkey) and article 10 of the Constitution prescribing equity principle. Facing the reality of committing new crimes of related people who benefit from the Act No. 7242 after their release, with the wish of the President of the Republic as “I believe these citizens will not disappoint the State and the public trust (14.04.2020)”, the act has wounded public conscience and weaken the belief of public to the State that will protect them against crimes.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DEMİRBAŞ, T. (2020). 7242 SAYILI KANUN VE DOLAYLI AF. Suç ve Ceza, Cilt: 13 - Sayı: 2, 387–405. https://ajindex.com/articles/312271

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Beccaria, Suçlar ve Cezalar yahut Beşeriyetin Mecellesi, çev. Muhittin Göklü, İstanbul 1950
  2. Demirbaş Timur, Af Tartışmaları ve 4616 sayılı “23 Nisan 1999 tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun”, Anayasa Yargısı, S. 18, Ankara 2001
  3. Demirbaş Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 14.baskı, Ankara 2019
  4. Demirbaş Timur, İnfaz Hukuku, 6.Baskı, Ankara 2019 Feest Johannes (Hrsg.), Kommentar zum Strafvollzugsgesetz, 4. Auflage, Luchterhand 2000
  5. Göcük Turgut, Genel af Partiler üstü bir düzeyde ele alınmalıdır, Milliyet, 20.8.1985. Sancar Türkan, “23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilme, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun”un Hukuki Niteliği ve Sonuçları, Anayasa Yargısı, C.18, Ankara 2001
  6. Schaetzer Johann-Georg, Handbuch des Gnadenrechtss, Gnade-Amnestie-Bewaehrung, 2. Auflage, München 1992
  7. Sebük Mehmet Ali, Af İçin Mücadelem, İstanbul 1966