KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Süleyman Demirel Üniversitesi Burdur Eğitim Fakültesi Dergisi / 2004 / Cilt: 5 - Sayı: 7

Göstergebilim

Kubilay AKTULUM
Sayfa
1–12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Saussure'ün Genel Dilbilim Dersleri'ndeki verilerden yararlanarak göstergebilimi kuramsal bir çerçeve içerisine oturtmaya çalışan, yazınsal metinler dışında çok sayıda farklı alanlarda(sinema,mimari,dans,vd.) bu yaklaşımın uygulamasını yapma uğraşında olan araştırmacılar bulunmaktadır.Bu yazıda çeşitli tanımlamalardan yola çıkarak göstergebilim konusunda genel bir değerlendirme yapılmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Göstergebilim metin çözümlemelerinde 1960'lı yıllardan başlayarak çokça başvurulan yöntemlerden birisi olmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Göstergebilim metin çözümlemelerinde 1960'lı yıllardan başlayarak çokça başvurulan yöntemlerden birisi olmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Saussure'ün Genel Dilbilim Dersleri'ndeki verilerden yararlanarak göstergebilimi kuramsal bir çerçeve içerisine oturtmaya çalışan, yazınsal metinler dışında çok sayıda farklı alanlarda(sinema,mimari,dans,vd.) bu yaklaşımın uygulamasını yapma uğraşında olan araştırmacılar bulunmaktadır.Bu yazıda çeşitli tanımlamalardan yola çıkarak göstergebilim konusunda genel bir değerlendirme yapılmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Göstergebilim metin çözümlemelerinde 1960'lı yıllardan başlayarak çokça başvurulan yöntemlerden birisi olmuştur. Saussure'ün Genel Dilbilim Dersleri'ndeki verilerden yararlanarak göstergebilimi kuramsal bir çerçeve içerisine oturtmaya çalışan, yazınsal metinler dışında çok sayıda farklı alanlarda(sinema,mimari,dans,vd.) bu yaklaşımın uygulamasını yapma uğraşında olan araştırmacılar bulunmaktadır.Bu yazıda çeşitli tanımlamalardan yola çıkarak göstergebilim konusunda genel bir değerlendirme yapılmaktadır.

Abstract

La sémiologie a été un des precédés d'analyse pratiqué depuis des années 1960, en particulier dans le domaine des études litteraires. Nombreux sont ceux qui, a partir des Cours de Linguistique Générale de Saussure, ont tenté de placer cette approche dans un cadre théorique et de I'appliquer, a part deş textes littéraires, a des domaines de recherches, qui sont d'ailleurs assez varias: cinéma, architecture, danse etc. L'auteur fait, ici, un rapide et bref rappel de la définition et de l'orientation de la sémiologie, a partir des définitions déja faites a propos de cette discipline.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKTULUM, K. (2004). Göstergebilim. Süleyman Demirel Üniversitesi Burdur Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 7, 1–12. https://ajindex.com/articles/310909

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (25)

  1. ARRIVE, M., (1972), Leş Langages de Jarry. Essai de semiotique littéraire, Paris, Klincksieck,. BAKHTINE, M., (1970). La Poétique de Dostoeivski, Paris, Seuil. BARTHES, R., (1993)Göstergebilimsel Serüven, İstanbul,
  2. YKY. BARTHES, R., (1967). Systéme de la Mode, Paris, Seuil. BARTHES, R., (1970). S/Z, Paris, Seuil. BENVENİSTE, E., (1964 -1974). Problémes de linguistique générale, Paris, Gallimard, 2 cilt. COQUET, J.C., (1973). Semiotique littéraire, Paris, Mame. COURTES, J., (1976). Introduction a la semiotique narrative et discursive, Paris, Hachette. COURTES, J., (1991).
  3. Analyse semiotique du discours, Paris, Hachette. DUCROT, O. ve T. TODOROV, (1972). Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, Paris, Seuil. ECO, U., (1972).
  4. La Structure absente, Paris, Mercure de France. ECO, U., (1991). Alımlama göstergebilimi üzerine notlar, İstanbul,
  5. Düzlem Yay. ECO, U., (1988).
  6. Semiotique et philosophic du langage, Paris, P.U.F. ERKMAN, F., (1987).
  7. Göstergebilime giriş, İstanbul,
  8. Alan yay. FONTANILLE, J., (1999).
  9. Semiotique et litterature, Paris, P.U.F. GENETTE, G., (1982).
  10. Palimpsestes, Paris, Seuil. GENETTE, G., (1972).
  11. Figures III, Paris, Seuil. GREIMAS, A.J., (1966).
  12. Semantique Structurale, Paris, Larousse. GREIMAS, A,J., (1970).
  13. Du Sens, Paris, Seuil. GUIRAUD, P., (1994).
  14. Göstergebilim, Ankara, imge Kitabevi.
  15. HENAULT, A., (2002).
  16. Questions de semiotique, Paris, PUF. HJELMSLEV, L., (1968 - 1971). Prolegomenes a une théorie du langage, Paris, Minuit. JAUSS, H.R., (1978).
  17. Pour une esthetique de la reception, Paris, Gallimard. KRISTEVA, J., (1969). Séméiotike. Recherches pour une sémanalyse, Paris, Seuil. LEVI-STRAUSS, C., (1958).
  18. Anthropologie Structurale, Paris, Plon. LOTMAN, Y.M., (1973).
  19. La structure du texte artistique, Paris, Gallimard. MARIN, L., (1971). Etudes sémiologiques. Ecritures, peintures, Paris, Klincksieck,. MARTINET, J., (1970). Clefs pour la sémiologie, Paris, Seghers. METZ, Ch., (1968). Essais sur la signification du cinema, Paris, Klincksieck. METZ, Ch., (1977).
  20. Essais semiotiques, Paris, Klincksieck. MOUNIN, G., (1970). Introduction a la sémiologie, Paris, Minuit. PEIRCE, Ch. S., (1978).
  21. Ecrits sur le signe, Paris, Seuil. PROPP, V., (2000).
  22. Masalın Biçimbilimi, Istanbul, OM yayınevi. RASTIER, F., (1973). Essais de sémiotique discursive, Paris, Mame. RIFAT, M., (2000). XX. Yüzyılda dilbilim ve göstergebilim kuramları, OM yayınevi, İstanbul.
  23. RİFAT, M., (1992).
  24. Göstergebilimin ABC'si, İstanbul,
  25. Simavi yayınları. RİFFATERRE, M., (1979). La