SavedAdd your journal

Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Burdur Eğitim Fakültesi Dergisi / 2004 / Cilt: 5 - Sayı: 7

Göstergebilim

Kubilay AKTULUM
Pages
1–12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

L'auteur fait, ici, un rapide et bref rappel de la définition et de l'orientation de la sémiologie, a partir des définitions déja faites a propos de cette discipline.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:La sémiologie a été un des precédés d'analyse pratiqué depuis des années 1960, en particulier dans le domaine des études litteraires.
📊
Key Findings & Data:Nombreux sont ceux qui, a partir des Cours de Linguistique Générale de Saussure, ont tenté de placer cette approche dans un cadre théorique et de I'appliquer, a part deş textes littéraires, a des domaines de recherches, qui sont d'ailleurs assez varias: cinéma, architecture, danse etc.
💡
Conclusion & Impact:L'auteur fait, ici, un rapide et bref rappel de la définition et de l'orientation de la sémiologie, a partir des définitions déja faites a propos de cette discipline.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

La sémiologie a été un des precédés d'analyse pratiqué depuis des années 1960, en particulier dans le domaine des études litteraires. Nombreux sont ceux qui, a partir des Cours de Linguistique Générale de Saussure, ont tenté de placer cette approche dans un cadre théorique et de I'appliquer, a part deş textes littéraires, a des domaines de recherches, qui sont d'ailleurs assez varias: cinéma, architecture, danse etc. L'auteur fait, ici, un rapide et bref rappel de la définition et de l'orientation de la sémiologie, a partir des définitions déja faites a propos de cette discipline.

Özet

Göstergebilim metin çözümlemelerinde 1960'lı yıllardan başlayarak çokça başvurulan yöntemlerden birisi olmuştur. Saussure'ün Genel Dilbilim Dersleri'ndeki verilerden yararlanarak göstergebilimi kuramsal bir çerçeve içerisine oturtmaya çalışan, yazınsal metinler dışında çok sayıda farklı alanlarda(sinema,mimari,dans,vd.) bu yaklaşımın uygulamasını yapma uğraşında olan araştırmacılar bulunmaktadır.Bu yazıda çeşitli tanımlamalardan yola çıkarak göstergebilim konusunda genel bir değerlendirme yapılmaktadır.

🔖

Cite This Article

AKTULUM, K. (2004). Göstergebilim. Süleyman Demirel Üniversitesi Burdur Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 7, 1–12. https://ajindex.com/articles/310909

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. ARRIVE, M., (1972), Leş Langages de Jarry. Essai de semiotique littéraire, Paris, Klincksieck,. BAKHTINE, M., (1970). La Poétique de Dostoeivski, Paris, Seuil. BARTHES, R., (1993)Göstergebilimsel Serüven, İstanbul,
  2. YKY. BARTHES, R., (1967). Systéme de la Mode, Paris, Seuil. BARTHES, R., (1970). S/Z, Paris, Seuil. BENVENİSTE, E., (1964 -1974). Problémes de linguistique générale, Paris, Gallimard, 2 cilt. COQUET, J.C., (1973). Semiotique littéraire, Paris, Mame. COURTES, J., (1976). Introduction a la semiotique narrative et discursive, Paris, Hachette. COURTES, J., (1991).
  3. Analyse semiotique du discours, Paris, Hachette. DUCROT, O. ve T. TODOROV, (1972). Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, Paris, Seuil. ECO, U., (1972).
  4. La Structure absente, Paris, Mercure de France. ECO, U., (1991). Alımlama göstergebilimi üzerine notlar, İstanbul,
  5. Düzlem Yay. ECO, U., (1988).
  6. Semiotique et philosophic du langage, Paris, P.U.F. ERKMAN, F., (1987).
  7. Göstergebilime giriş, İstanbul,
  8. Alan yay. FONTANILLE, J., (1999).
  9. Semiotique et litterature, Paris, P.U.F. GENETTE, G., (1982).
  10. Palimpsestes, Paris, Seuil. GENETTE, G., (1972).
  11. Figures III, Paris, Seuil. GREIMAS, A.J., (1966).
  12. Semantique Structurale, Paris, Larousse. GREIMAS, A,J., (1970).
  13. Du Sens, Paris, Seuil. GUIRAUD, P., (1994).
  14. Göstergebilim, Ankara, imge Kitabevi.
  15. HENAULT, A., (2002).
  16. Questions de semiotique, Paris, PUF. HJELMSLEV, L., (1968 - 1971). Prolegomenes a une théorie du langage, Paris, Minuit. JAUSS, H.R., (1978).
  17. Pour une esthetique de la reception, Paris, Gallimard. KRISTEVA, J., (1969). Séméiotike. Recherches pour une sémanalyse, Paris, Seuil. LEVI-STRAUSS, C., (1958).
  18. Anthropologie Structurale, Paris, Plon. LOTMAN, Y.M., (1973).
  19. La structure du texte artistique, Paris, Gallimard. MARIN, L., (1971). Etudes sémiologiques. Ecritures, peintures, Paris, Klincksieck,. MARTINET, J., (1970). Clefs pour la sémiologie, Paris, Seghers. METZ, Ch., (1968). Essais sur la signification du cinema, Paris, Klincksieck. METZ, Ch., (1977).
  20. Essais semiotiques, Paris, Klincksieck. MOUNIN, G., (1970). Introduction a la sémiologie, Paris, Minuit. PEIRCE, Ch. S., (1978).
  21. Ecrits sur le signe, Paris, Seuil. PROPP, V., (2000).
  22. Masalın Biçimbilimi, Istanbul, OM yayınevi. RASTIER, F., (1973). Essais de sémiotique discursive, Paris, Mame. RIFAT, M., (2000). XX. Yüzyılda dilbilim ve göstergebilim kuramları, OM yayınevi, İstanbul.
  23. RİFAT, M., (1992).
  24. Göstergebilimin ABC'si, İstanbul,
  25. Simavi yayınları. RİFFATERRE, M., (1979). La