Dergiler / Turkish Studies - Social Sciences / 2020 / Cilt: 15 - Sayı: 5

Avrupa Birliği Ülkelerinin İnovasyon Etkililik, Etkinlik ve Verimlilik Performanslarının Analizi

Analysis of Innovation Effectiveness, Efficiency and ProductivityPerformance of European Union Countries

Sayfa
2337–2361
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgulara istinaden ülkeler göre en önemli inovasyon bileşeninin yaratıcı çıktısı olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnovasyon kavramı sadece işletmeler ve diğer örgütler için değil, ülkeler için de büyük önem taşımaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ülkelerin inovasyon performansları sadece ülkelerin sahip oldukları küresel inovasyon endeks değerleri ile değil, ülkelerin inovasyon etkililik, etkinlik ve verimlilik performanslarıyla da değerlendirilmesi gerekmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgulara istinaden ülkeler göre en önemli inovasyon bileşeninin yaratıcı çıktısı olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İnovasyon kavramı sadece işletmeler ve diğer örgütler için değil, ülkeler için de büyük önem taşımaktadır. Çünkü inovasyon kavramı bilim, sanat, teknoloji, sağlık ve sosyal boyutlar ile çoklu ağ yapısına sahip olduğu için inovasyon ülkelerin her alanda gelişmesini ve duruma göre değişimlerini sağlayabilmektedir. Ülkelerin inovasyon performansları sadece ülkelerin sahip oldukları küresel inovasyon endeks değerleri ile değil, ülkelerin inovasyon etkililik, etkinlik ve verimlilik performanslarıyla da değerlendirilmesi gerekmektedir. Çünkü inovasyon girdileri ve çıktıları arasındaki ilişkilerde maliyet analizi çerçevesinde optimal inovasyon performansı sağlamak önemlidir. Bu kapsamda araştırmanın birinci amacı, Avrupa Birliği ülkelerine göre küresel inovasyon girdi ve çıktı alt dizinlerini oluşturan bileşenlerin önemlilik derecelerini (ağırlık katsayıları) tespit etmektir. Araştırmanın diğeramaçlarıise Avrupa Birliği ülkelerinin inovasyon etkililik, etkinlik ve verimlilik performans değerlerini tespit etmektir. Bulgulara istinaden ülkeler göre en önemli inovasyon bileşeninin yaratıcı çıktısı olduğu tespit edilmiştir. Yine bulgulara göre inovasyon etkililiği en fazla olan üç ülke İsveç, Hollanda ve İngiltere, inovasyon etkinliği en fazla olan üç ülke Slovakya,Macaristan ve Lüksemburg ve inovasyon verimliliği en fazla olan üç ülke ise Yunanistan, Avusturya ve Portekiz olduğu tespit edilmiştir. Araştırmada çoğu ülkenin inovasyon etkililik, etkinlik ve verimlilik performans değerlerinin sıralamaları birbiriyle tutarlı olmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla bu durum, inovasyon etkililiği, etkinliği ve verimliliği kavramlarının birbirlerinden farklı olduğunu göstermektedir.

Abstract

The concept of innovation is of great importance not only for businesses and other organizations, but also for countries. Because innovation concept has multiple network structure with science, art, technology, health and social dimensions, innovation can provide countriesto develop and change according to the situation. The innovation performance of countries should be evaluated not only with the global innovation index values of the countries, but also with the innovation effectiveness, efficiency and productivityperformances of the countries. Because it is important to provide optimal innovation performance within the framework of cost analysis in the relationships between innovation inputs and outputs. In this context, the primary purpose of the research is to determine the importance levels (weighting coefficients) of the components that make up the global innovation input and output subdirectories according to the European Union countries. The otheraimsof the research is to determine the innovation effectiveness, efficiency and productivity performance values of the European Union countries. Based on the findings, it has been determined that the most important innovation component according to the countries is the creative output. Again, according to the findings, the three countries with the highest innovation effectiveness are Sweden, the Netherlands and the UK, the three countries with the highest innovation efficiency are SlovakiaHungary and Luxembourg, and the three with the highest innovation productivity are Greece, Austria and Portugal. The research found that the rankings of innovation effectiveness, efficiency and productivity performance values of most countries are not consistent with each other. Therefore, this shows that the concepts of innovation effectiveness, effectiveness and productivity differ from each other.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ALTINTAŞ, F. F. (2020). Avrupa Birliği Ülkelerinin İnovasyon Etkililik, Etkinlik ve Verimlilik Performanslarının Analizi. Turkish Studies - Social Sciences, Cilt: 15 - Sayı: 5, 2337–2361. https://ajindex.com/articles/309136

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Ay Türkmen, M., Aynaoğlu, Y. (2017). ''Küresel rekabet endeksi göstergelerin küresel inovasyon üzerine etkisi.''Business & Management Studies: An International Journal, 5(4): 257-282.
  2. Benavente, D., Dutta, S., Wuncsh Vincent, S. (2012). The Global Innovation Index 2012: Stronger Innovation Linkages for Global Growth. The Global Innovation Index 2012.
  3. Burmaoğlu, S. (2012). ''Ulusal inovasyon göstergeleri ile ulusal lojistik performansı arasındaki ilişki: AB ülkeleri üzerine bir araştırma.''Ege Akademik Bakış, 12(2): 193-208.
  4. Cantwell, J. (2003). Innovation and competitiveness. R. R. Nelson, & D. Fagerberg içinde, handbook of innovation.Oxford: Oxford University Press, 1-31.
  5. Clark, J., Guy, K. (2010). ''Innovation and competitiveness: areview.'' Technology Analysis & Strategic Management, 10(3): 363-395.
  6. Cornell University, INSEAD,WIPO. (2019). Global Inovation Index Report. Gaberli, Ü. (2019). Hizmetler Sektöründe Yenilik Turizimde İnovasyonun Doğası. B. Uyan, M. Çakır içinde, İktisadi ve Sosyal Yönleri ile İnovasyon. Ankara: Iksad Publications, 117-140.
  7. Giunchiglia, F. (2013). Innovatione Sociale La Fuora Frontiora.Department Information Engineering and Computer Science, DISI. Trento: University of Trento. Hancıoğlu, Y. (2016). ''Küresel inovasyon endeksini oluşturan inovasyon girdi ve çıktı göstergeleri arasındaki ilişkinin kanonik korelasyon ile incelenmesi:OECD örneği.''AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16(4): 131-157.
  8. INSEAD. (2007). The World's Top Innovators.France: The World Business/INSEAD Global Innovation Index. Jankowska, B., Matysek, A., Jedrych, K., Mroczek, D. (2017). ''Efficiency of national ınnovation systems–Poland and Bulgaria in the context of the global innovation index.''Comparative Economic Research, 20(3): 77-94.
  9. Jintana, J., Limcharoen, A., Patsopa, Y., ''Ramingwong, S. (2020). Innovation ecosystem of ASEAN countries.''Amoziana Investiga, 9(28):356-364.
  10. Karaata, E. S. (2012). İnovasyonun Ölçümünde Yeni Arayışlar.İstanbul: TÜSİAD-Sabancı Üniversitesi Rekabet Forumu. Khedhaouria, A., Roy, T. (2017). ''Configurational conditions of national ınnovation capability: afuzzy set analysis approach.''Technological Forecasting and Social Change, 120: 48-58.
  11. Kijek, A., Kijek, T. (2010). ''The analysis of innovation input–output relationships.''Comparative Economic, 13(1):93-106.
  12. Kılıç, F. (2018). Açık inovasyon kavramı ve etkileri üzerine bir uygulama. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,Den