KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2013 / Cilt: 8 - Sayı: 3

Türkiye’de Phillips Eğrisi Üzerine Bir Uygulama

-

Metin BAYRAK
Osman Cenk KANCA
Sayfa
97–116
Yayın Tarihi
2013-09-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen sonuçlar neticesinde, Türkiye ekonomisinde uzun dönemde Phillips Eğrisi analizinin geçerli olmadığı ancak kısa dönemde enflasyon ile işsizlik arasında bir trade-off’un var olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Phillips Eğrisi’nin popülaritesi 1960’lı yılların başına tekabül etmekte, o dönemden itibaren değişen derecelerde birçok ülkede uygulanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Samuelson ve Solow (1960) parasal ücretlerdeki değişme yerine enflasyon oranını kullanarak Phillips Eğrisi’nin içeriğini değiştirmişlerdir.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen sonuçlar neticesinde, Türkiye ekonomisinde uzun dönemde Phillips Eğrisi analizinin geçerli olmadığı ancak kısa dönemde enflasyon ile işsizlik arasında bir trade-off’un var olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Phillips Eğrisi · Enflasyon · İşsizlik

Özet

Phillips Eğrisi’nin popülaritesi 1960’lı yılların başına tekabül etmekte, o dönemden itibaren değişen derecelerde birçok ülkede uygulanmaktadır. Samuelson ve Solow (1960) parasal ücretlerdeki değişme yerine enflasyon oranını kullanarak Phillips Eğrisi’nin içeriğini değiştirmişlerdir. Böylece, Phillips Eğrisi işsizlik oranı ile enflasyon oranı arasındaki ilişkiyi açıklayan bir analiz aracı olmuştur. Bu çalışmanın amacı,1970-2010 yıllarını kapsayan dönemde Phillips Eğrisi’nin geçerliliğini Türkiye ekonomisi açısından sınamaktır. Analizde, önce serilerin durağanlığı araştırılmış sonra eşbütünleşme testi ile seriler arasında uzun dönemli bir ilişkinin var olup olmadığı araştırılmıştır. Ampirik kısımda Blanchard ve Gali’nin (2007) modeli kullanılarak EKK yöntemiyle tahminde bulunulmuştur. Elde edilen sonuçlar neticesinde, Türkiye ekonomisinde uzun dönemde Phillips Eğrisi analizinin geçerli olmadığı ancak kısa dönemde enflasyon ile işsizlik arasında bir trade-off’un var olduğu tespit edilmiştir.

Abstract

The popularity of Phillips Curve dates back to the turn of 1960s, it was being applied at varying levels in several countries. Samuelson and Solow (1960) has changed the content of Phillips Curve by using inflation rate instead of the change in money wages. Therefore, Phillips Curve has become an analysis tool explaining the relationship between unemployment rate and inflation rate. The aim of this study is to test the feasibility of Philips Curve in the economy of Turkey .The study researched the stability of series. Then, it analyzed whether there is any long run relation between cointegration test and the series or not. The research made estimations with LSM method by using the model of Blanchard and Gali (2007). According to results, it has been determined that the analysis of Phillips Curve is not valid for long run in the economy of Turkey but there exists a trade-off between inflation and unemployment in short run.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAYRAK, M., KANCA, O. C. (2013). Türkiye’de Phillips Eğrisi Üzerine Bir Uygulama. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 3, 97–116. https://ajindex.com/articles/30614

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Agenor, P. R. ve Bayraktar, N. (2003), “Contractic Models of the Phillips Curve: Empirical Estimates for Middle-Income Countries”, The World Bank Policy Research Working Papers, 3139. Altay, B. vd. (2011), “İşsizlik ve Enflasyon Oranları Arasındaki Nedensellik İlişkisi: G8 Ülkeleri Örneği”, Afyon Kocatepe Üniversitesi, İİBF Dergisi, 13 (2), 1-26.
  2. Arabacı, Ö. ve Eryiğit, K. Y. (2012), “A Thresold Regression Estimation of Phillips Curve: Turkey Case”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 7, 29-47.
  3. Aşırım, O. (1995), “Output Inflation Tradeoff: Evidence From Turkey. The Central Bank Of the Republic of Turkey”, http://www.econturk.org/Turkisheconomy/9506.pdf.
  4. Ball, L. (1994), “What Determines the Sacrifice Ratio?”, Monetary Policy, (ss. 155 – 193). Derleyen N.G. Mankiw. University of Chicago. Beaudry, P. ve Doyle, M. (2000), “What Happened to the Phillips Curve in the 1990s in Canada?”, Bank of Canada, http://www.bankofcanada.ca/en/res/wp/2000/beaudryfinal.pdf. Bhattarai R. K., (2004), “ Unemployment-Inflation Trade-offs in OECD Countries: Lessons From Panel Data and Theories of Unemployment”, http://www. hull.ac.uk/ php/ecskrb/ uninfl.pdf Blanchard, O. ve Gali, J. (2007), “Real Wage Rigidities and the New Keynesian Model”, Journal of Money, Credit and Banking, 39 (1), 35-64.
  5. Büyükakın, T. (2008), “Phillips Eğrisi Yarım Yüzyıldır Bitmeyen Tartışma”, İ. Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 39, 133-159.
  6. Clark, P. B. ve Laxton, D. (1997), “Phillips Curves, Phillips Lines and the Unemployment Costs of Overheating”, IMF Research Department, (WP/97/17). Çetinkaya, A.A. ve Yavuz, D. (2002), “Calculation of Output-Inflation Sacrifice Ratio: The Case of Turkey”, The Central Bank of the Republic of Turkey Research Department Working Paper, (11). Daly, M. C. ve Hobijn, B. (2013), “Downward Nominal Wage Rigidities Bend the Phillips Curve”, Federal Reserve Bank of San Francisco Working Paper Series, 1-47.
  7. De Veirman, E. (2006), “Which Nonlinearity in the Phillips Curve? The Absence of Accelerating Deflation in Japan”, Johns Hopkins University, http://www.econ.jhu.edu/jobmarket/ 2005/ deveirman/PaperJune23.pdf. Department Working Paper, (11).