Dergiler / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 15 - Sayı: 1

Koruma Sorumluluğu: Devletlerin Dünyasında İnsanları Korumak

Responsibility to Protect: Protecting Humans in a World of States

Sayfa
231–248
Yayın Tarihi
2020-04-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma kapsa-mında, koruma sorumluluğunun sorunlu işleyişinin temel sebebinin uluslararası toplumun dünya toplumuna göre günümüz uluslararası ilişkilerinin örgütlenme biçimini belirleyecek kadar baskın konumda bulunması olduğu iddia edilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, koruma sorumluluğunun sorunlu işleyişini kuramsal bir perspektifle analiz etmeyi amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma, İngiliz Okulu kuramından hareket ile insanların paylaştığı değer, kurum ve kurallarla, devletlerin paylaş-tığı değer kurum ve kurallar arasında bir çatışma oldu-ğunu öne sürmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma kapsa-mında, koruma sorumluluğunun sorunlu işleyişinin temel sebebinin uluslararası toplumun dünya toplumuna göre günümüz uluslararası ilişkilerinin örgütlenme biçimini belirleyecek kadar baskın konumda bulunması olduğu iddia edilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Koruma Sorumluluğu · İngiliz Okulu · Uluslararası Toplum

Özet

Bu çalışma, koruma sorumluluğunun sorunlu işleyişini kuramsal bir perspektifle analiz etmeyi amaçlamaktadır. Çalışma, İngiliz Okulu kuramından hareket ile insanların paylaştığı değer, kurum ve kurallarla, devletlerin paylaş-tığı değer kurum ve kurallar arasında bir çatışma oldu-ğunu öne sürmektedir. İngiliz Okuluna göre devlet dışı aktörlerin paylaştığı değer ve kurallar ile bu değer ve kurallar üzerine kurulmuş kurumlar dünya toplumunun birer unsurudurlar. Koruma sorumluluğu da bu tanım doğrultusunda dünya toplumunun bir unsuru olarak tanımlanmıştır. Ancak koruma sorumluluğunun uygu-lanması uluslararası topluma bırakılmıştır. Uluslararası toplum da İngiliz Okulu tarafından devletler arasında paylaşılan değer ve kurallar ile bunların üzerine kurulmuş kurumların yarattığı düzeni ifade eder. Çalışma kapsa-mında, koruma sorumluluğunun sorunlu işleyişinin temel sebebinin uluslararası toplumun dünya toplumuna göre günümüz uluslararası ilişkilerinin örgütlenme biçimini belirleyecek kadar baskın konumda bulunması olduğu iddia edilmektedir.

Abstract

This study aims to analyze problems in Responsibility to Protect from a theoretical perspective. Drawing on the English School theory, it argues that rules and institutions shared by individuals are in conflict with the rules and institutions shared among states. For the English School, values and rules shared by individuals as well as institutions built on them are elements of world society. Based on this definition, Responsibility to Protect is defined as an element of world society. Nevertheless, international society is responsible for the implementation of Responsibility to Protect. The English School defines international society as a form of order which is established by the values, rules and institutions that are shared among states. International society prevails against world society in a way to determine the political organization of the contemporary international relations. This study further argues that this is also the principal reason behind the problematic functioning of the responsibility to protect.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TEPECİKLİOĞLU, A. O. (2020). Koruma Sorumluluğu: Devletlerin Dünyasında İnsanları Korumak. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 1, 231–248. https://ajindex.com/articles/30438

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Acharya, Amitav (2013), “Human Security”, (Ed. John Baylis vd.), The Globalization in World Politics, Oxford: Oxford University Press: 448-463.
  2. Arsava, A.Füsun (2011), “Egemenlik ve Koruma Sorumluluğu”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 15, S. 1: 101-124. Bellamy Alex J.; Reike, Ruben (2010), “The responsibility to protect and international law”, Global Responsibility to Protect, C. 2, S. 3: 267-286.
  3. Brockmeier, Sarah, Stuenkel, Oliver, Tourinho, Marcos (2016), “The impact of the Libya intervention debates on norms of protection”, Global Society, C. 30, S.1: 113-133.
  4. Bull, Hedley (1985), The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics, Hong Kong: Macmillan. Bull, Hedley; Watson Adam (1985), “Introduction”, (Ed. Hedley Bull ve Adam Watson), The Expansion of International Society, Oxford: Clarendon Press: 1-9.
  5. Buzan, Barry (2004), From International to World Society? English School Theory and the Social Structure of Globalisation, Cambridge: Cambridge University Press.
  6. Chandler, David (2004), “The Responsibility to Protect? Imposing the ‘Liberal Peace’”, International Peacekeeping, C. 11, S. 1: 59-81.
  7. Cunliffe, Philip (2007), “Sovereignty and the Politics of Responsibility”, (Ed. Christopher J. Bickerton vd.), Politics without Sovereignty: A Critique of Contemporary International Relations, New York:UCL Press: 39-57.
  8. Donelan, Michael (1990), Elements of International Political Theory, Oxford: Clarendon Press.
  9. Ertuğrul, Ümmühan Elçin (2016), “Koruma Sorumluluğu: İnsani Müdahaleyi Makyajlamak”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 20, N. 2: 441-470. Global Centre for Responsiblity to Protect, “R2P References in United Nations Security Council Resolutions and Presidential Statements” http://www. globalr2p.org/media/files/unsc-resolutions-and-statements-with-r2p-table-as-of-20-june-2018.pdf (Erişim Tarihi 02/04/2019). Global Centre for Responsiblity to Protect, “UN General Assembly Resolutions Referencing R2P”, http://www.globalr2p.org/resources/1133 (Erişim Tarihi 02/04/2019).
  10. Gözen Ercan, Pınar (2014), “R2P: From Slogan to an International Ethical Norm”, Uluslararası İlişkiler, C. 11, s. 43: 35-52.
  11. Hehir, Aidan (2013), “The Permanence of Inconsistency: Libya, the Security Council, and the Responsibility to Protect”, International Security, C. 38, S.1: 137-159.
  12. Hubert, Don (2004), “An Idea that Works in Practice”, Security Dialogue, C. 35, S. 3: 351-352.
  13. Kelleci, Tuğçe; Bodur Ün, Marella (2017), “TWAIL ve Yeni Bir Hâkimiyet Aracı