KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Selcuk Dental Journal / 2020 / Cilt: 7 - Sayı: 3

Maksiller molar dişlerde kanal duvarı kalınlığının dental volümetrik tomografi ile değerlendirilmesi

Erinç ÖNEM
Bedriye Güniz BAKSI ŞEN
Irmak TURHAL
Hakan ŞEN
Sayfa
461–464
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular Maksiller 1. ve 2. molar dişlere ait ölçümler grup olarak değerlendirildiğinde aralarında istatistiksel bir fark olmadığı gözlendi (p>0,05).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Amaç Bu çalışmanın amacı, maksiller 1. ve 2. molar dişlerde kanalların interradiküler bölgeye olan uzaklığını dental volümetrik tomografi (DVT) ile ölçmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntemler 100 adet maksiller 1. ve 2. molar dişe ait DVT görüntüleri retrospektif olarak incelendi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular Maksiller 1. ve 2. molar dişlere ait ölçümler grup olarak değerlendirildiğinde aralarında istatistiksel bir fark olmadığı gözlendi (p>0,05).
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:100 adet
⚙️Değişkenler:dental volumetrik tomografi · kök kanalı · maksiller molar

Özet

Öz Amaç Bu çalışmanın amacı, maksiller 1. ve 2. molar dişlerde kanalların interradiküler bölgeye olan uzaklığını dental volümetrik tomografi (DVT) ile ölçmektir. Gereç ve Yöntemler 100 adet maksiller 1. ve 2. molar dişe ait DVT görüntüleri retrospektif olarak incelendi. Aksiyel kesitlerde bifurkasyon seviyesinin 2 mm altından, tüm kanalların sınırından interradiküler bölgeye olan en kısa mesafe ölçülerek kaydedildi. Diş grupları arasındaki farklar R-kare testi; kanalların ölçümleri arası farklar ise Tukey HSD testi ile değerlendirildi (p=0.05). Bulgular Maksiller 1. ve 2. molar dişlere ait ölçümler grup olarak değerlendirildiğinde aralarında istatistiksel bir fark olmadığı gözlendi (p>0,05). Bununla beraber, kanalların trifurkasyona uzaklıkları birbirleriyle ikili olarak karşılaştırıldığında, hepsinin arasında istatistiksel fark olduğu saptandı (p=0,00). Sonuç Bulgular klinik açıdan değerlendirildiğinde, maksiller molar dişlerin distobukkal veya palatinal kanallarında güvenli mesafe mevcuttur. Ancak, özellikle MB2. kanallarında strip perforasyon ve vertikal çatlak gibi komplikasyonlara neden olmamak için dikkatli olmak gerekir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÖNEM, E., ŞEN, B. G. B., TURHAL, I., ŞEN, H. (2020). Maksiller molar dişlerde kanal duvarı kalınlığının dental volümetrik tomografi ile değerlendirilmesi. Selcuk Dental Journal, Cilt: 7 - Sayı: 3, 461–464. https://ajindex.com/articles/301527

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Vertucci FJ. Root canal morphology and its relationship to endodontic procedures. Endod Topics 2005; 10: 3-29
  2. Weine FS, Healey HJ, Gerstein H, Evanson L.Canal configuration in the mesiobuccal root of the maxillary first molar and its endodontic significance. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1969; 28: 419-25
  3. Cleghorn BM, Christie WH, Dong CC. Root and root canal morphology of the human permanent maxillary first molar: a literature review. J Endod 2006; 32: 813-21
  4. N Pattanshetti, M Gaidhane, A M Al Kandari. Root and Canal Morphology of the Mesiobuccal and Distal Roots of Permanent First Molars in a Kuwait Population--A Clinical Study. Int Endod J 2008; 41: 755-62
  5. Degerness RA, Bowles WR. Dimension, anatomy and morphology of the mesiobuccal root canal system in maxillary molars. J Endod 2010; 36: 985-9
  6. Shahravan A, Rekabi A, Shahabi H, Ashuri R, Mirzazadeh A, Rad M, Haghani J. A digital stereomicroscopic study of the furcation wall thickness of mesiobuccal roots of maxillary first and second molars. Iranian Endod J 2010; 5: 88-92
  7. Ordinola-Zapata R, Martins JNR, Versiani MA, Bramante CM. Micro-CT analysis of danger zone thickness in the mesiobuccal roots of maxillary first molars. Int Endod J 2019; 52: 524-529
  8. Vesal Azimi, Iman Samadi, Anahita Saffarzadeh, Reza Motaghi, Nima Hatami, Arash Shahravan. Comparison of dentinal wall thickness in the furcation area (danger zone) in the first and second mesiobuccal canals in the maxillary first and second molars using cone-beam computed tomography. Eur Endod J 2020 (basımda)
  9. Borna Z, Khoshroua MM, Mirzaeib H, Jabbari G. Evaluation of dentin thickness around second mesiobuccal canal in maxillary first molar using cone beam computed tomography (CBCT). Int J Sci Res Dent Med Sci 2020; 2:1–5
  10. Zhou G, Leng D, Li M, Zhou Y, Zhang C, Sun C, Wu D. Root dentine thickness of danger zone in mesial roots of mandibular first molars. BMC Oral Health 2020; 20: 43
  11. Abou-Rass M, Jann JM, Jobe D, Tsutsui F. Preparation of space for posting: Effect on thickness of canal walls and incidence of perforation in molars. J Am Dent Assoc 1982; 104: 834-7
  12. Kessler JR, Peters DD, Lorton L. Comparison of the relative risk of molar root perforations using various endodontic instrumentation techniques. J Endod 1983; 9: 439-47
  13. Zadik Y, Sandler V, Bechor R, Salehrabi R. Analysis of factors related to extraction of endodontically treated teeth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2008; 10