KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 3 - Sayı: OS (SI) 2

Bilim Felsefesi Olarak Bilim Tarihi: Kuhn ve Koyré

Umut Morkoç
Sayfa
28–35
Yayın Tarihi
2016-12-28
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kuhn, sunduğu bu yeni bilim imgesini bilim tarihine ilişkin yeni bir kavrayışa borçludur.Alexandre Koyré’nin sunduğu 17. yüzyıl bilimsel devrimi okuması ve bilim tarihçiliği metodolojisi bu yenibilim tarihçiliğinin iki temel motivasyonudur.Bu çalışmada Koyré’nin yeni bilim tarihi yaklaşımının Kuhn’un sunduğu bilim imgesi üzerindeki etkisivurgulanacak ve bu ilişkiden hareketle bilim tarihinin bilim felsefesinin asli bir unsuru olduğu iddiaedilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Yüzyılın ikinci yarısı bilim felsefesinde köklü dönüşümlerin meydana geldiği bir dönemdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:ThomasKuhn’un Bilimsel Devrimlerin Yapısı adlı eserinde sunduğu bilim imgesi bu dönüşümler açısından önemli birrole sahiptir.
💡
Sonuç & Katkı:Kuhn, sunduğu bu yeni bilim imgesini bilim tarihine ilişkin yeni bir kavrayışa borçludur.Alexandre Koyré’nin sunduğu 17. yüzyıl bilimsel devrimi okuması ve bilim tarihçiliği metodolojisi bu yenibilim tarihçiliğinin iki temel motivasyonudur.Bu çalışmada Koyré’nin yeni bilim tarihi yaklaşımının Kuhn’un sunduğu bilim imgesi üzerindeki etkisivurgulanacak ve bu ilişkiden hareketle bilim tarihinin bilim felsefesinin asli bir unsuru olduğu iddiaedilecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alexandre Koyré · bilim felsefesi · bilim tarihi

Özet

20. Yüzyılın ikinci yarısı bilim felsefesinde köklü dönüşümlerin meydana geldiği bir dönemdir. ThomasKuhn’un Bilimsel Devrimlerin Yapısı adlı eserinde sunduğu bilim imgesi bu dönüşümler açısından önemli birrole sahiptir. Kuhn, sunduğu bu yeni bilim imgesini bilim tarihine ilişkin yeni bir kavrayışa borçludur.Alexandre Koyré’nin sunduğu 17. yüzyıl bilimsel devrimi okuması ve bilim tarihçiliği metodolojisi bu yenibilim tarihçiliğinin iki temel motivasyonudur.Bu çalışmada Koyré’nin yeni bilim tarihi yaklaşımının Kuhn’un sunduğu bilim imgesi üzerindeki etkisivurgulanacak ve bu ilişkiden hareketle bilim tarihinin bilim felsefesinin asli bir unsuru olduğu iddiaedilecektir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Morkoç, U. (2016). Bilim Felsefesi Olarak Bilim Tarihi: Kuhn ve Koyré. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: OS (SI) 2, 28–35. https://ajindex.com/articles/267465

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Copernicus, (2010). Göksel Kürelerin Devinimleri Üzerine, çev. C. Cengiz Çevik, Türkiye İş Bankası Kültür Yay.: İstanbul. Galileo Galilei, (2008). İki Büyük Dünya Sistemi Hakkında Diyalog, çev. Reşit Aşçıoğlu, Türkiye İş Bankası Kültür yay.: İstanbul.
  2. Gavroğlu, K. (2006).
  3. Bilimlerin Geçmişinden Tarih Üretmek, Çev.: Ari Çokona, İstanbul:
  4. İletişim Yay. Hoyningen-Huene, P. H. (1993). Reconstructing Scientific Revolutions, çev. Alexander Levine, Chicago, London: The University of Chicago Press.
  5. Kuhn, T. (1996). The structure of Scientific Revolution, The University of Chicago Press:
  6. Chicago, London. Koyré, A. (2000a). Galileo ve XVII. Yüzyılın Bilimsel Devrimi, iç. Bilim Tarihi Yazıları 1, çev. Kurtuluş Dinçer, TÜBİTAK: Ankara, ss.187-213. Koyré, A. (2000b). Bilim Tarihine Yaklaşımlar, iç. Bilim Tarihi Yazıları 1, çev. Kurtuluş Dinçer, TÜBİTAK: Ankara, ss.245-259
  7. Kuhn, T. (1968).
  8. The History of Science, International Encyclopedia of Social Sciences, vol 14, ss.74-83.
  9. Kuhn, T. (1970). Alexandre Koyré and The History of Science: On an Intellectual Revolution, Encounter, 34, ss.67-69.
  10. Kuhn, T. (1979).
  11. History of Science, Current Research in Philosophy of Science, iç. ed. P. D. Asquith ve He. E. Kyburg, ss.121-128,
  12. Ann Arbor, Edwards. Kuhn, T. (2000a). What Are Scientific Revolutions?, iç., The Road Since Structure, ed. James Conant ve John Haugeland, The University of Chicago Press,
  13. Chicago, London, ss.13-32.
  14. Kuhn, T. (2000b).
  15. Commensurability, Comparability, Communicability, içinde The Road Since Structure, Ed.:James Conant, John Haugeland, The University of Chicago Press,
  16. Chicago, London. s.33-57.