SavedAdd your journal

Journals / Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 3 - Sayı: OS (SI) 2

Bilim Felsefesi Olarak Bilim Tarihi: Kuhn ve Koyré

Umut Morkoç
Pages
28–35
Publication Date
2016-12-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kuhn, sunduğu bu yeni bilim imgesini bilim tarihine ilişkin yeni bir kavrayışa borçludur.Alexandre Koyré’nin sunduğu 17. yüzyıl bilimsel devrimi okuması ve bilim tarihçiliği metodolojisi bu yenibilim tarihçiliğinin iki temel motivasyonudur.Bu çalışmada Koyré’nin yeni bilim tarihi yaklaşımının Kuhn’un sunduğu bilim imgesi üzerindeki etkisivurgulanacak ve bu ilişkiden hareketle bilim tarihinin bilim felsefesinin asli bir unsuru olduğu iddiaedilecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yüzyılın ikinci yarısı bilim felsefesinde köklü dönüşümlerin meydana geldiği bir dönemdir.
📊
Key Findings & Data:ThomasKuhn’un Bilimsel Devrimlerin Yapısı adlı eserinde sunduğu bilim imgesi bu dönüşümler açısından önemli birrole sahiptir.
💡
Conclusion & Impact:Kuhn, sunduğu bu yeni bilim imgesini bilim tarihine ilişkin yeni bir kavrayışa borçludur.Alexandre Koyré’nin sunduğu 17. yüzyıl bilimsel devrimi okuması ve bilim tarihçiliği metodolojisi bu yenibilim tarihçiliğinin iki temel motivasyonudur.Bu çalışmada Koyré’nin yeni bilim tarihi yaklaşımının Kuhn’un sunduğu bilim imgesi üzerindeki etkisivurgulanacak ve bu ilişkiden hareketle bilim tarihinin bilim felsefesinin asli bir unsuru olduğu iddiaedilecektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Alexandre Koyré · bilim felsefesi · bilim tarihi

Özet

20. Yüzyılın ikinci yarısı bilim felsefesinde köklü dönüşümlerin meydana geldiği bir dönemdir. ThomasKuhn’un Bilimsel Devrimlerin Yapısı adlı eserinde sunduğu bilim imgesi bu dönüşümler açısından önemli birrole sahiptir. Kuhn, sunduğu bu yeni bilim imgesini bilim tarihine ilişkin yeni bir kavrayışa borçludur.Alexandre Koyré’nin sunduğu 17. yüzyıl bilimsel devrimi okuması ve bilim tarihçiliği metodolojisi bu yenibilim tarihçiliğinin iki temel motivasyonudur.Bu çalışmada Koyré’nin yeni bilim tarihi yaklaşımının Kuhn’un sunduğu bilim imgesi üzerindeki etkisivurgulanacak ve bu ilişkiden hareketle bilim tarihinin bilim felsefesinin asli bir unsuru olduğu iddiaedilecektir.

🔖

Cite This Article

Morkoç, U. (2016). Bilim Felsefesi Olarak Bilim Tarihi: Kuhn ve Koyré. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: OS (SI) 2, 28–35. https://ajindex.com/articles/267465

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Copernicus, (2010). Göksel Kürelerin Devinimleri Üzerine, çev. C. Cengiz Çevik, Türkiye İş Bankası Kültür Yay.: İstanbul. Galileo Galilei, (2008). İki Büyük Dünya Sistemi Hakkında Diyalog, çev. Reşit Aşçıoğlu, Türkiye İş Bankası Kültür yay.: İstanbul.
  2. Gavroğlu, K. (2006).
  3. Bilimlerin Geçmişinden Tarih Üretmek, Çev.: Ari Çokona, İstanbul:
  4. İletişim Yay. Hoyningen-Huene, P. H. (1993). Reconstructing Scientific Revolutions, çev. Alexander Levine, Chicago, London: The University of Chicago Press.
  5. Kuhn, T. (1996). The structure of Scientific Revolution, The University of Chicago Press:
  6. Chicago, London. Koyré, A. (2000a). Galileo ve XVII. Yüzyılın Bilimsel Devrimi, iç. Bilim Tarihi Yazıları 1, çev. Kurtuluş Dinçer, TÜBİTAK: Ankara, ss.187-213. Koyré, A. (2000b). Bilim Tarihine Yaklaşımlar, iç. Bilim Tarihi Yazıları 1, çev. Kurtuluş Dinçer, TÜBİTAK: Ankara, ss.245-259
  7. Kuhn, T. (1968).
  8. The History of Science, International Encyclopedia of Social Sciences, vol 14, ss.74-83.
  9. Kuhn, T. (1970). Alexandre Koyré and The History of Science: On an Intellectual Revolution, Encounter, 34, ss.67-69.
  10. Kuhn, T. (1979).
  11. History of Science, Current Research in Philosophy of Science, iç. ed. P. D. Asquith ve He. E. Kyburg, ss.121-128,
  12. Ann Arbor, Edwards. Kuhn, T. (2000a). What Are Scientific Revolutions?, iç., The Road Since Structure, ed. James Conant ve John Haugeland, The University of Chicago Press,
  13. Chicago, London, ss.13-32.
  14. Kuhn, T. (2000b).
  15. Commensurability, Comparability, Communicability, içinde The Road Since Structure, Ed.:James Conant, John Haugeland, The University of Chicago Press,
  16. Chicago, London. s.33-57.