Dergiler / Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 49 - Sayı: 1

Rehberli araştırma-sorgulamaya dayalı fizik öğretimi: öğretmen adaylarının akademik başarıları ve uygulama hakkındaki görüşlerinin incelenmesi

Guided Inquiry-Based Physics Teaching: An Analysis of Prospective Teachers’ Academic Achievements and Views about the Method

Sayfa
159–182
Yayın Tarihi
2016-05-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmanın en çarpıcı bulgusu ise öğrencilerin araştırma-sorgulama etkinlikleri neticesinde ürettikleri bilgilere güvenmemeleri olarak belirmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, rehberli araştırma-sorgulamaya dayalı fizik öğretimi uygulamalarının öğretmen adaylarının Genel Fizik dersinde elektrik akımı ve basit elektrik devrelerine ilişkin akademik başarılarına etkilerini ve bu süreçle ilgili öğrenci görüşlerini belirleme amacıyla gerçekleştirilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:EKT üç aşamalı ve çoktan seçmeli 12 maddeden oluşmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmanın en çarpıcı bulgusu ise öğrencilerin araştırma-sorgulama etkinlikleri neticesinde ürettikleri bilgilere güvenmemeleri olarak belirmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Inquiry-Based Teaching · Electric Current · Prospective Teachers

Özet

Bu çalışma, rehberli araştırma-sorgulamaya dayalı fizik öğretimi uygulamalarının öğretmen adaylarının Genel Fizik dersinde elektrik akımı ve basit elektrik devrelerine ilişkin akademik başarılarına etkilerini ve bu süreçle ilgili öğrenci görüşlerini belirleme amacıyla gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın gerçekleşmesinde nicel araştırma yöntemlerinden ön test – son test kontrol gruplu yarı deneysel desen kullanılmıştır. Kontrol grubunda öğretmenin aktif olduğu ve sadece sözlü anlatım ile yazı tahtasının kullanıldığı bir süreç izlenirken; deney grubunda çeşitli basit elektrik malzemesi ve rehberli araştırmasorgulamaya dayalı yönergelerin kullanıldığı bir süreç izlenmiştir. Öğretmen adaylarının akademik başarı düzeylerini belirlemek üzere Elektrik Kavram Testi (EKT) hem ön test hem de son test olarak uygulanmıştır. EKT üç aşamalı ve çoktan seçmeli 12 maddeden oluşmaktadır. Araştırma sonucunda deney grubunun akademik başarısının kontrol grubunun akademik başarısından, deney grubu lehine, anlamlı ölçüde farklılaştığı bulunmuştur. Çalışmanın en çarpıcı bulgusu ise öğrencilerin araştırma-sorgulama etkinlikleri neticesinde ürettikleri bilgilere güvenmemeleri olarak belirmektedir.

Abstract

This study was conducted to determine the effects of guided inquiry-based physics teaching practices on prospective teachers’ academic achievements in electric currents and basic electric circuits taught in general physics classes and to assess their views on this process. A pretest - posttest quasi-experimental pattern with a control group, one of the quantitative research methods, was applied in this study. The control group followed a pattern with only one active member, the teacher, who lectured and used a whiteboard, while the experimental group followed a process in which several basic electric materials and guided inquiry-based instructions were used. To determine academic achievement level of the prospective teachers, Electricity Concept Test (ECT) was applied as both pretest and posttest. The ECT consisted of three phases and 12 multiple-choice questions. As a result of the study, the academic achievement of the experimental group was determined to be significantly greater than the academic achievement of the control group. However, the most striking finding of the study was the fact that prospective teachers did not trust the information they produced as a result of inquiry activities

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YETİŞİR, M. İ. (2016). Rehberli araştırma-sorgulamaya dayalı fizik öğretimi: öğretmen adaylarının akademik başarıları ve uygulama hakkındaki görüşlerinin incelenmesi. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, Cilt: 49 - Sayı: 1, 159–182. https://ajindex.com/articles/264423

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Akben, N. ve Köseoğlu, F. (2010). İlköğretim 5. sınıf yoğunluk konusunda bilimselsorgulamaya dayalı laboratuvar etkinlik örneği. e-Journal of New WorldSciences Academy Education Sciences-NEWWSA, 5(3), 1281-1289.
  2. Altınay, A ve Berberoğlu, G. (2012). Rehberli Sorgulama Deneylerinin BilimselSüreç Becerilerinin Kazandırılmasına, Başarıya Ve Kavramsal DeğişimeEtkisi. X. Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi. Niğde(http://kongre.nigde.edu.tr/xufbmek/dosyalar/tam_metin/pdf/2523- 31_05_2012-04_00_43.pdf) Arons, A. B. (1997). Teaching introductory physics. New York: John Wiley & Sons. Aykutlu, I ve Şen, A. (2012).
  3. Üç Aşamalı Test, Kavram Haritası ve Analoji Kullanılarak Lise Öğrencilerinin Elektrik Akımı Konusundaki Kavram Yanılgılarının Belirlenmesi. Eğitim ve Bilim, 37 (166), 275-288.
  4. Bhattachatyya, S. (2003). "The influence of an extensive inquiry-based fieldexperience on pre-service elementary student teachers' science teaching."Unpublished doctoral dissertation, The Southern Illinois University atCarbondale, Illinois. Blanchard, M.R., Southerland, S.A., Osborne, J.W., Sampson, V.D., Annetta, L.A.& Granger, E.M. (2010). Is inquiry possible in light of accountability? Aquantitative comparison of the relative effectiveness of guided inquiry andverification laboratory instruction. Science Education, 94, 577-616.
  5. Bozkurt, O. (2012). Fen eğitiminde araştırmaya dayalı öğrenme yaklaşımınınöğrencilerin akademik başarılarına ve bilimsel süreç becerilerine etkisi.Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü dergisi, 9(18). 187200. Cohen, R., Eylon, B. & Ganiel, U. (1983). Potential difference and current in simpleelectric circuits: A study of students_ concepts. American Journal of Physics,51, 407-412.
  6. Creswell, J.W. (2013). Nitel Araştırma Yöntemleri; Beş Yaklaşıma Göre NitelAraştırma ve Araştırma Deseni. (M. Bütün ve S.B. Demir, Çev.), Ankara:Siyasal Kitapevi. DiCicco-Bloom, B. & Crabtree, B. F. (2006). The qualitative research interview.Medical Education, 40 (4), 314-321.
  7. Evans, J. (1978). Teaching electricity with batteries and bulbs. The Physics Teacher,15(1), 15-22.
  8. Fraenkel, J., Wallen, N. & Hyun, H.H. (2012). How to design and evaluate researchin education (8th ed.). Boston: McGraw Hill. Fredette, N. & Lockhead, J. (1980). Students' conceptions of simple circuits. ThePhysics Teacher, 18, 194-198.
  9. Goodwin CJ. (2010). Research in Psychology Methods and Design. (6th ed.). NewJersey: John Wiley & Sons, Inc. Köksal, E. A. (2008). "The Acquisition