Dergiler / Sosyoekonomi / 2021 / Cilt: 29 - Sayı: 49

Ekonomik Resesyonların Boşanma Oranları Üzerindeki Etkileri: Türkiye Üzerine Bir Araştırma

The Effects of Economic Recessions on Divorce Rates: A Research on Turkey

Sayfa
65–84
Yayın Tarihi
2021-07-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Zamanla değişen asimetrik nedensellik testi sonuçlarına göre pozitif gelir ve işsizlik şokları arasında geçici bir nedensellik ilişkisi bulunmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı Türkiye’de ekonomik resesyonlar ile boşanma oranları arasındaki kısa ve uzun dönemli ilişkileri analiz etmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Modelin bağımlı değişkeni, boşanma oranıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Zamanla değişen asimetrik nedensellik testi sonuçlarına göre pozitif gelir ve işsizlik şokları arasında geçici bir nedensellik ilişkisi bulunmaktadır.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Asimetrik Nedensellik Testleri · Koentegreasyon Testleri · Boşanma Oranları

Özet

Bu çalışmanın amacı Türkiye’de ekonomik resesyonlar ile boşanma oranları arasındaki kısa ve uzun dönemli ilişkileri analiz etmektir. Uzun dönemli ilişkiyi analiz etmek için Maki eşbütünleşme testi, kısa dönemli ilişkiyi analiz etmek için asimetrik ve zamanla değişen asimetrik nedensellik testleri kullanılmıştır. Modelin bağımlı değişkeni, boşanma oranıdır. Kadınların işgücüne katılım oranı, toplam işsizlik oranı, kişi başına düşen GSYİH, yasal düzenlemeler ve ekonomik krizler bağımsız değişkenlerdir. Tahmin sonuçlarına göre kadınların işgücüne katılım oranları, işsizlik oranları, ulusal gelir, yasal düzenlemeler ve ekonomik krizler boşanma oranlarını pozitif etkilemektedir. Zamanla değişen asimetrik nedensellik testi sonuçlarına göre pozitif gelir ve işsizlik şokları arasında geçici bir nedensellik ilişkisi bulunmaktadır.

Abstract

This study analyses the relationship between short- and long-term relationships between divorce rates and economic recession in Turkey. The asymmetric and time-varying asymmetric causality tests are used to analyse the short-term relationship, the Maki cointegration test is used to analyse the long-term relationship. The dependent variable of the model is the divorce rate. Labour force participation rate of women, unemployment rate, GDP per capita, legal regulations, and economic crises are independent variables. According to the estimation results, unemployment, national income, legal regulations, and economic crises positively affect divorce rates. The time-varying asymmetric causality test results also indicate a temporary causality relationship between positive income and unemployment shocks.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KOÇ, P., KUTLAR, A. (2021). Ekonomik Resesyonların Boşanma Oranları Üzerindeki Etkileri: Türkiye Üzerine Bir Araştırma. Sosyoekonomi, Cilt: 29 - Sayı: 49, 65–84. https://ajindex.com/articles/257270

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Aktaş-Akoğlu, Ö. & H. Küçükkaragöz (2018), “Boşanma Nedenleri ve Boşanma Sonrasında Karşılaşılan Güçlüklere İlişkin Bir Araştırma: İzmir İli Örneği”, Toplum ve Sosyal Hizmet, 29(1), 153-172.
  2. Alola, A.A. & O. Arikewuyo & S.S. Akadiri & M.I. Alola (2020), “The Role of Income and Gender Unemployment in Divorce Rate Among the OECD Countries”, Journal of Labor and Society, 23(1), 75-86.
  3. Amato, P.R. & B. Beattie (2011), “Does the Unemployment Rate Affect the Divorce Rate? An Analysis of State Data 1960-2005”, Social Science Research, 40(1), 705-715.
  4. Arkes, J. & Y.C. Shen (2010),
  5. For Better or For Worse, But How About a Recession,, 11.10.2020.
  6. Atik, H. (2020), “Türkiye’de Boşanmaya Yol Açan Faktörler: 2012-2018 Dönemi İçin Bir Ampirik Bir Analiz”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 13(70), 1223-1232.
  7. Aydın, O. & G. Baran, (2010), “Toplumsal Değişme Sürecinde Evlenme ve Boşanma”, Toplum ve Sosyal Hizmet, 21(2), 117-126.
  8. Ayhan, S. (2018), Sebep ve Sonuçlarıyla Türkiye’de Boşanma Sorunu, İstanbul,, 10.10.2020.
  9. Başkaya, Z. & A. Ünal, (2017), “Türkiye’de Evlenme Ve Boşanma Oranlarının İller Düzeyinde Zamansal Değişimi (2001-2015)”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 53(10), 338-358.
  10. Bayrak, S. (2019), “Türkiye’de İşsizlik ve Boşanma İlişkisi: 1980-2017 Dönemi İçin Nedensellik Analizi”, Çalışma İlişkileri Dergisi, 10(1), 39-54.
  11. Binay, M. (2018), “Türkiye’de Boşanma Nedenlerinin Analizi veAlternatif Uyuşmazlık Yöntemleri”, Ombudsman Akademik, 5(9), 237-267.
  12. Bramlett, M.D. & W.D. Mosher (2001), “First Marriage Dissolution, Divorce, and Remarriage: United States”, Advance Data, 323, 1-20.
  13. Brown, S.L. & L.F. Lin (2012), “The Gray Divorce Revolution: Rising Divorce among Middle-Aged and Older Adults 1990-2010”, The Journal of Gerontology, 67(6), 731-741.
  14. Chan, T.W. & B. Halpin (2005), “The Instability of Divorce Risk Factors in the UK”, Working Paper, Oxford: University of Oxford. Cherlin, A.J. (1991),
  15. Marriage, Divorce, Remarriage, Cambridge: Harvard University Press.
  16. Cherlin, A.J. (2009), “The Origins of the Ambivalent Acceptance of Divorce”, Journal of Marriage and Family, 71, 226-229.
  17. Clarke-Stewart, K.A. & C. Brentano (2006), Divorce: Causes and Consequences, New Haven: Yale University Press.
  18. Cohen. P.N. (2014), “Recession and Divorce in the United States, 2008-2011”, Population Research and Policy Review, 33(5), 615-628.
  19. Cole, C.L. & E.A. Powers (1973). “Industrialization and Divorce: A Cross-Cultural Analysis”, International Journal of Sociology of th