Dergiler / Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2017 / Cilt: 7 - Sayı: 3

Karayolu Projelerinin Hazırlanmasında Yaban Hayatı Geçiş Yapılarının Değerlendirilmesi

Evaluation of Wildlife Crossing Structures in Preparing Highway Projects

Sayfa
239–248
Yayın Tarihi
2017-09-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Buyaklaşımın, gelecekte yapılacak proje çalışmalarına bir zemin oluşturmasının yanısıra uygulayıcı ve planlayıcılarabir kılavuz olması da beklenmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türkiye, coğraf konumu, iklim farklılıkları, topoğrafk, jeolojik ve jeomorfolojik çeşitlilikler nedeniyleDünya’da en zengin biyoçeşitliliğe sahip ülkelerden birisidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hızlı nüfus artışı, endüstrileşme, yanlış tarımsalpolitikalar, aşırı avlanma, baraj ve yol inşaatları gibi çok sayıda faktör yaban hayatı yaşam alanları ve biyoçeşitliliküzerinde ciddi anlamda olumsuz etkiler yaratmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Buyaklaşımın, gelecekte yapılacak proje çalışmalarına bir zemin oluşturmasının yanısıra uygulayıcı ve planlayıcılarabir kılavuz olması da beklenmektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Ekolojik geçiş yapıları · karayolu projesi · yaban hayatı

Özet

Türkiye, coğraf konumu, iklim farklılıkları, topoğrafk, jeolojik ve jeomorfolojik çeşitlilikler nedeniyleDünya’da en zengin biyoçeşitliliğe sahip ülkelerden birisidir. Hızlı nüfus artışı, endüstrileşme, yanlış tarımsalpolitikalar, aşırı avlanma, baraj ve yol inşaatları gibi çok sayıda faktör yaban hayatı yaşam alanları ve biyoçeşitliliküzerinde ciddi anlamda olumsuz etkiler yaratmaktadır. Türkiye’de son dönemde karayolu ulaşım ağının geliştirilmesiiçin çok sayıda karayolu projesi yapılmıştır. Türkiye’de karayolu projelendirme sürecinde, yaban hayatı sahalarıgibi ekolojik faktörler genellikle dikkate alınmamaktadır. Yaban hayatı sahaları dikkate alınmadan projelendirilenyollar, yaban hayatı hareketlerini ve gen akımını sınırlandırmakta, yaban hayatı yaşam alanlarının parçalanmasına,bozulmasına ve yok olmasına sebep olmaktadır. Yaban hayatı dikkate alınmadan projelendirilen yollarda, yabanhayvanlarının öldüğü veya yaralandığı trafk kazaları meydana gelmektedir. Dünya’da yaban hayatı geçiş yapılarıile ilgili çok sayıda çalışma ve uygulama yapılmaktadır. Ülkemiz literatüründe ise, yaban hayatı geçiş yapılarınınkarayolu projelendirme sürecinde değerlendirilmesine ilişkin çalışmalar oldukça sınırlıdır. Bu çalışmada, yabanhayatı sahaları ve hayvan geçişleri dikkate alınarak ekolojik bir karayolu projelendirme yaklaşımı sunulmuştur. Buyaklaşımın, gelecekte yapılacak proje çalışmalarına bir zemin oluşturmasının yanısıra uygulayıcı ve planlayıcılarabir kılavuz olması da beklenmektedir.

Abstract

Turkey is one of the countries which have the richest biodiversity in the world due to its geographicallocation, climate differences, topographical, geological and geomorphological diversity. Numerous factors such asrapid population growth, industrialization, improper agricultural policies, overfshing, dams and road constructionshave serious negative effects on wildlife habitats and biodiversity. In Turkey, a great number of highway projectshave been carried out for the development of road transportation network in the recent period. In the preparation ofhighway projects in Turkey, ecological factors such as wildlife habitats are generally not taken into consideration. Theroads designed without considering wildlife sites limit wildlife movements and gene flow, cause the fragmentation,destruction and extinction of wildlife habitats. In the roads designed without consideration of wildlife, traffcaccidents occur that wildlife animals are killed or injured. There are many studies and applications about wildlifecrossings structures in the world. In the Turkish literature, studies on the evaluation of wildlife crossings structuresin the process of preparation of highway projects are very limited. In this study, an ecological highway projectapproach was presented by taking into account wildlife habitats and animal crossings. This approach is expected tobe a guide to practitioners and planners, as well as a platform for future project work.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TERCAN, E. (2017). Karayolu Projelerinin Hazırlanmasında Yaban Hayatı Geçiş Yapılarının Değerlendirilmesi. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 3, 239–248. https://ajindex.com/articles/257086

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Aklıbaşında M, Özer S, 2016. Assessing the effects of Erzurum Nato Highway on land use and environment. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 6 (2):111-119. Anonim, 2017a. http://www.milliparklar.gov.tr/AnaSayfa/yabanHayatiDairesi.aspx?sflang=tr Anonim, 2017b. http://www.mnn.com/earth-matters/wilderness-resources/stories/10-important-wildlife-corridors Anonim, 2017c. http://www.arkitera.com/haber/27473/yaban-hayati-kopruleri Aresco MJ, 2005. The effect of sex-specific terrestrial movements and roads on the sex ratio of freshwater turtles. Biological Conservation, 123 (1): 37-44.
  2. Ascensao F, Clevenger AP, Grilo C, Filipe J, Reis MS, 2012. Highway verges as habitat providers for small mammals in agrosilvopastoral environments. Biodiversity and Conservation, 21(14): 3681-3697.
  3. Baigas PE, Squires JR, Olson LE, Ivan JS, Roberts EK, 2017. Using environmental features to model highway crossing behavior of Canada lynx in the Southern Rocky Mountains. Landscape and Urban Planning, 157: 200-213. Beben D, 2016. Crossings construction as a method of animal conservation. Transportation Research Procedia, 14: 474-483. Beşkardeş V, 2009. Bolu-Yedigöller Yaban Hayatı Koruma ve Geliştirme Sahasında Yaban Hayatı Yönetimi. İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, İstanbul, 178s. Chang Y, Wu BY, Lu HL, 2014. Using ecological barriers for the conservation of frogs along roads. Ecological Engineering, 73: 102-108.
  4. Clarke GP, White PCL, Harris S, 1998. Effects of roads on badger Meles meles populations in south-west England. Biological Conservation, 86 (2): 117-124.
  5. Clevenger AP, Chruszcz B, Gunson KE, 2003. Spatial patterns and factors influencing small vertebrate fauna road-kill aggregations. Biological Conservation, 109 (1): 15-26.
  6. Clevenger AP, Huijser MP, 2011. Wildlife Crossing Structure Handbook Design and Evaluation in North America. Federal Highway Administration, 223 p. Glista DJ, Devault TL, Dewoody JA, 2009. A review of mitigation measures for reducing wildlife mortality on roadways. Landscape and Urban Planning, 91(1): 1-7.
  7. Gülci S, Akay AE, Gülci N, 2014. Orman İçi ve Kenarı Yol Ağlarında Ekolojik Sanat Yapıları. Orman Mühendisleri Odası, Orman Mühendisliği Dergisi, 51: 10-20.
  8. Gülci S, Akay AE, 2014. Orman İçi ve Kenarı Sanat Yapılarının Ekolojik Fonksiyonlar Açısından Değerlendirilmesi. II. Ulusal Akdeniz Orman ve Çevre Sempozyumu, 22-24 Ekim 2014, Isparta. Haksever ME, 2015. Türkiye’nin Korunan Alanlarında Ekolojik Ağlar ve Avrupa