Dergiler / Journal of Naval Sciences and Engineering / 2010 / Cilt: 6 - Sayı: 3

SOSYAL BİLİMLERDE BAŞARILI BİR ARAŞTIRMA İÇİN ALTI BASAMAKLI BİR MODEL: FADAPA

A Six Step Model for Successful Research In Social Sciences: FADAPA

Sayfa
40–54
Yayın Tarihi
2016-03-25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Modelin geçerliliğini göstermek için yazar, literatürde çok bilinen üç çalışmayı (Maslow’un İhtiyaçlar Hiyerarşisi, McGregor’un Teori X ve Y’si ve Porter’ın Beş Güç Modeli) FADAPA kuralları çerçevesinde incelemiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Her yıl sosyal bilimlerdeki binlerce araştırmadan sadece birkaç tanesi gerçekten başarılı olabilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Geriye kalanların çoğunluğu ya gerektiği kadar ilgi görmez ya da çok kısa sürede unutulur.
💡
Sonuç & Katkı:Modelin geçerliliğini göstermek için yazar, literatürde çok bilinen üç çalışmayı (Maslow’un İhtiyaçlar Hiyerarşisi, McGregor’un Teori X ve Y’si ve Porter’ın Beş Güç Modeli) FADAPA kuralları çerçevesinde incelemiştir
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Araştırma · araştırma yöntemleri · teori geliştirme

Özet

Her yıl sosyal bilimlerdeki binlerce araştırmadan sadece birkaç tanesi gerçekten başarılı olabilir. Geriye kalanların çoğunluğu ya gerektiği kadar ilgi görmez ya da çok kısa sürede unutulur. Bu araştırmanın amacı sosyal bilimlerdeki başarılı araştırmaların isterlerini belirlemek ve ortaya koymaktır. Araştırma altı altın kural önermekte ve her bir altın kuralın (İngilizcedeki) ilk harflerinden oluşan FADAPA adını verdiğimiz bir model ortaya koymaktadır. FADAPA, ilginç bir başlık seçimini ve seçilen konunun kapsamlı olarak araştırılmasını ilk iki ister olarak önermektedir. Sonraki iki önerme ise basit ve tercihen bir görsel modelin geliştirilmesini ve bu modelin mümkün olduğunca yaygın bir şekilde uygulanmasını tavsiye etmektedir. Geliştirilen modelin ve uygulama sonuçlarının yayınlanması bir sonraki öneri olarak sunulmaktadır. Son öneri olarak, modelin akademisyenler ve iş dünyası arasında reklâmının yapılması ve yaygınlaştırılması, literatürde yer edinmek isteyen araştırmacılara özelikle tavsiye edilmektedir. Modelin geçerliliğini göstermek için yazar, literatürde çok bilinen üç çalışmayı (Maslow’un İhtiyaçlar Hiyerarşisi, McGregor’un Teori X ve Y’si ve Porter’ın Beş Güç Modeli) FADAPA kuralları çerçevesinde incelemiştir

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

LİVVARÇİN, Ö. (2016). SOSYAL BİLİMLERDE BAŞARILI BİR ARAŞTIRMA İÇİN ALTI BASAMAKLI BİR MODEL: FADAPA. Journal of Naval Sciences and Engineering, Cilt: 6 - Sayı: 3, 40–54. https://ajindex.com/articles/238171

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Alvesson, M. and Karreman D. (2007), Constructıng Mystery: Empirical Matters in Theory Development, Academy of Management Review, Vol. 32, No. 4, 1265–1281.
  2. Schendel, D. (1995). Notes from the editor-in-chief. Strategic Management Journal, 13(3), p 1-2. [3] Mintzberg, H. (2007) Developing a theory about the Development of Theory, Published in Smith, K.G. and Hitt, M.A., Great Minds of Management: the Process of Theory Developement, Oxford University Press.
  3. Raan, A.F.J. (2003), The Use Of Bibliometric Analysis In Research Performance Assessment And Monitoring Of Interdisciplinary Scientific Developments, Technology Assessment-Theory and Practice, 1, 12, p. 20-29.
  4. Klein, D.B. and Chiang, E. (2004), The Social Science Citation Index: A Black Box - with an Ideological Bias?, Econ Journal Watch, V 1(1), pp 134-165.
  5. Osburn, C. B. (1984). The Place of The Journal In The Scholarly Communications System. Library Resources and Technical Services, 28, 315-324.
  6. Dogan, M. (1999), Cumhuriyet Dönemi Türkiye’sinde Bilimsel Gelişmeler, Cumhuriyet Bilim Teknik Dergisi, 31 Temmuz 1999.
  7. Ilhan, M. (2002), Atıf İndekslerine Dergi Kabul Kriterleri ve Etki Faktörü, Ed. Sait Polat, Bilimsel Araştırmaların Yazımı ve Sunumu, Conference Proceedings, Adana Çukurova University Publications: s.13-19.
  8. Harter, S.P. and Kim, H.J. (1996), Electronic journals and scholarly communication: a citation and reference study, Information Research, Vol. 2 No. 1. Ak, M.Z. and Gülmez A. (2006), Türkiye’nin Uluslararası Yayın Performansının Analizi, Akademik İncelemeler, Vol:1 (1) Senses, F. (2004), Üniversitelerimizde Başka Sorunlarda Var, Published at World Wide Senses.doc. [12] West. G. P., HI, (1997), Frameworks for Research and Theory Development in Entrepreneurship, Academy of Management Proceedings, 113-117.
  9. Alvesson, M. and Karreman D. (2008), On the Social Nature of Explicating Mystery Construction in Theory Development: A Response to McKinley, Academy of Management Review, 543-545.
  10. Bartunek, J., Rynes, S., & Ireland, D. 2006. Academy of Management Journal editors’ forum: What makes management research interesting and why does it matter?, Academy of Management Journal, 49: 9–15.
  11. Alvesson, M. and Skoldberg, K. (2000), Reflexive methodology. London: Sage Davis, M. S. (1971). That’s interesting Towards a phenomenology of sociology and a sociology of phenomenology. Philosophy of the Social Sciences, 1: 309–344.
  12. Dicle, A. I. (2003), Manual For Writing Research Papers Theses & Dissertations, İstanbu