KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ekonomi Bilimleri Dergisi / 2009 / Cilt: 1 - Sayı: 2

KAMU AR-GE DESTEKLERİ VE YENİLİK MODELLERİ: KAMU AR-GE POLİTİKALARININ MEŞRULAŞTIRILMASI İÇİN HANGİ YENİLİK MODELİ SEÇİLMELİ?

Kamu Ar-Ge Destekleri ve Yenilik Modelleri: Kamu Ar-Ge Politikalarının Meşrulaştırılması İçin Hangi Yenilik Modeli Seçilmeli?

Yelda ERDEN
Sayfa
25–39
Yayın Tarihi
2009-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Temek hipotez ise, farklı yenilik modellerinin önermelerinin farklı durumlarda kamu Ar-Ge politikalarını destekleyebileceği önermesidir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İkinci Dünya Savaşı sonrasında, “yenilik” kavramı savaşa giren ülkelerin yeniden yapılanma süreçlerinde ve Ar-Ge çalışmalarının yükselen trendinden etkilenen diğer ülkelerde popüler hale gelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ar-Ge harcamalarında etkin olmayan kaynak dağılımı ve eksik yatırımın varlığı söz konusu olduğundan, bu dönemde kamu sektörünün rolü önem kazanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Temek hipotez ise, farklı yenilik modellerinin önermelerinin farklı durumlarda kamu Ar-Ge politikalarını destekleyebileceği önermesidir
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kamu Ar-Ge Destekleri · Yenilik Modelleri

Özet

İkinci Dünya Savaşı sonrasında, “yenilik” kavramı savaşa giren ülkelerin yeniden yapılanma süreçlerinde ve Ar-Ge çalışmalarının yükselen trendinden etkilenen diğer ülkelerde popüler hale gelmiştir. Ar-Ge harcamalarında etkin olmayan kaynak dağılımı ve eksik yatırımın varlığı söz konusu olduğundan, bu dönemde kamu sektörünün rolü önem kazanmıştır. Bunun ardındaki temel neden ise Ar-Ge çalışmalarının sosyal getirisinin, özel getirisinden fazla olmasıdır. Bu noktadan hareketle, kamu sektörünün Ar-Ge faaliyetlerini desteklemesi gündeme gelmiştir. Kamu Ar-Ge desteklerinin meşrulaştırılması için dayandığı temel teorik çerçeve ise “doğrusal yenilik modelleri” olarak belirlenmiştir. Doğrusal yenilik modelleri; kolaylığı ve açıklığı ile Kamu Ar-Ge politikalarına temel oluşturması açısından yerinde olmasına rağmen yeterli değildir. Çünkü yenilik süreci karmaşık ve evrimci bir süreçtir ve kamu politikalarının bu süreçteki katkıları diğer yenilik modellerinin önermeleriyle de açıklanabilir. Bu noktadan hareketle, çalışmanın temel araştırma sorusu hangi yenilik modelinin kamu politikalarının oluşturulmasında ve meşrulaştırılmasında temel olarak kullanılabileceği sorusudur. Temek hipotez ise, farklı yenilik modellerinin önermelerinin farklı durumlarda kamu Ar-Ge politikalarını destekleyebileceği önermesidir

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERDEN, Y. (2009). KAMU AR-GE DESTEKLERİ VE YENİLİK MODELLERİ: KAMU AR-GE POLİTİKALARININ MEŞRULAŞTIRILMASI İÇİN HANGİ YENİLİK MODELİ SEÇİLMELİ?. Ekonomi Bilimleri Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 2, 25–39. https://ajindex.com/articles/2292

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Autant-Bernard, C. “Science and knowledge flows: evidence from the French case.” Research Policy, 30, 2001, 1069 -1078. Balconi, M., S. Brusoni and L Orsanigo “In Defence of the Linear Model: An Essay” Universita Commerciale Luigi Bocconi Working Papers, 2008 n.216,1-36
  2. Beise, M. and H. Stahl “Public research and industrial innovation in Germany.” Research Policy,, 1999, 397- 422. Busom, I., “An empirical evaluation of the effects of R&D subsidies”, Economics of Innovation and New Technology, 9,2000, 111–148.
  3. Caracostas, P. “The policy-shaper’s anxiety at the innovation kick: how far do innovation theories really help in the world of policy” in Malerba, F. and S. Brusoni(eds), Perspectives on Innovation, Cambridge, Cambridge University Press, 2007, 464-489
  4. Cockburn, I. M. and R. M. Henderson. “Publicly-funded Science and the Productivity of the Pharmaceutical Industry” NBER Conference on Science and Public Policy, 2000,
  5. Washington, DC. Edquist, C. “Systems of Innovation” in Fagerberg. J, D. C. Mowery and R.R. Nelson(eds), The Oxford Handbook of Innovation, Oxford: Oxford University Press, 2005, 181 - 208 Godin, B. “The Linear Model of Innovation: The Historical Construction of an Analytical Framework”, Project on the History and Sociology of S&T Statistics Working Paper no: 20, 2005, pp. 1-36
  6. Guellec, D. and B. V.P.D.L.Potterie. “The impact of public R&D expenditure on business R&D”. OECD Directorate for Science, Technology and Industry (STI) Working Papers, 2000. Paris: 1-26.
  7. Hobday, M. “Firm level innovation models: perspectives on research in developed and developing countries”, Technology Analysis and Strategic Management, 17, 2005, 121-146.
  8. Hussinger, K. “R&D and subsidies at the firm level: an application of parametric and semi- parametric two-step selection models”, Center for European Economic Research (ZEW), Discussion Paper No. 03 – 63, 2003,
  9. Mannheim. Klette, T. J., Moen, J. and Z. Griliches. “Do subsidies to commercial R&D reduce market failures? Microeconometric evaluation studies”, Research Policy, 29:4/5, 2000, 471–495.
  10. Kline, S. J. and N. Rosenberg, “An overview of innovation”, in R. Landau and N. Rosenberg (eds), The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth, National Academy Press,
  11. Washington, DC.1986, 275-305.
  12. Lach, S. “Do R&D subsidies stimulate or displace private R&D? Evidence from Israel”, Journal of Industrial Economics, 50:4, 2000, 369–390.
  13. Marinova, D. and J. Phillimore. “Models of Innovation”, in L. V