Dergiler / Glokom Katarakt / 2008 / Cilt: 3 - Sayı: 1

Primer açık açılı glokom ve normal tansiyonlu glokomda korneal histerezis göz içi basıncı ilişkisi

The correlation between corneal hysteresis and intraocular pressure in primary open-angle glaucoma and nomal tension glaucoma

Sayfa
21–24
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Grup 1 de 28, Grup 2 de 20 hasta vardı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Primer Açık Açılı Glokom (PAAG) ve Normal Tansiyonlu Gokom (NTG) hastalarında göz içi basıncı (GİB) ve korneal histerezis (KH) ilişkisinin karşılaştırılması.
📊
Temel Bulgular & Veri:Oküler cerrahi geçirenler, sistemik bağ dokusu hastalığı olan hastalar ile +/-3 dioptri üzerinde kırma kusuru olan hastalar çalışma kapsamı dışında tutuldu.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Grup 1 de 28, Grup 2 de 20 hasta vardı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:20 hasta
⚙️Değişkenler:İleriye dönük çalışma · Göz içi basınç · Glokom

Özet

Amaç: Primer Açık Açılı Glokom (PAAG) ve Normal Tansiyonlu Gokom (NTG) hastalarında göz içi basıncı (GİB) ve korneal histerezis (KH) ilişkisinin karşılaştırılması. Gereç ve Yöntem: Çalışma; yeni teşhis edilmiş primer açık açılı glokomu olan hastalarla (Grup I), yeni teşhis edilmiş normal tansiyonlu glokom hastaları (Grup II) dahil edillerek prospektif olarak gerçekleştirildi. Oküler cerrahi geçirenler, sistemik bağ dokusu hastalığı olan hastalar ile +/-3 dioptri üzerinde kırma kusuru olan hastalar çalışma kapsamı dışında tutuldu. Hastaların göz içi basınçları (GİB) ve korneal histerezisleri (KH) Oküler Response Analyzer (ORA) ile ölçüldü, sonuçlar karşılaştırmalı olarak değerlendirildi. Bulgular: Grup 1 de 28, Grup 2 de 20 hasta vardı. Grup I de ortalama GİB 27.51±7.57 mmHg ve ortalama KH 8.83±1.97 mmHg ve MKK 568.50±25.78 mm olarak bulundu. Grup II de ortalama GİB 17.83±2.88 mmHg ve ortalama KH 9.43±1.04 mmHG ve MKK 550.71±33.84 mm olarak bulunmuştur. Sonuç: İki grupda GİB-KH arasında PAAG da %90, NTG da %54 de varan negatif yönde bir korelasyonun varlığı tespit edildi. Azalmış KH in glokom için bir risk faktörü olabileceği düşünüldü.

Abstract

Purpose: To evaluate the correlation between intraocular pressure (IOP) and corneal hysteresis (CH) in cases patients with primary open angle glaucoma (POAG) and normaltension glaucoma (NTG). Materials and Methods: The This prospective study was prospectively realised by included 28 newly -diagnosed POAG patientscases (group I), and 24 newly -diagnosed normaltension glaucoma patientscases (group II). The patients who had a history of previous ocular surgery before or who had connective tissue disorders, and over +/-3 dioptric refractive error were excluded. The IOP and CH were measured by Ocular Response Analyzer (ORA) and the resutsresults were compared and discussed. Results: There were 28 cases patients in group 1 and 20 cases in group 2. The mean IOP was 27b51±7.57 mmHg, mean CH was 8.83±1.97 mmHg, and central corneal thickness (CCT) was 568.50±25.78 mm in group 1. The mean IOP was 17.83±2.88 mmHg, mean CH was 9.43±1.04 mmHg, and CCT was 550.71±33.84 mm in group 2. Conclusion: It has been detected that, there was a negative correlation up to 90% in POAG and 54% in NTG between IOP and CH in both groups. We consider iIncreased CH could be a risk factor for glaucoma.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARTUNAY, Ö., UTİNE, C. A., ŞENGÜL, E. A., RASİER, R., BAHÇECİOĞLU, H., YÜZBAŞIOĞLU, E. (2008). Primer açık açılı glokom ve normal tansiyonlu glokomda korneal histerezis göz içi basıncı ilişkisi. Glokom Katarakt, Cilt: 3 - Sayı: 1, 21–24. https://ajindex.com/articles/226875

Kaynakça (15)

  1. Herndon LW: Measuring intraocular pressure-adjustment for corneal thickness and new technologies. Curr Opin Ophthalmology. 2006;17:115-119
  2. Kirvan C, O'keefe M, Lanigan B: Corneal Hysteresis and Intraocular Pressure Measurement in Children Using the Reichert Ocular Response Analyzer. Am J Ophthalmol. 2006;142:990-992
  3. Congdon NG, Broman AT, Bandeen-Roche K, et al.: Central Corneal Thickness and Corneal Hysteresis Associated With Glaucoma Demage. Am J Ophthalmol. 2006;141:868-875
  4. Ehlers N: On corneal thickness and intraocular pressure. II. A clinical study on the thickness of the corneal stroma in glaucomatous eyes. Acta Ophthalmol. 1970;48:1107-1112
  5. Koçak N, Gönenç U: Goldmann Aplanasyon Tonometresinde Hata Kaynaklan. T Klinikleri Oft Derg. 1999;8:70-72
  6. Yıldırım R, Oral Y, Bahçecioğlu H: Santral Kornea Kalınlığı ve Göz İçi Basıncı Değerleri Arasındaki İlişki. T Oft Gaz. 2000;30:319-323
  7. Certel I, Tuğrul A, Karadayı K ve ark.: Primer Açık Açılı Glokom, Normotensif Glokom, Oküler Hipertansiyon ve Normal Gözlerde Santral Kornea Kalınlığı. T Oft Gaz. 2005;35:479-483
  8. Tefekli EG, İzgi B: Ultrasonik Pakimetri İle Santral Kornea Kalınlığı Ölçümleri Zaman İçinde Farklılık Gösterir mi? Glo-Kat. 2007;2:123-126
  9. Bozkurt B, İrkeç M: Glokomlu ve Oküler Hipertansiyonlu Hastalarda Ultrasonik Pakimetri İle Yapılan Santral Kornea Kalınlığı Ölçümlerinin Uzun Dönem Tekrarlanabilirliği. Glo-Kat. 2006;1:177-180
  10. Mitchell B Hourihan F, Sandbach J, et al.: The relationship between glaucoma and myopia: The blue Mountains Eye Study. Ophthalmology. 1999;106:2010-2015
  11. Wong Ty, Klein BE, Klein R, et al.: Refractive error, intraocular pressure, and glaucoma in a white population. Ophthalmology. 2003;110:211-217
  12. Jonas JB, Berenshtein E, Holbach L: Lamina cribrosa thickness and spatial relationships between intraocular space and cerebrospinal fluid space in highly myopic eyes. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004;45:2660-2665
  13. Brant JD: Corneal Thickness in glaucoma screening, diagnosis, and management. Curr Opinion Ophthalmol. 2004;15:85-89
  14. Bochmann F, Ang SG, Azuara-Blonco A: Lower cormeal hysteresis in glaucoma patients with acquired pit of the optic nerve (APON). Graefes Arch Clin Exp. Ophthalmol 2008 Jan 12 (E-yayın baskıda)
  15. Kotecha A: What biomechanical properties of the cornea are relevant for the clinician? Surv Ophthalmol. 2007;52:2:109-114.