Dergiler / Ekonomi Bilimleri Dergisi / 2010 / Cilt: 2 - Sayı: 2

EKONOMİK PERFORMANS VE BÜROKRASİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

“Ekonomik Performans ve Bürokrasi: Türkiye Örneği”

Sayfa
131–138
Yayın Tarihi
2010-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hata düzeltme modeline dayanarak bürokrasi ve GSYİH arasında herhangi bir nedensellik ilişkisine rastlanmamıştır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, bürokrasi ve ekonomik performans arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi için ampirik (deneysel) bir yaklaşım sunmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Üç aylık veriler ve Johansen (1988) ve Johansen ve Juselius (1990) eş-bütünleşme analizi kullanılarak 1987Q1-2007Q3 dönemi için Türkiye’de GSYİH ve bürokrasi arasındaki nedensellik ilişkisi incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Hata düzeltme modeline dayanarak bürokrasi ve GSYİH arasında herhangi bir nedensellik ilişkisine rastlanmamıştır
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Ekonomik Performans · Bürokrasi · Kurumlar

Özet

Bu çalışma, bürokrasi ve ekonomik performans arasındaki ilişkinin değerlendirilmesi için ampirik (deneysel) bir yaklaşım sunmaktadır. Üç aylık veriler ve Johansen (1988) ve Johansen ve Juselius (1990) eş-bütünleşme analizi kullanılarak 1987Q1-2007Q3 dönemi için Türkiye’de GSYİH ve bürokrasi arasındaki nedensellik ilişkisi incelenmiştir. Sonuçlar, bürokrasi ve GSYİH arasında herhangi bir uzun-dönem denge ilişkisi göstermemiştir. Kısa-dönem ilişkilerin incelenmesi için bir Hata Düzeltme Modeli (HDM) oluşturulmuştur. Hata düzeltme modeline dayanarak bürokrasi ve GSYİH arasında herhangi bir nedensellik ilişkisine rastlanmamıştır

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ARSLAN, Ü., SAĞLAM, Y. (2010). EKONOMİK PERFORMANS VE BÜROKRASİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Ekonomi Bilimleri Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 131–138. https://ajindex.com/articles/2263

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (6)

  1. Enders, Walter, Applied Econometric Time Series, John Willey and Sons inc., U.S.A. Canada, Choudhry Taufiq, “Long-run Money Demand Function in Argentina During 1935-1962:Evidence From Cointegration and Error Correction Models”, Applied Economics, 27. 1995, 661-667. Evans Peter & James E. Rauch, “Bureaucracy and Growth: A Cross-National Analysis of the Effects of “Weberian” State Structures on economic Growth”, American Sociological Review,:5, 1999, 748-765. Frye Timothy & Andrei Shleifer (1997), “The invisible Hand and Grabbing Hand”, The American Economic review. 87:2, 1997, 354-358. Grigorian David A. & Albert Martinez, “Industrial Growth and the Quality of Institutions: What Do (Transition) Economies Have to Gain From the Rule of Law?”, Policy Research Working Paper, No:2475, 2000, 1-19.
  2. Hall, Robert E. & Charles I. Jones, “Why do Some Countries Produce so Much More Output per Worker than Other?”, The Quarterly Journal of Economics, 114:1, 1999, 83-116
  3. Harris, Richard, I.D. (1995), Using Cointegration Analysis In Econometric Modelling, T.J.Press(Padstow) Ltd: Great Britain Johansen, Soren., “Statistical analysis of cointegration vectors”, Journal of Economic Dynamics and Control, 12:2-3, 1988, 231–254.
  4. Johansen, Soren & Katarina Juselius, “Maximum likelihood estimation and inference on cointegration– with applications to the demand for Money”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52:2, 1990, 169-210. Knack Stephen & Philip Keefer, “Institutions and Economic Performance: Cross Country Tests Using Alternative Institutional Measures”, Economics and Politics, 7:3, 1995, 207-227.
  5. Mauro, Paulo, “Corruption and growth”, The Quarterly Journal of Economics, 110:3, 1995, 681 Mutluer Defne & Yasemin Barlas, “Modelling the Turkish Broad Money demand”, Central Bank Review, 2:2, 2002, 55-75. Sriram S. Subramanian, “Survey of Literature on Demand For Money:Theoretical and Empirical Work with Special Reference to Error Corerction Models”, International Monetary Fund, 1999, 1 Gillette Ryan, (2008), “The Effect of Bureaucracy on Corruption: Evidence from the Regions of the Russian Federation”, http://dspace.nitle.org/bitstream/handle/10090/6339/s10econ2008gillette.pdf?sequence=1 İndirme Tarihi: 29.04.2010] Higbee Jason & Frank A. Schmid (2004), “Rule of Law and Economic Growth”, http://research.stlouisfed.org/publications/es/04/ES0419.pdf [İndirme Tarihi: 23.04.2010]
  6. Libman, Alexander, (2008), “Democracy, Size of Bureaucracy, and Economic Growth: Evidence from