Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2009 / Cilt: 11 - Sayı: 0

Ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuk mahkemesi kararına etkisi ve bekletici sorun yapılması

Sayfa
183–224
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DİŞEL, B. (2009). Ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuk mahkemesi kararına etkisi ve bekletici sorun yapılması. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 0, 183–224. https://ajindex.com/articles/222014

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. Akçan R., Hukuk ve Ceza Mahkemesi Kararlarının Birbirine Etkisi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara 1988. • Aktan H. Y., "Medeni Hukuk-Ceza Hukuku (Hakimleri) İlişkisi", Adalet Dergisi, Mart-Nisan 1989,
  2. C. LXXX, S. 2, s. 22-37. • Alangoya H. Y., Medenî Usûl Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979. • Alangoya H. Y./Yıldınm M. K./Deren-Yıldırım N., Medeni Usul Hukuku Esasları, 7. Baskı, İstanbul 2009. • Ansay S. Ş., Hukuk Yargdama Usulleri, Yedinci Baskı, Ankara 1960. • Arslan R., Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi, Ankara 1977. • Artuk/Gökcen/Yenidünya, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 3. Bası, Ankara 2007. • Atalay O., Medeni Usul Hukukunda Menfi Vakıaların İspatı, İzmir 2001. • Bağatur E., "Medeni Hukuk İle Ceza Hukuku Arasındaki İlişki BK. 53. Maddenin İncelenmesi", Ankara Barosu Dergisi, 1965/5, S. 579-583. • Belgesay M. R., Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Şerhi, İstanbul 1956. • Belgesay M. R., Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, İstanbul 1990. • Centel N./Zafer H., Ceza Muhakemesi Hukuku, 5. Bası, İstanbul 2008. • Dalamanlı L/Kazancı F./Kazancı M., İlmî Ve Kazâî İçtihatlarla Açıklamalı Borçlar Kanunu, C. I, İstanbul 1990. • Demirbaş T., Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Bası, Ankara 2009. • Doğanay L, "Hukuk Hâkimi, Ceza Mahkemesinin Hangi Nevi Kararları İle Bağlıdır?", Yargıtay Dergisi, 1975/2, s. 21-31. • Eren F., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 10. Bası, İstanbul 2008. • Erişir E., "2005-2006 Yıllarına İlişkin Seçilmiş Yargıtay Kararları Değerlendirme Notları Karar No: 4", MİHDER 2007/1, S. 6, s. 114-115. • İçel K/Evik H., Ceza Hukuku Genel Hükümler E, Yenilenmiş 4. Bası, İstanbul 2007. • Kaneti S., Haksız Fiilde Hukuka Aykırılık Unsuru, Kazancı Yayınları, İstanbul 2007. • Karabasan M. R., Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler Notlandırılmış Yasa Maddeleri ve Yargıtay Kararları, C. IV., Ankara 2004. • Katoğlu T., Ceza Hukukunda Hukuka Aykırılık, Ankara 2003. • Kılıçoğlu A., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Genişletilmiş 11. Bası, Ankara 2009. • Kılıçoğlu A., "Haksız Fiillerden Sorumlulukta Ceza Hukuku İle Medenî Hukuk İlişkisi", AÜHFD, C. XXIX, Ankara 1973, S. 3-4, s. 185-225. (Ceza Hukuku İle Medenî Hukuk İlişkisi) • Koca M./Üzülmez İ., Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 2. Bası, Ankara 2008. • Konumlp H., Medenî Usul Hukukunda İspat Kurallarmm Zorlanan Sınırları, Ankara 2009. • Kunter N./Yenisey F/Nuhoğlu A., Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 16. Baskı, İstanbul 2008. •