Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 16 - Sayı: 2014

ALMAN FEDERAL MAHKEMESİNİN VERDİĞİ BİR KARAR IŞIĞINDA DERNEKLERİN “STATÜLERİ ÇERÇEVESİNDE” AÇTIĞI TOPLULUK DAVALARI

Sayfa
1823–1855
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DİŞEL, B. (2014). ALMAN FEDERAL MAHKEMESİNİN VERDİĞİ BİR KARAR IŞIĞINDA DERNEKLERİN “STATÜLERİ ÇERÇEVESİNDE” AÇTIĞI TOPLULUK DAVALARI. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2014, 1823–1855. https://ajindex.com/articles/221913

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Akil, C.; Yeni İsviçre Federal Medenî Usûl Yasası’nda Yer Alan Topluluk Davası (m. 89) Üzerine Kısa Bir Not, TBBD, S. 95, 2011, s. 163 vd. Akipek, J. G./Akıntürk, T./Ateş Karaman, D.; Türk Medeni Hukuku Başlangıç Hükümleri, Kişiler Hukuku, C. I, 8. Bası, İstanbul 2011.
  2. Akünal, T.; Türk Medeni Hukukunda Tüzel Kişiler, İstanbul 1995.
  3. Alangoya, Y./Yıldırım, K./Deren-Yıldırım, N.; Medenî Usûl Hukuku Esasları, 7. Baskı, İstanbul 2009.
  4. Alper, G.; Özel Türk Hukukunda Ultra Vires İlkesi (Anlamı ve Kapsamı), İstanbul 2013.
  5. Ansay, S. Ş.; Hukuk Yargılama Usûlleri, 7. Bası, Ankara 1958.
  6. Atalı, M.; Tarihi Bir Tesadüf: İsviçre’de ve Türkiye’de Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarıları, Temel Yapıdaki Benzerlik ve Farklılıklar, HPD, S. 8, 2006, s. vd. Atalı, M. (Çev.); Almanya’da Kolektif Hukukî Himayenin Geliştirilmesi, Prof. Dr. Fırat ÖZTAN’a Armağan, C. I, Ankara 2011, s. 1041 vd. Belgesay, M. R.; Dava Teorisi, İstanbul 1943.
  7. Berkin, N. M.; Medenî Usûl Hukuku Esasları, İstanbul 1969. Bärmann, J./Seuβ, H.; Praxis Des Wohnungseigenturm, 6. Auflage, München 2013.
  8. Baumbach, A./Braun, J.; Lehrbuch des Zivilprozessrecht, Tübingen 2014.
  9. Börü, L.; Sıfat ve Dava Takip Yetkisi, BATİDER C. XXVII, S. 3, Eylül 2011, s. 249 vd. Çiftçi, P. (Çev.); Kolektif Hakların Yerine Getirilmesi, X. Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukukçuları Toplantısı, İzmir 1-2 Ekim 2012, Türkiye Adalet Akademisi Yayınları, s. 221 vd. Deren-Yıldırım, N.; Türk, İsviçre ve Alman Medenî Usûl Hukukunda Kesin Hükmün Subjektif Sınırları, İstanbul 1996.
  10. Deren-Yıldırım, N.; Kolektif Hukuki Himaye Medeni Usul Hukukunda Sonun Başlangıcı Mı, Etkin Hukuki Himayenin Vazgeçilmez Unsuru mu? II, YD, 1997/2, s. 308 vd. Dural, M./Öğüz, T.; Kişiler Hukuku, 12. Bası, İstanbul 2012.
  11. Erişir, E.; Taraf Ehliyeti, İzmir 2007.
  12. Hanağası, E.; Davada Menfaat, Ankara 2009.
  13. Hanağası, E.; Kolektif Menfaatin Hukuki Himayesi Biçimi Olarak Topluluk Davaları, Halûk Konuralp Anısına Armağan, C. 1, Ankara 2009, s. 351 vd. Hatemi, H.; Medeni Hukuk Tüzel Kişileri, İstanbul 1982.
  14. Kale, S.; Medenî Yargılamada Taraf Ehliyeti, İstanbul 2010.
  15. Karaaslan, V./Eroğlu, M.; Kolektif Hukukî Himayenin Farklı Görünüm Şekilleri: Class Action ve Topluluk Davaları, EÜHFD, C. XII, S. 3-4, Yıl: 2008, s. 201 vd. Karslı, A.; Medenî Muhakeme Hukuku Ders Kitabı, 2. Baskı, İstanbul 2011.
  16. Kaya, C.; İptal Davalarında Kişisellik Unsuru Açısından Derneklerin Sübjektif Dava Ehliyeti, Prof. Dr. Bilge Öztan’a Armağan, Ankara 2008, s. 1295 vd. Kuru, B.; Hukuk Muhakemeleri Usûlü C. I,