Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 19 - Sayı: 3

ERGİNLERİN VEYA KISITLILARIN EVLAT EDİNİLMESİNDE EVLAT EDİNENİN ALTSOYUNUN AÇIK MUVAFAKATİNİN BULUNMASI KOŞULU

THE REQUIREMENT OF THE CONSENT OF LINEAL DESCENDANTS IN ADOPTION OF ADULTS OR WARDS

Sayfa
535–572
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu koşulun gözden geçirilmesi neticesinde, TMK md.313 hükmünün yalnızca genel bir düzenleme olduğu; bazı istisnai hallerin, kanun koyucu tarafından gözden kaçırılmış olduğu; buradan hareketle ilgili hükümde bir örtülü boşluğun bulunduğu; bu boşluğun da hâkim tarafından doldurulabileceği ancak ilgili Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alındığında, kanun koyucunun bu maddeyi değiştirmesinin en iyi çözüm yolu olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 313. maddesi erginlerin veya kısıtlıların evlat edinilmesine ilişkindir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ergin bir kişinin evlat edinilmesi için açılan bir davada, TMK md.313 f.1 hükmünde yer alan "Evlât edinenin alt soyunun açık muvafakatiyle..." ifadesinin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Bu koşulun gözden geçirilmesi neticesinde, TMK md.313 hükmünün yalnızca genel bir düzenleme olduğu; bazı istisnai hallerin, kanun koyucu tarafından gözden kaçırılmış olduğu; buradan hareketle ilgili hükümde bir örtülü boşluğun bulunduğu; bu boşluğun da hâkim tarafından doldurulabileceği ancak ilgili Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alındığında, kanun koyucunun bu maddeyi değiştirmesinin en iyi çözüm yolu olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 313. maddesi erginlerin veya kısıtlıların evlat edinilmesine ilişkindir. Bu hüküm uyarınca, erginlerin veya kısıtlıların evlat edinilmesi, evlat edinenin altsoyunun açık muvafakatine bağlıdır. Ergin bir kişinin evlat edinilmesi için açılan bir davada, TMK md.313 f.1 hükmünde yer alan "Evlât edinenin alt soyunun açık muvafakatiyle..." ifadesinin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülmüştür. Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda 23.11.2016 tarihinde, bu ifadenin Anayasa'ya aykırı olmadığına oyçokluğuyla karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi üyelerinden biri çoğunluk görüşüne katılmamıştır. İlgili üyenin karşı oy yazısında, TMK md.313 hükmünde menfaat dengesinin kurulamadığı ifade edilmiştir. Bu güncel gelişme, erginlerin veya kısıtlıların evlat edinilmesinde evlat edinenin altsoyunun açık muvafakatinin bulunması koşulunun gözden geçirilmesini gerekli kılmıştır. Bu koşulun gözden geçirilmesi neticesinde, TMK md.313 hükmünün yalnızca genel bir düzenleme olduğu; bazı istisnai hallerin, kanun koyucu tarafından gözden kaçırılmış olduğu; buradan hareketle ilgili hükümde bir örtülü boşluğun bulunduğu; bu boşluğun da hâkim tarafından doldurulabileceği ancak ilgili Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alındığında, kanun koyucunun bu maddeyi değiştirmesinin en iyi çözüm yolu olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Abstract

Article 313 of Turkish Civil Code (TCC) (Law No.4721) is about adoption of adults and wards. According to the article, adults and wards may be adopted only with the consent of his or her lineal descendants. In a lawsuit brought to adopt an adult, the expression "... only with the consent of his or her lineal descendants" which take place in the article 313 of TCC was alleged to be violated the constitution. As a result of the judgment done by the Constitutional Court, it was decided by majority votes that the expression did not violate the constitution. One of the members of the Constitutional Court did not agree with the majority. In his dissenting opinion, the member stated that there was no balance between the clashing interests in the article 313 of TCC. This current issue necessitated a revision on the requirement of the consent of lineal descendants in adoption of adults or wards. As a result of the revision, these conclusions have been reached: the article 313 of TCC is a general provision which omits some exceptional cases. Therefore; there is an implicit absence of provision and judge can fulfill the application of a general provision of a concrete case. But considering the judgment of the Constitutional Court dated 23.11.2016, making a change in the article seems to be the best solution.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

UZUN, T. B. (2017). ERGİNLERİN VEYA KISITLILARIN EVLAT EDİNİLMESİNDE EVLAT EDİNENİN ALTSOYUNUN AÇIK MUVAFAKATİNİN BULUNMASI KOŞULU. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 3, 535–572. https://ajindex.com/articles/221758

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Akıntürk, Turgut/Ateş: Derya, Aile Hukuku, Beta Yayınları, 18. Basım, İstanbul 2016.
  2. Antalya, O. Gökhan: Miras Hukuku, 1. Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2009.
  3. Atalay, Kadriye: 4721 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Evlat Edinmenin Şartları, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2008.
  4. Ayan, Mehmet: Miras Hukuku, 9. Basım, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2016.
  5. Ayan, Nurşen: Evlat Edinme, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya 1993.
  6. Aydoğdu, Murat: Çağdaş Hukuki Gelişmeler Işığında Evlat Edinme, 1. Basım, Günaydın Hukuk Yayınları, İzmir 2006.
  7. Aydos, Oğuz Sadık: "Yeni Medeni Kanuna Göre Evlat Edinme", Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 1-2, 2000, s. 118- 140. Baydar, Utku: Türk Medeni Kanununa Göre Mirasçılıktan Çıkarma, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2005.
  8. Baygın, Cem: "Evlat Edinmenin Sonuçları", Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: VII, Sayı: 3-4, 2003, s. 627-650. (2003)
  9. Baygın, Cem: Soybağı Hukuku, 1. Basım, On İki Levha Yayınları, İstanbul 2010. (2010)
  10. Belen, Herdem: Yeni Medeni Kanun Hükümleri Uyarınca Evlat Edinme (Türk-İsviçre-Alman Karşılaştırmalı Hukuk Değerlendirmesiyle), Beta Yayınları, 1. Basım, İstanbul 2005.
  11. Biderbost, Yvo: Personen- und Familienrecht inkl. Kindes- und Erwachsenenschutzrecht Art. 1-456 ZGB, in: Peter Breitschmid/ Alexandra Rumo-Jungo (Hrsg.), CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, 2. Auflage, Zürich 2012.
  12. Çakın, Nur: "Türk Hukukunda Mirastan Iskat ile İlgili Problemler", Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 3, 1974, s. 523-536.
  13. Çubukgil, Rıza: "Mirastan Adi Iskatın Hukuki Mahiyeti ve Sebepleri", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:7, Sayı: 3-4, 1950, s. 441-467. (1950)
  14. Çubukgil, Rıza: "Medeni Kanunumuzda Mirastan Adi Iskatın Hüküm ve Neticeleri, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 3-4, 1951, s. 595-609. (1951)
  15. Deniz, Hande: Küçüklerin Evlat Edinilmesinin Şartları, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2007.
  16. Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan/Gümüş, Mustafa Alper: Türk Özel Hukuku Cilt III (Aile Hukuku), 11. Basım, Filiz Kitabevi, İstanbul 2016.
  17. Dural, Mustafa/Öz, Turgut: Türk Özel Hukuku, Cilt: IV: Miras Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul 2013.
  18. Dural, Mustafa/Sarı, Suat: Türk Özel Hukuku, Cilt I: Temel Kavramlar ve Medeni Kanunun Başlangıç Hükümleri,