KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ekonomi İşletme ve Maliye Araştırmaları Dergisi / 2019 / Cilt: 1 - Sayı: 2

Üniversite Öğrencilerinin Girişimci Öz-Yeterliliklerinin ve Kişilik Özelliklerinin Girişimcilik Niyetlerine Etkisinin Analiz Edilmesi

Analysis Regarding Impact of Self-Efficacy and Personality Traits of University Students on Their Entrepreneurial Intentions

Nisa Nur MUSLUHİTTİNOGLU
Zafer ADIGÜZEL
Sayfa
156–175
Yayın Tarihi
2019-04-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma da elde edilen bulgularda, üniversite öğrencilerinin genel anlamda kişilik özelliklerinin girişimciliğe hazır olmadığı ancak özgüvenleri ortaya çıktığında girişimcilik niyetlerinin olduğu sonucuna varılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çalışmanın amacı girişimci adaylarının sahip olması gereken özellikleri, destek alabileceği yerleri ve mevcut durumlarını saptamaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın amacı kapsamında 613 üniversite öğrencisi ile anket çalışması yürütülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma da elde edilen bulgularda, üniversite öğrencilerinin genel anlamda kişilik özelliklerinin girişimciliğe hazır olmadığı ancak özgüvenleri ortaya çıktığında girişimcilik niyetlerinin olduğu sonucuna varılmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Girişimcilik Niyeti · Sosyal Girişimcilik Niyeti · Girişimci Öz Yeterliliği

Özet

Çalışmanın amacı girişimci adaylarının sahip olması gereken özellikleri, destek alabileceği yerleri ve mevcut durumlarını saptamaktır. Ayrıca genel anlamda girişimci ve girişimcilik kavramlarının tanımları, girişimci adayında bulunması gereken özellikler, iş fikrinin gerçeğe dönüştürülmeden önce yapılması gereken çalışmalar ve ayrıca daha önce yapılmış çalışmalarla ilgili bilgiler yer almaktadır. Araştırmada, Anketimizi, üniversitelerin çeşitli fakültelerinde ve bölümlerinde okuyan üniversite öğrencisi genç girişimci adaylarıyla yapılan anketler oluşturmuştur. Araştırma da elde edilen bulgularda, üniversite öğrencilerinin genel anlamda kişilik özelliklerinin girişimciliğe hazır olmadığı ancak özgüvenleri ortaya çıktığında girişimcilik niyetlerinin olduğu sonucuna varılmıştır. Araştırmanın amacı kapsamında 613 üniversite öğrencisi ile anket çalışması yürütülmüştür. IBM SPSS 23 İstatistik Paket Programı kullanılarak elde edilen veriler değerlendirilmiş ve Demografik bilgilerde “descriptive (tanımlayıcı)” analiz kullanılmıştır. Likert ölçeğinin kullanıldığı sorularda faktör analizi ve güvenirlilik analizi yapılmıştır. Değişkenler arasındaki ilişkilerin incelenmesinde korelasyon analizi; hipotezlerin test edilmesinde regresyon analizi ve ara değişken etkisinin ölçülmesinde sobel testi yapılmıştır.

Abstract

The purpose of this study is to determine the desired characteristics of entrepreneur candidates and how and where they can get support within their current situation. In addition, the study includes definitions of entrepreneur and entrepreneurship concepts, an examination of desired characteristics of entrepreneur candidates, information about the activities that should be carried out before implementing business ideas, and a review of previous studies. In this study, a survey has been conducted with reference to young, entrepreneurial candidates within university at various faculties and departments. As a result of the study, it is clear that university students are generally not ready for an entrepreneurship. But, if their self-confidence gets stronger, they do show entrepreneurship intentions. In line with the study, the survey was carried out with 613 university students, and the data was analyzed using IBM SPSS 23 Statistical Software Programming where demographic information was subjected to descriptive analysis. Likert scale questions were subjected to factor analysis and reliability analysis. Furthermore, correlation analysis was conducted to examine the relationships between variables, regression analysis was used to test the hypotheses, and a sobel test was used to measure the effect of intervening variables.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

MUSLUHİTTİNOGLU, N. N., ADIGÜZEL, Z. (2019). Üniversite Öğrencilerinin Girişimci Öz-Yeterliliklerinin ve Kişilik Özelliklerinin Girişimcilik Niyetlerine Etkisinin Analiz Edilmesi. Ekonomi İşletme ve Maliye Araştırmaları Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 2, 156–175. https://ajindex.com/articles/218879

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Adejumo, D. G. (2011). An assessment of the impact of IDC on generation of employment by small scale businesses in Nigeria. Journal of Sustainable Development, 4(1), 1-14.
  2. Aroian, L. A. (1944/1947). The probability function of the product of two normally distributed variables. Annals of Mathematical Statistics, 18, 265-271.
  3. Austin, J. E. (2006). Three Avenues for Social Entrepreneurship Research. J. Mair, J. Robinson, & K. Hockerts içinde, Social Entrepreneurship (s. 22-33). New York: Palgrave Macmillan. Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control (pp. 3-604). New York: wH Freeman. Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173-1182.
  4. Bird, B. (2015). Entrepreneurial intentions research: A review and outlook. International Review of Entrepreneurship, 13(3), 143-168.
  5. Block, J. H., Hoogerheide, L., & Thurik, R. (2013). Education and entrepreneurial choice: An instrumental variables analysis. International Small Business Journal, 31(1), 23-33.
  6. Büyüköztürk, Ş. (2005). Anket geliştirme. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 3(2), 133-151.
  7. Carey, L. (1988). Measuring and evaluating school learning. Boston: Allyn and Bacon. Carmines, E. G., & Zeller, R. A. (1979). Reliability and validity assessment (Vol. 17). Sage publications. Chell, E. (2008). The entrepreneurial personality: A social construction. Routledge. Chen, C. C., Greene, P. G., & Crick, A. (1998). Does entrepreneurial self-efficacy distinguish entrepreneurs from managers?. Journal of business venturing, 13(4), 295-316.
  8. Choo, S., & Wong, M. (2006). Entrepreneurial intention: triggers and barriers to new venture creations in Singapore. Singapore management review, 28(2), 47-65.
  9. Covin, J. G., & Slevin, D. P. (1989). Strategic management of small firms in hostile and benign environments. Strategic management journal, 10(1), 75-87.
  10. Çam, H., & Esengün, K. (2011). Organize sanayi bölgeleri ve uygulanan teşvik politikalarının işletmeler üzerindeki etkilerinin incelenmesi: Osmaniye organize sanayi bölgesinde uygulama. De Noble, A. F., Jung, D., & Ehrlich, S. B. (1999). Entrepreneurial self-efficacy: The development of a measure and its relationship to entrepreneurial action. Frontiers of entrepreneurship research, 1999(1), 73-87.
  11. Dees, J. G. (1998). The Meaning of “Social Entrepreneurship”. The Kauffman Center for Entrepreneuria